Исковое заявление бывшего директора к страховщику о взыскании страхового возмещения по полису D&O после взыскания убытков (ст. 931, 963 ГК РФ)
Иск бывшего генерального директора к страховой компании, отказавшей в выплате по полису D&O после того, как арбитражный суд взыскал с него в пользу общества 12 млн руб. убытков за неосмотрительный выбор контрагента. В описательной части по пунктам: условия полиса (застрахованное лицо, период страхования, ретроактивная дата, сублимит расходов на защиту), дата претензии общества, своевременное уведомление страховщика, исполнение решения. Главный довод: суд признал действия неразумными (п. 3 Пленума ВАС № 62) и отклонил доводы о недобросовестности, а страховщика освобождает только умысел (п. 1 ст. 963 ГК РФ, п. 49 Пленума ВС № 19). Обоснованы также квалификация договора по ст. 931 ГК РФ, расходы на защиту и проценты по ст. 395 ГК РФ. Подаётся в районный суд по месту нахождения страховщика.
DOCX, 13 КБ, обновлён 19 октября 2026 г.
В [наименование районного суда]
[адрес суда]Истец: [ФИО], [дата рождения], место жительства: [адрес], ИНН [номер], телефон [номер], e-mail [адрес]
Ответчик: [наименование страховой организации], ОГРН [номер], ИНН [номер], адрес: [адрес] (филиал, заключивший договор: [адрес филиала])
Третье лицо: ООО «[наименование общества]», ОГРН [номер], адрес: [адрес]
Цена иска: [сумма] руб.
Государственная пошлина: [сумма] руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности директоров и должностных лиц (D&O)
С [дата] по [дата] я занимал должность генерального директора ООО «[наименование общества]» (далее — Общество).
[дата] Общество (страхователь) заключило с ответчиком договор страхования ответственности директоров и должностных лиц № [номер] (далее — Договор, полис) на условиях Правил страхования от [дата] (далее — Правила). Период страхования: с [дата] по [дата]. Ретроактивная дата: [дата]. Страховая сумма (лимит): [сумма] руб. Сублимит расходов на защиту: [сумма] руб.
По п. [номер] Договора застрахованными лицами являются бывшие, действующие и будущие единоличные исполнительные органы Общества. Я назван застрахованным лицом в соответствии с п. 2 ст. 931 ГК РФ. Страховым случаем по п. [номер] Договора признаётся возникновение у застрахованного лица обязанности возместить убытки в связи с неверным действием (ошибкой), при условии, что требование к нему предъявлено в период страхования. Страховщик также возмещает расходы застрахованного лица на защиту (п. [номер] Договора).
[дата] Общество направило мне претензию о возмещении убытков. Это произошло в период страхования, а спорная сделка совершена [дата], то есть после ретроактивной даты. [дата] Общество предъявило иск в Арбитражный суд [наименование] (дело № [номер]).
[дата], в срок [количество] дней, установленный п. [номер] Договора, я письменно уведомил ответчика о предъявленном требовании (опись вложения, отчёт об отслеживании № [номер]). Ответчик зарегистрировал убыток под № [номер] и письмом от [дата] № [номер] согласовал привлечение адвоката [ФИО].
Решением Арбитражного суда [наименование] от [дата] по делу № [номер], оставленным без изменения постановлением [наименование апелляционного суда] от [дата], с меня в пользу Общества взысканы убытки в размере 12 000 000 руб. Суд установил, что при заключении договора с ООО «[наименование контрагента]» я не запросил сведения о его опыте и ресурсах и не провёл проверку, обычную для деловой практики. Суд квалифицировал это как неразумные действия по п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62. Доводы Общества о конфликте интересов, аффилированности с контрагентом и получении мною выгоды суд отклонил (стр. [номер] решения). Умысел на причинение убытков Обществу судом не установлен. [Ответчик участвовал в деле № [номер] в качестве третьего лица, поэтому эти обстоятельства не доказываются вновь (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).]
Решение исполнено: платёжными поручениями от [дата] № [номер] я перечислил Обществу 12 000 000 руб.
Расходы на защиту в деле № [номер] составили [сумма] руб. Их подтверждают соглашение с адвокатом от [дата], акты и платёжные документы. Расходы понесены с согласия ответчика (п. 4 настоящего заявления).
[дата] я подал ответчику заявление о страховой выплате со всеми документами, предусмотренными п. [номер] Правил. Письмом от [дата] № [номер] ответчик отказал в выплате со ссылкой на п. [номер] Договора (исключение «недобросовестные или умышленные действия»). Претензия от [дата] оставлена без удовлетворения.
Правовое обоснование
Договор является страхованием ответственности за причинение вреда. По п. 1 и 2 ст. 931 ГК РФ можно застраховать риск ответственности иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, если это лицо названо в договоре. Договор не является страхованием ответственности за нарушение договора по ст. 932 ГК РФ. Так квалифицирует D&O и судебная практика (постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2017 по делу № А40-234643/2016).
Страховой случай наступил. Требование Общества предъявлено в период страхования, нарушение совершено после ретроактивной даты, моя обязанность возместить убытки установлена вступившим в силу судебным актом.
Основания для освобождения от выплаты отсутствуют. По п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты, только если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Освобождение при грубой неосторожности допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Для страхования ответственности директоров такого закона нет. Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 страховщик должен доказать, что умысел был направлен на наступление страхового случая и лицо желало негативных последствий. Суд установил неразумность моих действий, то есть неосмотрительность (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 62). Признаков недобросовестности по п. 2 того же постановления суд не нашёл.
Условие п. [номер] Договора о «недобросовестных действиях» не может толковаться расширительно и охватывать любую неосмотрительность: страхование ответственности существует как раз на случай таких ошибок. При неясности условие толкуется в пользу страхователя и застрахованного лица как контрагентов страховщика, подготовившего проект договора (ч. 2 ст. 431 ГК РФ, п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 19).
Уведомление направлено своевременно (п. 1 ст. 961 ГК РФ, п. 34 постановления Пленума ВС РФ № 19). Ответчик знал о требовании с [дата] и согласовал моего защитника.
Расходы на защиту подлежат возмещению по п. [номер] Договора в пределах сублимита, а также как необходимые расходы на уменьшение убытков (п. 2 ст. 962 ГК РФ).
Проценты. По п. [номер] Правил выплата должна была быть произведена в течение [количество] рабочих дней после получения документов, то есть не позднее [дата]. С [дата] на сумму долга начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ (п. 67 постановления Пленума ВС РФ № 19). На [дата] они составляют [сумма] руб. (расчёт приложен).
Иск предъявлен по месту нахождения ответчика [филиала ответчика, заключившего Договор] (ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 395, 929, 931, 961, 962, 963 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с [наименование ответчика] в мою пользу страховое возмещение в размере 12 000 000 руб.
- Взыскать с ответчика в мою пользу возмещение расходов на защиту в размере [сумма] руб.
- Взыскать с ответчика в мою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с [дата] по [дата] в размере [сумма] руб., а также проценты с [дата] по день фактической уплаты долга.
- Взыскать с ответчика в мою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере [сумма] руб.
Приложения
- Квитанция об уплате государственной пошлины.
- Документы о направлении копий иска ответчику и третьему лицу.
- Договор страхования (полис) № [номер] и Правила страхования.
- Документы о назначении на должность и освобождении от должности генерального директора.
- Претензия Общества от [дата].
- Уведомление ответчика от [дата] с доказательствами отправки, письмо ответчика от [дата] № [номер].
- Решение Арбитражного суда [наименование] от [дата] и постановление апелляционного суда от [дата] по делу № [номер].
- Платёжные поручения об исполнении решения.
- Соглашение с адвокатом, акты, платёжные документы.
- Заявление о страховой выплате от [дата], отказ ответчика от [дата] № [номер], претензия от [дата].
- Расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ.
- Копия паспорта истца.
[дата]
[подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск ООО-патентообладателя к производителю аналогичного оборудования, в котором использовано изобретение «Устройство фильтрации». Независимый пункт формулы разбит на пронумерованные признаки, и каждому сопоставлен элемент изделия ответчика по заключению патентного поверенного, составленному после осмотра закупленного образца и нотариального протокола. Нарушение обосновано по п. 3 ст. 1358 ГК РФ и п. 123 Пленума ВС № 10. Компенсация 3 млн руб. рассчитана по ст. 1406.1 ГК РФ в редакции закона № 214-ФЗ (50 тыс. – 10 млн руб.) с доводами о серийном выпуске, каналах продаж и продолжении нарушения после претензии; заранее снят довод о снижении по п. 7 ст. 1252.1 ГК РФ. В текст встроены ходатайство о патентно-технической экспертизе с вопросом по формулировке закона и заявление об обеспечительном запрете. Перед подачей направьте претензию: без неё требование о компенсации не рассмотрят.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск подаёт российское ООО-импортёр к российскому перевозчику, который вёз упаковочное оборудование из Турции в тентованном полуприцепе. В накладной CMR нет оговорок о состоянии груза при погрузке, поэтому груз считается принятым исправным (п. 2 ст. 9 КДПГ). При выгрузке намокание трёх мест зафиксировано актом при водителе и записью в графе 24, что закрывает требование ст. 30 КДПГ. Причина — течь крыши тента, а на дефекты своего транспортного средства перевозчик ссылаться не вправе (п. 3 ст. 17). В иске приведён расчёт предела 8,33 СДР за килограмм веса брутто повреждённых мест и обоснование, почему лимит не применяется: диспетчер знал о течи и велел ехать дальше, это грубая неосторожность по ст. 29 КДПГ. Отдельно показано приостановление годичной давности рекламацией (п. 2 ст. 32) и заявлены проценты 5 % годовых по ст. 27 КДПГ. До подачи иска обязательна претензия.
DOCX14 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск ООО в арбитражный суд к государственному бюджетному учреждению о взыскании 6,4 млн руб. за капитальный ремонт кровли и пеней. Ситуация: подрядчик разместил в ЕИС документ о приёмке, заказчик в срок по п. 4 ч. 13 ст. 94 Закона № 44-ФЗ его не подписал и мотивированный отказ не разместил, а позже письмом сослался на «недочёты» без перечня и без экспертизы, продолжая пользоваться кровлей. В обосновании разобрано, почему такое письмо не является мотивированным отказом по ч. 7 ст. 94 (пропуск срока, нет экспертизы по ч. 3 ст. 94), и почему размещённый документ служит односторонним актом по п. 4 ст. 753 ГК РФ с бременем доказывания на заказчике (п. 14 Информационного письма ВАС № 51). Пени по ч. 5 ст. 34 считаются после истечения сроков приёмки и оплаты, по день оплаты. Совет: приложите выгрузку из ЕИС с датой поступления документа заказчику, без неё нельзя доказать начало срока.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск подаёт бывший машинист экскаватора с вибрационной болезнью и 40% утраты профтрудоспособности. Ежемесячная страховая выплата СФР у него меньше утраченного заработка. В описательной части — класс условий труда 3.3 по СОУТ, акт о случае профзаболевания с выводом о вине работодателя, справка МСЭ и приказ СФР о выплате. Отдельный блок расчёта: выбранные 12 месяцев до утраты трудоспособности, среднемесячный заработок с премиями, индексация по росту регионального прожиточного минимума (ст. 1091 ГК РФ), 40% от индексированного заработка минус страховая выплата. Обоснование построено на п. 2 ст. 1 Закона № 125-ФЗ, ст. 1064, 1072, 1084–1086 ГК РФ и п. 6 Пленума ВС № 2. Просительная часть: задолженность за три года по ст. 208 ГК РФ и ежемесячные платежи с индексацией. Совет: прикладывайте помесячный расчёт со страховой выплатой за каждый месяц, без него суды отказывают.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск строительной компании, которая перешла в СРО своего региона по ч. 17 ст. 55.6 ГрК РФ, к прежней СРО, которая отказывается переводить взносы, ссылаясь на долг по членским взносам. Суммы разведены по фондам: 300 000 руб. в КФ возмещения вреда и 1,5 млн руб. в КФ обеспечения договорных обязательств, каждая на свой спецсчёт новой СРО. Показано соблюдение 30-дневного срока подачи заявления и истечение 7-дневного срока перечисления по ч. 9–10 ст. 55.7 ГрК РФ. Главный довод против зачёта: ч. 4–5 ст. 55.16 ГрК РФ закрыто перечисляют основания списания средств фондов, погашения членских взносов среди них нет, а требования не встречны по ст. 410 ГК РФ: деньги идут новой СРО, а не истцу. Просительная часть содержит срок исполнения и судебную неустойку по ст. 308.3 ГК РФ. Приложите платёжные поручения от имени самой компании: взносы, внесённые третьими лицами, суды не засчитывают.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск работника, уволенного по п. 1 ч. 1 и ч. 4 ст. 81 ТК РФ при закрытии обособленного подразделения в том же городе, где находится головной офис. Доводы построены в три шага: подразделение было не в другой местности (абзац третий п. 16 Пленума ВС РФ № 2), организация не ликвидирована и продолжает работать в городе (п. 28 Пленума № 2, определение КС РФ № 144-О, определение ВС РФ № 83-КГ19-1), а значит, фактически проведено сокращение без предложения вакансий (ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 180 ТК РФ, определение ВС РФ № 5-КГ19-217). Прогул считается по Положению № 540 с зачётом выходного пособия. Отдельно — ходатайство об истребовании штатных расписаний и приказов о приёме. Требования: признать приказ незаконным, восстановить, взыскать средний заработок и моральный вред, обратить решение к немедленному исполнению. Подавайте в течение месяца с получения приказа, приложив выписку из ЕГРЮЛ.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.