Исковое заявление бенефициара к банку о взыскании суммы независимой гарантии и неустойки после отказа из-за ошибки в требовании (ст. 370, 374–377 ГК РФ)
Иск заказчика-ООО к банку, отказавшему в выплате по независимой гарантии к договору подряда из-за неверного номера договора в требовании, когда срок гарантии уже истёк. В описательной части фиксируются условия гарантии о составе требования, даты отправки и вручения и дословная причина отказа. Обоснование опирается на ст. 374–376 ГК РФ и п. 9 Обзора ВС от 05.06.2019: все обязательные элементы требования соблюдены, а договор однозначно определялся по номеру гарантии, сторонам, дате, предмету и приложенной копии (ст. 156, 431 ГК РФ). Показаны своевременность иска (п. 15 Обзора) и соблюдение претензионного порядка (п. 17). Неустойка из гарантии считается сверх её суммы по п. 2 ст. 377 ГК РФ и заявлена по день оплаты, принципал привлекается третьим лицом. Совет: приложите полный текст гарантии и опись вложения первого требования.
DOCX, 14 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ]
[адрес суда]
Истец (бенефициар): ООО «[наименование]», ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН], адрес: [адрес], тел.: [телефон], e-mail: [e-mail]
Представитель истца: [ФИО], доверенность от [дата] № [номер]
Ответчик (гарант): [наименование банка], ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН], адрес: [адрес банка или филиала, выдавшего гарантию]
Третье лицо (принципал): ООО «[наименование подрядчика]», ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН], адрес: [адрес]
Цена иска: [сумма] руб.
Государственная пошлина: [сумма] руб.
Исковое заявление
о взыскании денежной суммы по независимой гарантии и неустойки
Между ООО «[наименование истца]» (далее — Истец, Заказчик) и ООО «[наименование подрядчика]» (далее — Принципал, Подрядчик) заключён договор подряда от [дата] № [правильный номер договора, например 17/04-ПД] (далее — Договор) на выполнение [вид работ] на объекте по адресу: [адрес объекта].
В обеспечение исполнения обязательств Подрядчика по Договору [наименование банка] (далее — Ответчик, Гарант) выдал независимую гарантию от [дата] № [номер гарантии] (далее — Гарантия) на сумму [сумма] руб. со сроком действия по [дата] включительно. Бенефициаром по Гарантии является Истец.
Согласно п. [номер] Гарантии выплата производится при неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по Договору [указать обеспеченные обязательства, например: по выполнению работ в срок и возврату неотработанного аванса]. Пунктом [номер] Гарантии установлено, что к требованию прилагаются: [перечень документов из Гарантии]. Требований к указанию в требовании номера Договора как самостоятельного условия выплаты Гарантия не содержит [если такое условие есть — указать его дословно].
Принципал нарушил обязательства по Договору: [кратко: работы в срок до [дата] не выполнены, аванс в сумме [сумма] руб. не отработан и не возвращён].
[Дата] Истец направил Гаранту требование об уплате [сумма] руб. по Гарантии с приложением всех документов, указанных в п. [номер] Гарантии, [способ отправки: ценным письмом с описью вложения, трек-номер [номер]]. Требование направлено до окончания срока действия Гарантии и получено Гарантом [дата].
Письмом от [дата] № [номер] Гарант отказал в выплате со ссылкой на п. 1 ст. 376 ГК РФ, указав: «[дословная цитата причины отказа, например: в требовании указан договор № 17/04-П, тогда как Гарантия выдана в обеспечение договора № 17/04-ПД]». Иных оснований отказа Гарант не привёл. Срок действия Гарантии истёк [дата], поэтому повторно предъявить требование Истец не может.
Правовое обоснование
1. Требование соответствовало условиям Гарантии.
По п. 1 ст. 374 ГК РФ требование представляется в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов; в нём указываются обстоятельства, наступление которых влечёт выплату. По п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования условиям гарантии и оценивает приложенные документы по внешним признакам.
Требование Истца подписано [должность, ФИО], содержит указание на обстоятельства, влекущие выплату ([нарушение Принципала]), и все документы, перечисленные в п. [номер] Гарантии. Сумма требования не превышает сумму Гарантии.
2. Неточность в номере Договора не делает требование несоответствующим Гарантии.
В требовании правильно указаны номер и дата Гарантии, наименования Принципала и бенефициара, дата и предмет Договора, сумма; к требованию приложена копия Договора с правильным номером. Других договоров между Истцом и Принципалом, в обеспечение которых выдавалась бы гарантия Ответчика, нет. Таким образом, из требования однозначно следовало, по какой гарантии и в связи с каким обязательством оно предъявлено.
Требование бенефициара является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения о договорах (ст. 156 ГК РФ), в том числе правило ст. 431 ГК РФ о толковании неясного условия путём сопоставления с другими условиями и смыслом документа в целом. Расхождение в одном символе номера Договора при совпадении остальных реквизитов является явной технической ошибкой, а не несоответствием условиям Гарантии по п. 1 ст. 376 ГК РФ.
Согласно п. 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019), гарант не вправе отказать бенефициару, если приложенные документы по внешним признакам соответствуют условиям гарантии. Обязательство гаранта не зависит от основного обязательства, даже если в гарантии содержится ссылка на него (п. 1 ст. 370 ГК РФ, п. 11 Обзора), а в возражениях против требования гарант не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п. 2 ст. 370 ГК РФ).
3. Иск предъявлен своевременно, претензионный порядок соблюдён.
Требование предъявлено в пределах срока действия Гарантии, поэтому Истец вправе обратиться с иском в пределах общего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ, п. 15 Обзора). Направление гаранту требования по ст. 374 ГК РФ является соблюдением досудебного порядка по ч. 5 ст. 4 АПК РФ (п. 17 Обзора).
4. Гарант обязан уплатить неустойку за просрочку.
Гарант должен был рассмотреть требование в течение [пяти дней, если Гарантия не устанавливает иной срок] со дня, следующего за днём его получения, то есть до [дата] включительно (п. 2 ст. 375 ГК РФ). Ответственность гаранта за нарушение обязательства не ограничена суммой гарантии, если в гарантии не предусмотрено иное (п. 2 ст. 377 ГК РФ).
Пунктом [номер] Гарантии предусмотрена обязанность Гаранта уплатить неустойку в размере [0,1] % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. (Если неустойки в Гарантии нет, взыскиваются проценты по ст. 395 ГК РФ — см. определение СКЭС ВС РФ от 11.06.2020 № 305-ЭС19-25839.)
Расчёт неустойки за период с [дата — первый день после окончания срока рассмотрения] по [дата подачи иска]:
- Сумма Гарантии, подлежащая уплате: [сумма] руб.
- Количество дней просрочки: [число] дн.
- Неустойка: [сумма] руб. × [0,1] % × [число] дн. = [сумма] руб.
Истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).
5. Принципал подлежит привлечению к участию в деле.
Решение по делу может повлиять на права и обязанности Принципала по отношению к Ответчику, поскольку Принципал возмещает гаранту суммы, выплаченные по гарантии (п. 1 ст. 379 ГК РФ). Поэтому Принципал подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст. 51 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 368, 370, 374–377 ГК РФ, ст. 4, 35, 51, 110, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с [наименование банка] в пользу ООО «[наименование истца]» денежную сумму по независимой гарантии от [дата] № [номер] в размере [сумма] руб.
- Взыскать с [наименование банка] в пользу ООО «[наименование истца]» неустойку за период с [дата] по [дата] в размере [сумма] руб., а также неустойку в размере [0,1] % от суммы [сумма] руб. за каждый день просрочки начиная с [дата, следующая за датой подачи иска] по день фактической уплаты суммы гарантии.
- Взыскать с [наименование банка] в пользу ООО «[наименование истца]» расходы по уплате государственной пошлины в размере [сумма] руб.
- Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «[наименование подрядчика]».
Приложения
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Доказательства направления копии искового заявления с приложениями Ответчику и третьему лицу.
- Копия независимой гарантии от [дата] № [номер].
- Копия договора подряда от [дата] № [номер].
- Копии документов о нарушении Принципалом обязательств: [акты, переписка, платёжные поручения на аванс].
- Копия требования от [дата] с приложениями, опись вложения, почтовая квитанция, отчёт об отслеживании отправления.
- Копия письма Гаранта от [дата] № [номер] об отказе в выплате.
- Расчёт неустойки.
- Выписки из ЕГРЮЛ в отношении Истца, Ответчика и третьего лица.
- Доверенность представителя и копия диплома о высшем юридическом образовании.
[Дата]
Представитель ООО «[наименование истца]» по доверенности [подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияПодаётся ООО-должником в арбитражный суд, когда пристав взыскал сбор (с 2026 года 12 % от долга), хотя заплатить в пятидневный срок было нельзя: все счета были арестованы обеспечительной мерой по другому делу. В описательной части — счета, даты ареста и остатки, а главное — действия должника: письмо приставу с копией определения ещё до истечения срока, предложение обратить взыскание на конкретное имущество, ходатайство о замене меры и погашение долга сразу после снятия ареста. Обоснование построено на разнице между отсутствием денег (п. 3 ст. 401 ГК РФ) и судебным запретом их списания: п. 45 и 75 Пленума ВС № 50, ч. 8 ст. 70 Закона № 229-ФЗ, п. 47 Обзора ВС № 4 (2018) об отсутствии противоправности, Постановление КС № 13-П. Альтернативно просят уменьшить сбор на четверть. Госпошлины нет, а принятие иска приостанавливает удержание сбора, поэтому подавать его стоит сразу.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Подаётся компанией, чей расчётный счёт был арестован по заявлению контрагента в пределах цены иска, когда в иске отказали и решение вступило в силу. Иск предъявляется в тот же арбитражный суд (ч. 3 ст. 98 АПК). Период потерь считается по датам блокировки и снятия ареста банком, включая время апелляции (ч. 5 ст. 96 АПК). Убытки разбиты на три статьи: неустойка поставщику за просрочку оплаты, проценты по кредиту, взятому на зарплату, и упущенная выгода по сорванному контракту, посчитанная как маржа. Вина бывшего истца не доказывается: ответственность опирается на п. 3 ст. 1064 ГК, п. 34 Обзора ВС № 3 (2016) и Определение СКЭС № 307-ЭС19-8097(5). Отдельный блок отвечает на довод о грубой неосторожности по п. 2 ст. 1083 ГК. В иск включено ходатайство о запрете вернуть бывшему истцу встречное обеспечение с депозита суда (п. 51–52 Пленума ВС № 15). Подавайте его до возврата денег.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Косвенный иск участника ООО с долей 40 % в арбитражный суд по адресу общества: бывший директор продал складское здание с участком компании, единственным участником и директором которой является его брат, за 35 % рыночной стоимости, а затем общество взяло тот же склад в аренду. Истец — общество в лице участника, ответчик — покупатель, бывший директор — третье лицо. Доводы выстроены в три линии: явный ущерб по п. 93 Пленума ВС № 25, сговор по совокупности косвенных признаков с опорой на Определение ВС № 306-ЭС24-6321 и сделка с заинтересованностью с презумпцией ущерба по п. 6 ст. 45 Закона об ООО и п. 27 Пленума № 27. Отдельно обоснованы давность, уведомление участников по п. 2 ст. 65.2 ГК и пошлина. Внутри иска есть ходатайство о запрете Росреестру регистрировать переход права и обременения. Перед подачей закажите отчёт об оценке на дату сделки и направьте обществу запрос по п. 6 ст. 45.
DOCX15 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Встречный иск заказчика-ООО по делу, в котором подрядчик взыскивает оплату работ. Заказчик требует договорную неустойку за просрочку сдачи результата по дату акта КС-2 и возмещение расходов на устранение недостатков, устранённых третьим лицом по условию договора после того, как подрядчик проигнорировал требование. Отдельный раздел объясняет суду, почему иск надо принять: требования направлены к зачёту и связаны с первоначальным одним договором и одними актами (п. 1 и 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, пп. 31–32 Пленума ВС № 46). Сам иск содержит заявление о зачёте с указанием даты, с которой обязательства прекращены (пп. 12, 15, 19 Пленума ВС № 6), что обрывает начисление неустойки подрядчика на зачтённую часть долга. В просительной части суд просят указать итоговую сумму по ч. 5 ст. 170 АПК РФ. Подавайте вместе с отзывом: поздний встречный иск суд вправе вернуть как затягивание процесса.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск подрядчика-ООО к заказчику-ООО по договору строительного подряда на отделочные работы, когда заказчик получил акты КС-2 и справку КС-3, но не подписал их и в срок из договора не прислал мотивированного отказа. В описательной части последовательно доказывается каждое условие действительности одностороннего акта: уведомление о готовности, способ и дата передачи актов, истечение срока приёмки, отметка об отказе от подписания, а также то, что заказчик пользуется результатом. Обоснование строится на ст. 702, 711, 746 и п. 4 ст. 753 ГК РФ, п. 8 информационного письма ВАС № 51 и ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ о признании неоспоренных обстоятельств. Отдельный блок содержит расчёт договорной неустойки на дату подачи и требование о её взыскании до фактической оплаты по п. 65 Пленума ВС № 7. Совет: приложите опись вложения и трек-отчёт по отправке актов, без них односторонний акт легко оспорить.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск гражданина о признании права собственности на жилой дом и земельный участок умершего собственника, у которого не было наследников. Мать истца жила с собственником одной семьёй без брака и вселилась с его согласия, после его смерти она и сын более двадцати лет владели домом как своим, а после смерти матери истец как её наследник присоединяет её период владения (п. 3 ст. 234 ГК РФ). Ответчики подобраны по ст. 1151 ГК: администрация по выморочному дому и МТУ Росимущества по участку, перешедшему к Российской Федерации до закона № 223-ФЗ. Отдельно описано бездействие публичных собственников. Обоснование опирается на пп. 15, 16, 19, 20 Пленума № 10/22, п. 50 Пленума № 9, Постановления КС № 48-П и № 35-П, Определение ВС № 81-КГ18-15. В просительной части два требования по кадастровым номерам и ходатайство о допросе свидетелей. Доказательства нужны за весь срок владения.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.