Исковое заявление агента о взыскании вознаграждения за сделки принципала после отказа от агентского договора (ст. 1006, 1008, 1010 ГК РФ)
Иск ООО-агента в арбитражный суд к принципалу, который отказался от бессрочного агентского договора по ст. 1010 ГК РФ, а через два месяца заключил три договора поставки промышленного оборудования с покупателями, найденными агентом. Требование: 4,2 млн руб. вознаграждения (5 % от цены контрактов) и проценты по ст. 395 ГК РФ по день оплаты. Основной довод строится на договорном условии о вознаграждении за сделки в течение 12 месяцев после прекращения: оно квалифицировано как оплата достигнутого результата, а не плата за отказ, со ссылкой на ст. 421 и п. 3 ст. 310 ГК РФ. Причинная связь подтверждается отчётами агента с перечнем клиентов, которые считаются принятыми по п. 3 ст. 1008 ГК РФ, протоколами встреч и перепиской. Субсидиарно иск опирается на п. 1 ст. 978 ГК РФ через ст. 1011 и на ст. 10 ГК РФ. Совет: до подачи удостоверьте переписку у нотариуса.
DOCX, 13 КБ, обновлён 19 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ]
[адрес суда]Истец (агент): ООО «[наименование]»
ОГРН [номер], ИНН [номер]
адрес: [адрес], e-mail: [адрес], тел.: [номер]Ответчик (принципал): ООО «[наименование]»
ОГРН [номер], ИНН [номер]
адрес: [адрес]Цена иска: [сумма] руб.
Государственная пошлина: [сумма] руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании агентского вознаграждения за сделки, заключённые после отказа принципала от агентского договора
[дата] между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключён агентский договор № [номер] (далее — Договор). По Договору агент обязался от имени и за счёт принципала осуществлять поиск покупателей [вид промышленного оборудования], проводить с ними переговоры и передавать принципалу сведения о покупателях, готовых заключить договор, а принципал — уплачивать вознаграждение в размере 5 % от цены договоров поставки, заключённых с привлечёнными агентом покупателями (п. [номер] Договора).
Срок действия Договора не определён (п. [номер] Договора).
Согласно п. [номер] Договора вознаграждение уплачивается также за договоры, заключённые принципалом с покупателями, указанными в отчётах агента, в течение 12 месяцев после прекращения Договора по любому основанию. Вознаграждение выплачивается в течение [количество] рабочих дней с даты [заключения договора поставки / получения принципалом оплаты].
Во исполнение Договора истец:
- Нашёл покупателей ООО «[покупатель 1]», АО «[покупатель 2]» и ООО «[покупатель 3]», провёл с ними переговоры, организовал встречи с участием представителей ответчика [даты], что подтверждается протоколами встреч и перепиской.
- Представил ответчику отчёты от [дата] и от [дата], в которых указаны эти покупатели, их потребность в оборудовании и согласованные условия. Отчёты получены ответчиком [даты] ([способ вручения]). Возражений по отчётам в течение [30 дней / срок по Договору] ответчик не заявил, а отчёт от [дата] подписал без замечаний.
Уведомлением от [дата] ответчик отказался от исполнения Договора на основании ст. 1010 ГК РФ. Договор прекращён [дата].
Через два месяца, [дата], [дата] и [дата], ответчик заключил с ООО «[покупатель 1]», АО «[покупатель 2]» и ООО «[покупатель 3]» договоры поставки [оборудования] на общую сумму 84 000 000 руб. Это подтверждается [письмами покупателей / сведениями ЕИС / иными доказательствами]. Предмет и условия поставки совпадают с теми, что обсуждались на переговорах с участием истца.
Вознаграждение составляет 4 200 000 руб. (5 % от 84 000 000 руб.). Претензия от [дата] с отчётом и расчётом получена ответчиком [дата] и оставлена без ответа. Тридцатидневный срок, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, истёк.
Правовое обоснование
По п. 1 ст. 1005 ГК РФ агент совершает действия по поручению принципала за вознаграждение. Принципал обязан уплатить вознаграждение в размере и порядке, установленных договором (ст. 1006 ГК РФ).
Право истца на вознаграждение прямо установлено п. [номер] Договора. Это условие не является платой за отказ от Договора и не ограничивает право принципала на отказ по ст. 1010 ГК РФ: выплата не связана с самим фактом отказа и обусловлена только заключением сделки с покупателем, которого нашёл агент в период действия Договора. По существу это оплата результата услуг, полученного ответчиком. Стороны — коммерческие организации, свободные в определении условий договора (ст. 421 ГК РФ). Договор между предпринимателями может предусматривать и денежную выплату при одностороннем отказе (п. 3 ст. 310 ГК РФ).
Покупатели указаны в отчётах агента. Отчёты считаются принятыми ответчиком, поскольку возражения не заявлены в установленный срок (п. 3 ст. 1008 ГК РФ). Это освобождает истца от доказывания отражённого в отчётах объёма исполнения.
Даже без учёта п. [номер] Договора результат услуг достигнут до прекращения Договора. При прекращении договора до полного исполнения поручения доверитель уплачивает вознаграждение соразмерно выполненной работе (п. 1 ст. 978 ГК РФ, применимый в силу ст. 1011 ГК РФ, поскольку агент действовал от имени принципала). Отказ от Договора накануне подписания контрактов с покупателями, найденными истцом, направлен на уклонение от оплаты и не может давать ответчику преимущество (п. 4 ст. 1, п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ).
Срок выплаты вознаграждения истёк [дата]. На сумму долга подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. За период с [дата] по [дата] они составляют [сумма] руб. (расчёт прилагается) и подлежат дальнейшему начислению по день фактической оплаты (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Договоры поставки и платёжные документы находятся у ответчика, у истца их нет. Истец просит истребовать их (ч. 4 ст. 66 АПК РФ): они подтверждают даты, стороны и цену сделок.
Иск подаётся по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ). [Если Договор устанавливает договорную подсудность: со ссылкой на п. [номер] Договора и ст. 37 АПК РФ.]
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 309, 310, 395, 978, 1005, 1006, 1008, 1011 ГК РФ, ст. 4, 35, 66, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с ООО «[наименование ответчика]» в пользу ООО «[наименование истца]» агентское вознаграждение в размере 4 200 000 руб.
- Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] по [дата] в размере [сумма] руб., а также проценты, начисляемые на сумму долга с [дата] по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России.
- Истребовать у ответчика копии договоров поставки с ООО «[покупатель 1]», АО «[покупатель 2]», ООО «[покупатель 3]» и документы об их оплате.
- Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере [сумма] руб.
Приложения
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Документы о направлении копии иска ответчику.
- Агентский договор № [номер] от [дата].
- Отчёты агента от [дата] и от [дата], доказательства их вручения ответчику.
- Протоколы встреч от [даты], переписка с ответчиком и покупателями (протокол нотариального осмотра от [дата]).
- Уведомление ответчика об отказе от Договора от [дата].
- Доказательства заключения договоров поставки ([письма покупателей / выписки ЕИС]).
- Претензия от [дата] и доказательства её получения.
- Расчёт вознаграждения и процентов по ст. 395 ГК РФ.
- Выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика.
- Доверенность представителя (если иск подписывает представитель).
[дата]
Генеральный директор ООО «[наименование истца]» [подпись] [И. О. Фамилия]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск ООО-патентообладателя к производителю аналогичного оборудования, в котором использовано изобретение «Устройство фильтрации». Независимый пункт формулы разбит на пронумерованные признаки, и каждому сопоставлен элемент изделия ответчика по заключению патентного поверенного, составленному после осмотра закупленного образца и нотариального протокола. Нарушение обосновано по п. 3 ст. 1358 ГК РФ и п. 123 Пленума ВС № 10. Компенсация 3 млн руб. рассчитана по ст. 1406.1 ГК РФ в редакции закона № 214-ФЗ (50 тыс. – 10 млн руб.) с доводами о серийном выпуске, каналах продаж и продолжении нарушения после претензии; заранее снят довод о снижении по п. 7 ст. 1252.1 ГК РФ. В текст встроены ходатайство о патентно-технической экспертизе с вопросом по формулировке закона и заявление об обеспечительном запрете. Перед подачей направьте претензию: без неё требование о компенсации не рассмотрят.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск подаёт российское ООО-импортёр к российскому перевозчику, который вёз упаковочное оборудование из Турции в тентованном полуприцепе. В накладной CMR нет оговорок о состоянии груза при погрузке, поэтому груз считается принятым исправным (п. 2 ст. 9 КДПГ). При выгрузке намокание трёх мест зафиксировано актом при водителе и записью в графе 24, что закрывает требование ст. 30 КДПГ. Причина — течь крыши тента, а на дефекты своего транспортного средства перевозчик ссылаться не вправе (п. 3 ст. 17). В иске приведён расчёт предела 8,33 СДР за килограмм веса брутто повреждённых мест и обоснование, почему лимит не применяется: диспетчер знал о течи и велел ехать дальше, это грубая неосторожность по ст. 29 КДПГ. Отдельно показано приостановление годичной давности рекламацией (п. 2 ст. 32) и заявлены проценты 5 % годовых по ст. 27 КДПГ. До подачи иска обязательна претензия.
DOCX14 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск ООО в арбитражный суд к государственному бюджетному учреждению о взыскании 6,4 млн руб. за капитальный ремонт кровли и пеней. Ситуация: подрядчик разместил в ЕИС документ о приёмке, заказчик в срок по п. 4 ч. 13 ст. 94 Закона № 44-ФЗ его не подписал и мотивированный отказ не разместил, а позже письмом сослался на «недочёты» без перечня и без экспертизы, продолжая пользоваться кровлей. В обосновании разобрано, почему такое письмо не является мотивированным отказом по ч. 7 ст. 94 (пропуск срока, нет экспертизы по ч. 3 ст. 94), и почему размещённый документ служит односторонним актом по п. 4 ст. 753 ГК РФ с бременем доказывания на заказчике (п. 14 Информационного письма ВАС № 51). Пени по ч. 5 ст. 34 считаются после истечения сроков приёмки и оплаты, по день оплаты. Совет: приложите выгрузку из ЕИС с датой поступления документа заказчику, без неё нельзя доказать начало срока.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск подаёт бывший машинист экскаватора с вибрационной болезнью и 40% утраты профтрудоспособности. Ежемесячная страховая выплата СФР у него меньше утраченного заработка. В описательной части — класс условий труда 3.3 по СОУТ, акт о случае профзаболевания с выводом о вине работодателя, справка МСЭ и приказ СФР о выплате. Отдельный блок расчёта: выбранные 12 месяцев до утраты трудоспособности, среднемесячный заработок с премиями, индексация по росту регионального прожиточного минимума (ст. 1091 ГК РФ), 40% от индексированного заработка минус страховая выплата. Обоснование построено на п. 2 ст. 1 Закона № 125-ФЗ, ст. 1064, 1072, 1084–1086 ГК РФ и п. 6 Пленума ВС № 2. Просительная часть: задолженность за три года по ст. 208 ГК РФ и ежемесячные платежи с индексацией. Совет: прикладывайте помесячный расчёт со страховой выплатой за каждый месяц, без него суды отказывают.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск строительной компании, которая перешла в СРО своего региона по ч. 17 ст. 55.6 ГрК РФ, к прежней СРО, которая отказывается переводить взносы, ссылаясь на долг по членским взносам. Суммы разведены по фондам: 300 000 руб. в КФ возмещения вреда и 1,5 млн руб. в КФ обеспечения договорных обязательств, каждая на свой спецсчёт новой СРО. Показано соблюдение 30-дневного срока подачи заявления и истечение 7-дневного срока перечисления по ч. 9–10 ст. 55.7 ГрК РФ. Главный довод против зачёта: ч. 4–5 ст. 55.16 ГрК РФ закрыто перечисляют основания списания средств фондов, погашения членских взносов среди них нет, а требования не встречны по ст. 410 ГК РФ: деньги идут новой СРО, а не истцу. Просительная часть содержит срок исполнения и судебную неустойку по ст. 308.3 ГК РФ. Приложите платёжные поручения от имени самой компании: взносы, внесённые третьими лицами, суды не засчитывают.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск работника, уволенного по п. 1 ч. 1 и ч. 4 ст. 81 ТК РФ при закрытии обособленного подразделения в том же городе, где находится головной офис. Доводы построены в три шага: подразделение было не в другой местности (абзац третий п. 16 Пленума ВС РФ № 2), организация не ликвидирована и продолжает работать в городе (п. 28 Пленума № 2, определение КС РФ № 144-О, определение ВС РФ № 83-КГ19-1), а значит, фактически проведено сокращение без предложения вакансий (ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 180 ТК РФ, определение ВС РФ № 5-КГ19-217). Прогул считается по Положению № 540 с зачётом выходного пособия. Отдельно — ходатайство об истребовании штатных расписаний и приказов о приёме. Требования: признать приказ незаконным, восстановить, взыскать средний заработок и моральный вред, обратить решение к немедленному исполнению. Подавайте в течение месяца с получения приказа, приложив выписку из ЕГРЮЛ.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.