Иск (апелляция) спортсменки об изменении решения ДАК РУСАДА о дисквалификации за загрязнённую БАД (п. 12.6.1.2, 15.2.2 ОАП)

Апелляция легкоатлетки национального уровня на решение ДАК РУСАДА о четырёх годах дисквалификации за триметазидин. По Регламенту Национального центра спортивного арбитража при АНО «Спортивная арбитражная палата» она оформляется как исковое заявление. Нарушение не оспаривается, спортсменка добивается снижения срока: добавка указана в протоколе допинг-контроля, вскрытая и запечатанная упаковки той же партии проверены в лаборатории. Правовая часть идёт по ступеням ОАП 2026 года: непреднамеренность (п. 12.2.1.1, 12.2.2), загрязнённый продукт и незначительная вина (п. 12.6.1.2), лёгкая степень вины по практике CAS. Обоснованы компетенция национального органа (п. 15.2.2) и 21-дневный срок. В просительной части конкретный срок, зачёт временного отстранения и допрос специалиста. Без лабораторного заключения по партии БАД подавать бессмысленно.

DOCX, 14 КБ, обновлён 19 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

В Национальный центр спортивного арбитража
при АНО «Спортивная арбитражная палата»
119991, г. Москва, Лужнецкая наб., д. 8, стр. 1, пом. 125
e-mail: info@sportarbitrage.ru

Истец (апеллянт): [ФИО], [дата рождения]
спортсменка национального уровня, лёгкая атлетика ([дисциплина])
адрес: [почтовый адрес]
тел.: [телефон], e-mail: [e-mail]

Представитель: [ФИО], [адрес, телефон, e-mail]
(доверенность от [дата] № [номер])

Ответчик: Ассоциация «Российское антидопинговое агентство «РУСАДА»
адрес: [адрес], ОГРН [ОГРН], ИНН [ИНН]
e-mail: [e-mail]

Обжалуемое решение: решение Дисциплинарного антидопингового комитета РУСАДА от [дата] № [номер]

Арбитражный сбор: не взимается (ст. 6 Положения об арбитражных сборах и расходах)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (АПЕЛЛЯЦИЯ)

об изменении решения Дисциплинарного антидопингового комитета РУСАДА в части срока дисквалификации

I. Обстоятельства дела

  1. [дата] во время [наименование соревнования, город], включённого во вторую часть Единого календарного плана со статусом «всероссийские», у меня была отобрана проба мочи № [номер] (соревновательный допинг-контроль).

  2. В протоколе допинг-контроля в разделе о принимаемых препаратах и добавках я указала биологически активную добавку [наименование БАД, производитель], которую принимала с [дата] по [схема приёма]. БАД имеет свидетельство о государственной регистрации № [номер] от [дата]; в составе на этикетке запрещённые субстанции не указаны.

  3. Лаборатория [наименование] сообщила о неблагоприятном результате анализа: в пробе А обнаружен триметазидин (класс S4.4 Запрещённого списка ВАДА) в концентрации около [значение] нг/мл. [Анализ пробы Б не запрашивался / подтвердил результат пробы А.]

  4. С [дата] ко мне применено временное отстранение, условия которого я соблюдаю.

  5. Сразу после уведомления я передала оставшиеся упаковки БАД той же партии № [номер партии] — вскрытую, из которой принимала добавку, и запечатанную — в [наименование аккредитованной лаборатории] с оформлением акта передачи и цепочки хранения. Согласно заключению от [дата] № [номер] триметазидин обнаружен в обеих упаковках в количестве около [значение] на капсулу.

  6. Решением ДАК РУСАДА от [дата] № [номер] я признана нарушившей п. 4.1 Общероссийских антидопинговых правил, мне назначена дисквалификация на 4 года с [дата]. ДАК указал, что я не доказала непреднамеренность нарушения, а заключение по партии БАД оценил критически: [кратко довод ДАК]. Мотивированное решение получено мной [дата] по электронной почте.

II. Компетенция и срок

  1. Я являюсь спортсменкой национального уровня и не отношусь к спортсменам международного уровня по критериям World Athletics, нарушение не связано с международным соревнованием. Поэтому решение обжалуется в национальный третейский орган (п. 15.2.2 ОАП), функции которого выполняет Национальный центр спортивного арбитража. Арбитражное соглашение содержится в [положении о соревновании / заявке на участие от дата], копия прилагается. Споры о нарушении антидопинговых правил отнесены к компетенции Центра (п. 2 ч. 1 ст. 5 Регламента).

  2. Срок апелляции — 21 день с даты получения мотивированного решения (п. 15.2.3.3 ОАП). Решение получено [дата], иск подаётся [дата], то есть в срок.

III. Правовое обоснование

  1. Нарушение было непреднамеренным. Триметазидин не является особой субстанцией, поэтому срок в 4 года применяется, если спортсмен не докажет непреднамеренность (п. 12.2.1.1 ОАП). Я не знала и не могла знать о содержании вещества в БАД, не пренебрегала риском сознательно (п. 12.2.3 ОАП): я указала добавку в протоколе контроля, что несовместимо с намерением скрыть приём, а концентрация вещества в пробе, по заключению специалиста [ФИО, должность], соответствует приёму БАД в рекомендованной дозировке и не согласуется с приёмом лекарственного препарата. При непреднамеренности срок составляет 2 года (п. 12.2.2 ОАП).

  2. Субстанция содержалась в загрязнённом продукте. По определению ОАП загрязнённый продукт содержит запрещённую субстанцию, не указанную на этикетке и сведения о которой нельзя получить надлежащим поиском в интернете. Триметазидин на этикетке отсутствует; поиск по наименованию продукта и производителю на [дата] сведений о его содержании не давал (скриншоты прилагаются). Источник установлен лабораторно: вещество найдено во вскрытой и запечатанной упаковках той же партии.

  3. Моя вина незначительна. Я объяснила, как субстанция попала в организм (определение «незначительной вины» в приложении к ОАП). Перед приёмом я [проверила состав по этикетке, проконсультировалась с врачом команды ФИО, купила продукт в аптеке / у официального дистрибьютора]. Поэтому применяется п. 12.6.1.2 ОАП: срок дисквалификации — от предупреждения до 2 лет в зависимости от степени вины.

  4. Степень вины лёгкая. Спортивный арбитражный суд (CAS) относит к лёгкой вине срок до 12 месяцев с ориентиром 6 месяцев (CAS 2021/A/8056, решение от 23.05.2022). В деле со сходными обстоятельствами — триметазидин в мультивитаминах, указанных в протоколе контроля и подтверждённый анализом вскрытой и запечатанной упаковок, — срок составил 6 месяцев (CAS 2018/A/5866, решение от 31.08.2018).

  5. Апелляция рассматривается в полном объёме, допускаются новые доказательства, относящиеся к тем же обстоятельствам (п. 15.1.1 ОАП). Отбытый срок временного отстранения подлежит зачёту (п. 12.13.2.1 ОАП).

IV. Требования

На основании изложенного, руководствуясь п. 12.2.2, 12.6.1.2, 15.1.1, 15.2.2 ОАП, ст. 10 Регламента арбитража споров в профессиональном спорте и спорте высших достижений,

ПРОШУ:

  1. Изменить решение Дисциплинарного антидопингового комитета РУСАДА от [дата] № [номер] в части санкции и назначить мне дисквалификацию сроком [6 (шесть) месяцев] на основании п. 12.6.1.2 ОАП.

  2. Зачесть в срок дисквалификации период временного отстранения с [дата].

  3. Вызвать и допросить в заседании специалиста [ФИО, должность, организация] по вопросу о соответствии концентрации триметазидина в пробе приёму БАД.

Истец избирает арбитром [ФИО] из рекомендованного списка арбитров Центра.

Приложения

  1. Копия решения ДАК РУСАДА от [дата] № [номер] с мотивировочной частью и доказательство даты его получения.
  2. Копия протокола допинг-контроля от [дата].
  3. Копия уведомления РУСАДА о неблагоприятном результате анализа и о временном отстранении.
  4. Заключение лаборатории по партии БАД от [дата] № [номер], акт передачи образцов.
  5. Заключение специалиста [ФИО] от [дата].
  6. Чек на покупку БАД, фото упаковки с номером партии, копия свидетельства о государственной регистрации.
  7. Скриншоты поиска сведений о составе продукта.
  8. Копия положения о соревновании / заявки (арбитражное соглашение).
  9. Документ об уплате регистрационного сбора [или доказательства участия в соревновании для освобождения].
  10. Доверенность представителя.
  11. Доказательство направления иска ответчику.

[дата]

[подпись] / [ФИО]

Похожие образцы

Все: исковые заявления

  • Исковое заявление патентообладателя о запрете использования изобретения, изъятии контрафакта и компенсации (ст. 1252, 1358, 1406.1 ГК РФ)

    Иск ООО-патентообладателя к производителю аналогичного оборудования, в котором использовано изобретение «Устройство фильтрации». Независимый пункт формулы разбит на пронумерованные признаки, и каждому сопоставлен элемент изделия ответчика по заключению патентного поверенного, составленному после осмотра закупленного образца и нотариального протокола. Нарушение обосновано по п. 3 ст. 1358 ГК РФ и п. 123 Пленума ВС № 10. Компенсация 3 млн руб. рассчитана по ст. 1406.1 ГК РФ в редакции закона № 214-ФЗ (50 тыс. – 10 млн руб.) с доводами о серийном выпуске, каналах продаж и продолжении нарушения после претензии; заранее снят довод о снижении по п. 7 ст. 1252.1 ГК РФ. В текст встроены ходатайство о патентно-технической экспертизе с вопросом по формулировке закона и заявление об обеспечительном запрете. Перед подачей направьте претензию: без неё требование о компенсации не рассмотрят.

    DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Исковое заявление импортёра к перевозчику о взыскании ущерба за подмоченный груз при международной автоперевозке (ст. 17, 23, 29 КДПГ)

    Иск подаёт российское ООО-импортёр к российскому перевозчику, который вёз упаковочное оборудование из Турции в тентованном полуприцепе. В накладной CMR нет оговорок о состоянии груза при погрузке, поэтому груз считается принятым исправным (п. 2 ст. 9 КДПГ). При выгрузке намокание трёх мест зафиксировано актом при водителе и записью в графе 24, что закрывает требование ст. 30 КДПГ. Причина — течь крыши тента, а на дефекты своего транспортного средства перевозчик ссылаться не вправе (п. 3 ст. 17). В иске приведён расчёт предела 8,33 СДР за килограмм веса брутто повреждённых мест и обоснование, почему лимит не применяется: диспетчер знал о течи и велел ехать дальше, это грубая неосторожность по ст. 29 КДПГ. Отдельно показано приостановление годичной давности рекламацией (п. 2 ст. 32) и заявлены проценты 5 % годовых по ст. 27 КДПГ. До подачи иска обязательна претензия.

    DOCX14 КБобновлён 19 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Иск подрядчика к госзаказчику о взыскании оплаты и пеней при уклонении от подписания документа о приёмке в ЕИС (ст. 94, ч. 5 ст. 34 44-ФЗ, ст. 753 ГК РФ)

    Иск ООО в арбитражный суд к государственному бюджетному учреждению о взыскании 6,4 млн руб. за капитальный ремонт кровли и пеней. Ситуация: подрядчик разместил в ЕИС документ о приёмке, заказчик в срок по п. 4 ч. 13 ст. 94 Закона № 44-ФЗ его не подписал и мотивированный отказ не разместил, а позже письмом сослался на «недочёты» без перечня и без экспертизы, продолжая пользоваться кровлей. В обосновании разобрано, почему такое письмо не является мотивированным отказом по ч. 7 ст. 94 (пропуск срока, нет экспертизы по ч. 3 ст. 94), и почему размещённый документ служит односторонним актом по п. 4 ст. 753 ГК РФ с бременем доказывания на заказчике (п. 14 Информационного письма ВАС № 51). Пени по ч. 5 ст. 34 считаются после истечения сроков приёмки и оплаты, по день оплаты. Совет: приложите выгрузку из ЕИС с датой поступления документа заказчику, без неё нельзя доказать начало срока.

    DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Иск к работодателю о взыскании разницы между утраченным заработком и ежемесячной страховой выплатой при профзаболевании (ст. 1072, 1086 ГК РФ)

    Иск подаёт бывший машинист экскаватора с вибрационной болезнью и 40% утраты профтрудоспособности. Ежемесячная страховая выплата СФР у него меньше утраченного заработка. В описательной части — класс условий труда 3.3 по СОУТ, акт о случае профзаболевания с выводом о вине работодателя, справка МСЭ и приказ СФР о выплате. Отдельный блок расчёта: выбранные 12 месяцев до утраты трудоспособности, среднемесячный заработок с премиями, индексация по росту регионального прожиточного минимума (ст. 1091 ГК РФ), 40% от индексированного заработка минус страховая выплата. Обоснование построено на п. 2 ст. 1 Закона № 125-ФЗ, ст. 1064, 1072, 1084–1086 ГК РФ и п. 6 Пленума ВС № 2. Просительная часть: задолженность за три года по ст. 208 ГК РФ и ежемесячные платежи с индексацией. Совет: прикладывайте помесячный расчёт со страховой выплатой за каждый месяц, без него суды отказывают.

    DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Исковое заявление об обязании СРО перечислить взносы в компенсационные фонды в СРО по месту регистрации (ч. 17 ст. 55.6, ч. 8–10 ст. 55.7 ГрК РФ)

    Иск строительной компании, которая перешла в СРО своего региона по ч. 17 ст. 55.6 ГрК РФ, к прежней СРО, которая отказывается переводить взносы, ссылаясь на долг по членским взносам. Суммы разведены по фондам: 300 000 руб. в КФ возмещения вреда и 1,5 млн руб. в КФ обеспечения договорных обязательств, каждая на свой спецсчёт новой СРО. Показано соблюдение 30-дневного срока подачи заявления и истечение 7-дневного срока перечисления по ч. 9–10 ст. 55.7 ГрК РФ. Главный довод против зачёта: ч. 4–5 ст. 55.16 ГрК РФ закрыто перечисляют основания списания средств фондов, погашения членских взносов среди них нет, а требования не встречны по ст. 410 ГК РФ: деньги идут новой СРО, а не истцу. Просительная часть содержит срок исполнения и судебную неустойку по ст. 308.3 ГК РФ. Приложите платёжные поручения от имени самой компании: взносы, внесённые третьими лицами, суды не засчитывают.

    DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Иск о восстановлении на работе при закрытии обособленного подразделения в той же местности (ч. 3 и 4 ст. 81 ТК РФ)

    Иск работника, уволенного по п. 1 ч. 1 и ч. 4 ст. 81 ТК РФ при закрытии обособленного подразделения в том же городе, где находится головной офис. Доводы построены в три шага: подразделение было не в другой местности (абзац третий п. 16 Пленума ВС РФ № 2), организация не ликвидирована и продолжает работать в городе (п. 28 Пленума № 2, определение КС РФ № 144-О, определение ВС РФ № 83-КГ19-1), а значит, фактически проведено сокращение без предложения вакансий (ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 180 ТК РФ, определение ВС РФ № 5-КГ19-217). Прогул считается по Положению № 540 с зачётом выходного пособия. Отдельно — ходатайство об истребовании штатных расписаний и приказов о приёме. Требования: признать приказ незаконным, восстановить, взыскать средний заработок и моральный вред, обратить решение к немедленному исполнению. Подавайте в течение месяца с получения приказа, приложив выписку из ЕГРЮЛ.

    DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.

    Скачать
Скачать .docx · 14 КБ