Ходатайство защитника об избрании залога вместо заключения под стражу предпринимателю (ст. 106, ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ)
Ходатайство адвоката для заседания, где следователь просит арестовать генерального директора ООО, обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с исполнением договора поставки, заключённого обществом. Первый блок показывает, что деяние вменено в связи с управлением коммерческой организацией, поэтому по ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ стража допустима лишь при трёх обстоятельствах, которых нет, а без сведений по ч. 3.1 ст. 108 ходатайство не подлежит удовлетворению (п. 6 Пленума ВС № 48). Второй блок по пунктам опровергает риски ст. 97 УПК со ссылкой на п. 5 Пленума ВС № 41 и ч. 2 ст. 99 УПК. Третий — предложение залога 1,5 млн рублей деньгами от супруги: сумма выше минимума ч. 3 ст. 106, источник средств, готовность внести в срок ч. 7 ст. 106 и добровольный запрет общаться со свидетелями по ч. 8.1 ст. 106. Совет: обеспечьте явку залогодателя и заранее убедитесь, что деньги доступны сразу.
DOCX, 13 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города]
Судье [ФИО судьи]от защитника — адвоката [ФИО адвоката]
(регистрационный номер [номер] в реестре адвокатов [субъект РФ],
ордер № [номер] от [дата]),
адрес: [адрес адвокатского образования], тел. [телефон], e-mail: [e-mail]в защиту обвиняемого [ФИО обвиняемого], [дата рождения] г. р.
Залогодатель: [ФИО супруги], [дата рождения] г. р.,
паспорт [серия, номер, кем и когда выдан],
адрес: [адрес регистрации и проживания]Уголовное дело № [номер]
Материал № [номер материала, если присвоен]
ХОДАТАЙСТВО
об избрании меры пресечения в виде залога вместо заключения под стражу
В производстве [наименование следственного органа] находится уголовное дело № [номер], возбуждённое [дата] по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. [Дата] [ФИО обвиняемого] задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, [дата] ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Следователь [ФИО следователя] обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Защита возражает против заключения под стражу и на основании ч. 2 ст. 106 УПК РФ просит избрать залог в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, который вносит супруга обвиняемого [ФИО супруги]. В силу ч. 2 ст. 106 УПК РФ настоящее ходатайство подлежит обязательному рассмотрению наряду с ходатайством следователя.
1. Заключение под стражу недопустимо в силу ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ
[ФИО обвиняемого] является генеральным директором ООО «[наименование]» (ОГРН [номер]) с [дата], то есть членом органа управления коммерческой организации. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, ему вменяется хищение денежных средств ООО «[наименование контрагента]», перечисленных по договору поставки № [номер] от [дата], заключённому возглавляемым им обществом в ходе обычной хозяйственной деятельности. Следовательно, деяние вменено в связи с осуществлением полномочий по управлению организацией и предпринимательской деятельностью общества.
По ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу по ч. 4 ст. 159 УК РФ в таком случае допустимо только при наличии одного из обстоятельств: отсутствие места жительства или пребывания на территории РФ, нарушение ранее избранной меры пресечения, сокрытие от органов расследования или суда. Ни одного из них нет:
- [ФИО обвиняемого] постоянно проживает по адресу: [адрес] в квартире, принадлежащей ему и супруге на праве общей совместной собственности (выписка из ЕГРН прилагается).
- Мера пресечения ранее не избиралась.
- От следствия он не скрывался: [указать, например: являлся по вызовам в ходе доследственной проверки [даты], был задержан по месту жительства].
В ходатайстве следователя не приведены конкретные сведения о том, что деяние совершено не в связи с предпринимательской деятельностью, как того требует ч. 3.1 ст. 108 УПК РФ. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 при отсутствии таких сведений ходатайство об избрании заключения под стражу удовлетворению не подлежит.
2. Основания ст. 97 УПК РФ не подтверждены
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 основаниями для заключения под стражу могут быть лишь фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности совершения действий, указанных в ст. 97 УПК РФ. Таких обстоятельств следователь не представил:
- Риск скрыться. У обвиняемого постоянное жильё, жена и [количество] несовершеннолетних детей, [заграничного паспорта нет / заграничный паспорт изъят при обыске [дата]].
- Риск продолжить преступную деятельность. Обвиняемый ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Спор с контрагентом носит характер гражданско-правового разногласия по исполнению договора, [в арбитражном суде рассматривается дело № [номер]].
- Риск воспрепятствовать производству. Документы ООО «[наименование]» изъяты в ходе обыска [дата], сведений об угрозах свидетелям или попытках уничтожить доказательства в материалах нет.
Обвиняемый характеризуется положительно, [указать иные значимые обстоятельства по ст. 99 УПК РФ: здоровье, иждивенцы, возмещение ущерба].
По ч. 2 ст. 99 УПК РФ суд обязан рассмотреть возможность избрания меры пресечения, позволяющей продолжить руководство организацией. В ООО «[наименование]» работают [количество] сотрудников, общество исполняет действующие договоры, и заключение директора под стражу фактически остановит его деятельность.
3. Залог обеспечит надлежащее поведение обвиняемого
Залог вносится супругой обвиняемого [ФИО супруги] деньгами в размере 1 500 000 рублей. Сумма превышает минимальный размер залога по делам о тяжких преступлениях (ч. 3 ст. 106 УПК РФ) и составляет [указать, например: основную часть сбережений семьи], что подтверждается выпиской по счёту залогодателя в [наименование банка] на [дата]. Источник средств: [указать, например: накопления с заработной платы залогодателя за [период], справки о доходах прилагаются].
Залогодатель явилась в судебное заседание, ей известно существо обвинения, она осознаёт, что при нарушении обвиняемым обязательств залог будет обращён в доход государства (ч. 6 и 9 ст. 106 УПК РФ). Деньги могут быть внесены на депозитный счёт в течение [24] часов после вынесения постановления, то есть в пределах срока, предусмотренного ч. 7 ст. 106 УПК РФ.
Для исключения риска воздействия на участников производства защита не возражает против возложения на обвиняемого в соответствии с ч. 8.1 ст. 106 УПК РФ запрета, предусмотренного п. 3 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ: общаться с потерпевшим и свидетелями по делу, за исключением случаев участия в следственных и судебных действиях.
Согласно п. 42(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 суд обязан обсудить возможность применения залога и, признав необходимой более строгую меру, привести мотивы, по которым залог невозможен. В силу ч. 7.1 ст. 108 УПК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства следователя суд вправе избрать залог.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 99, 106, 108 УПК РФ,
ПРОШУ:
- Отказать в удовлетворении ходатайства следователя [ФИО следователя] об избрании обвиняемому [ФИО обвиняемого] меры пресечения в виде заключения под стражу.
- Избрать обвиняемому [ФИО обвиняемого] меру пресечения в виде залога в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, вносимого залогодателем [ФИО супруги] деньгами на депозитный счёт, установив срок внесения залога до [дата, время].
- Возложить на обвиняемого запрет общаться с потерпевшим и свидетелями по уголовному делу, за исключением участия в следственных и судебных действиях (п. 3 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ).
- Приобщить к материалам приложенные документы.
Приложения:
- Ордер адвоката № [номер] от [дата].
- Заявление [ФИО супруги] о согласии внести залог.
- Копия паспорта залогодателя.
- Выписка по счёту залогодателя от [дата] и справки о доходах.
- Копия свидетельства о заключении брака.
- Копии свидетельств о рождении детей.
- Выписка из ЕГРН на квартиру по адресу: [адрес].
- Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «[наименование]».
- Характеристики с места работы и места жительства.
[Дата]
Защитник — адвокат (подпись) [ФИО адвоката]
С ходатайством согласен: обвиняемый (подпись) [ФИО обвиняемого]
Залогодатель (подпись) [ФИО супруги]
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство адвоката для предварительного слушания: следователь подключил изъятый смартфон к сети, открыл мессенджер и облако и перенёс в протокол сообщения, датированные после изъятия. Документ не спорит с определением КС № 189-О, а показывает его пределы: без судебного решения допустим осмотр памяти законно изъятого устройства, тогда как доступ через сеть к сообщениям, которых на момент изъятия в телефоне не было, по критерию определений КС № 1364-О и № 1773-О требует предварительного судебного контроля. Далее — ч. 7 ст. 185 УПК и пп. 5–6 Пленума ВС № 46, отсутствие специалиста и сведений о копировании (ч. 3 ст. 164.1, ч. 5 ст. 166), бремя прокурора по ч. 4 ст. 235. В просительной части — исключение протокола с фототаблицей и диском, допрос следователя по ч. 8 ст. 234 и специалиста защиты. Совет: приложите таблицу сопоставления времени изъятия и дат сообщений с листами дела.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство подаёт следователю жена обвиняемого, когда суд по просьбе следствия арестовал записанный на неё автомобиль как якобы общее имущество супругов. Документ строится вокруг дат: договор купли-продажи и акт передачи раньше регистрации брака, оплата из личных средств, регистрация в Госавтоинспекции на заявителя. Отсюда вывод о личной собственности по п. 1 ст. 36 СК РФ и п. 1 ст. 223 ГК РФ, а со ссылкой на абз. 2 п. 3(1) Пленума ВС № 17 — о том, что машина не принадлежит обвиняемому. Далее показано, что для ареста имущества третьего лица нет условий ч. 3 ст. 115 УПК РФ: машина куплена до вменяемых событий и не была средством преступления. Просят отменить арест по ч. 9 ст. 115, вернуть автомобиль с ключами и документами и вынести постановление в срок ст. 121 УПК. Совет: подавайте с отметкой о принятии, чтобы при отказе сразу идти с жалобой в суд по ст. 125 УПК.
DOCX12 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство ответчика по делу о заливе квартиры, когда судебный эксперт оценил ремонт, не побывав в квартире. Дефекты заключения разложены по пунктам со ссылкой на рецензию специалиста: осмотра не было и стороны о нём не извещались, в смету включены помещения без подтверждённых повреждений, стоимость дана итоговыми суммами по «среднерыночным ценам» без сметы и методики. Обоснование: ч. 2 ст. 87, ч. 2 ст. 79, ч. 3 ст. 84, ст. 85, 86 ГПК РФ, ст. 8, 25, 41 Закона № 73-ФЗ и Обзор Президиума ВС от 14.12.2011 об отсутствии личного осмотра объекта. Суд просят приобщить рецензию, поручить экспертизу государственному учреждению по тем же вопросам, обязать провести осмотр с извещением сторон. Совет: заранее получите письмо учреждения о сроках и цене и сразу внесите деньги на счёт суда, иначе по ч. 4 ст. 79 ГПК ходатайство могут отклонить.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Совместное ходатайство обвиняемого и адвоката следователю о прекращении дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ, когда расследование затянулось дольше двух лет со дня хищения. Документ берёт дату окончания преступления из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, через ч. 2 ст. 15 и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ показывает небольшую тяжесть и двухлетний срок и фиксирует дату его истечения по правилам п. 17–18 постановления Пленума ВС № 19. Отдельный абзац снимает довод о приостановлении по ч. 3 ст. 78 УК: обвиняемый не уклонялся и являлся по вызовам. Главный блок — собственноручно подписанное согласие с отметкой о разъяснении нереабилитирующего характера основания, права на гражданский иск потерпевшего и права возразить по ч. 2 ст. 27 УПК. Просительная часть охватывает отмену меры пресечения и судьбу вещественных доказательств. Подавайте через канцелярию с отметкой о регистрации.
DOCX12 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката для заседания районного суда, где следователь просит продлить стражу обвиняемому, который провёл в СИЗО 6 месяцев. Первый блок — возражения против продления: что следствие уже сделало (допросы свидетелей, очные ставки, обыски, экспертизы), с какой даты с обвиняемым не работают, какие действия кочуют из ходатайства в ходатайство без объяснения причин в нарушение ч. 8 ст. 109 УПК РФ, отсутствие особой сложности для продления сверх 6 месяцев. Второй блок разбирает каждый риск ст. 97 УПК со ссылками на п. 5, 21, 22 Пленума ВС № 41. Третий — данные о личности и конкретный вариант домашнего ареста: адрес, выписка ЕГРН, согласие собственника, перечень запретов по п. 3–5 ч. 6 ст. 105.1 УПК. Совет: обеспечьте явку собственника жилья в заседание и принесите оригиналы документов.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката осуждённого, не содержащегося под стражей, на случай, когда копию приговора вручили позже 5 суток и 15-суточный срок апелляции истёк или почти истёк. Подаётся в суд, постановивший приговор, вместе с мотивированной жалобой. Описательная часть построена как хронология: провозглашение приговора, окончание срока ст. 312 УПК, письменное заявление защиты о выдаче копии, фактическая дата вручения с доказательством и последний день срока по ч. 1 ст. 389.4 УПК. В обоснование положены ст. 389.5 УПК, абз. 7 п. 9 постановления Пленума ВС № 26 и позиция из Постановления КС от 06.10.2026 № 58-П: восстановление срока в такой ситуации обязательно, и стороне положено не менее 10 суток со дня получения копии. Просительная часть: восстановить срок, принять жалобу, выполнить ст. 389.7 УПК и направить дело в апелляцию. Совет: приложите расписку или конверт с почтовым идентификатором.
DOCX12 КБобновлён 16 окт. 2026 г.