Ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений по заключению с перечнем вопросов (ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 55 АПК РФ)
Ходатайство ответчика в арбитражный суд о вызове судебного эксперта для пояснений по заключению строительно-технической экспертизы в споре о стоимости подрядных работ. Документ не ограничивается просьбой «дать пояснения»: четыре недостатка заключения изложены со ссылками на страницы. Это объём работ без осмотра части помещений, расчёт по сметной базе вместо договорной цены, противоречие исследовательской части выводу и неясность с НДС. Каждый пункт привязан к ч. 2 ст. 86 АПК и ст. 8, 25 Закона № 73-ФЗ. Обоснование построено на ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 55 и ст. 87.1 АПК, пп. 12, 14, 15 Пленума ВАС № 23 и определениях СКЭС ВС № 305-ЭС21-10740 и № 306-ЭС18-23424. В просительной части: вызов эксперта (с вариантом ВКС), приобщение рецензии, привлечение специалиста, занесение ответов в протокол и готовность внести депозит на расходы по явке. Дальше идут 12 вопросов в четырёх блоках и оговорка о ходатайстве по ст. 87 АПК.
DOCX, 14 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ / города]
Судье [Ф. И. О.]
Дело № [А00-00000/2026]
Истец: [наименование], ИНН [], ОГРН [], адрес: [__________]
Ответчик (заявитель ходатайства): [наименование], ИНН [], ОГРН [], адрес: [], тел. [], эл. почта [__________]
Представитель ответчика: [Ф. И. О.], доверенность от [.._] № []
Эксперт: [Ф. И. О.], [наименование экспертной организации], адрес: [__________]
ХОДАТАЙСТВО
о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений по заключению (ч. 3 ст. 86 АПК РФ)
В производстве суда находится дело по иску [наименование истца] к [наименование ответчика] о взыскании [____] руб. стоимости работ по договору подряда от [._.__] № [__].
Определением суда от [..____] по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту [Ф. И. О.] ([наименование организации]). Перед экспертом поставлены вопросы об объёме, качестве и стоимости фактически выполненных работ.
В материалы дела поступило заключение эксперта от [..] № []. Эксперт определил стоимость выполненных работ в размере [____] руб. Ответчик ознакомился с заключением [._.__].
Недостатки заключения, требующие пояснений эксперта
Ответчик считает, что выводы эксперта не могут быть проверены без его пояснений, поскольку заключение содержит следующие недостатки.
Объём работ в части помещений определён без осмотра. Согласно исследовательской части (с. [__]) натурный осмотр проведён только в помещениях [№ __]. Объём работ в помещениях [№ ] принят по актам КС-2, подписанным истцом в одностороннем порядке (с. []). Заключение не указывает, чем подтверждено фактическое выполнение этих работ, что противоречит п. 7 ч. 2 ст. 86 АПК РФ и ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ.
Стоимость рассчитана без учёта договорной цены. Пунктом [] договора цена работ согласована в твёрдой сумме по смете (приложение № []). Эксперт применил расценки [наименование сметной базы / методики] (с. [__]) и не объяснил, почему не использовал договорную смету. Методика выбора расценок в заключении не обоснована (п. 7, 8 ч. 2 ст. 86 АПК РФ, ст. 25 Закона № 73-ФЗ).
Исследовательская часть противоречит выводу. На с. [] эксперт указывает, что [подготовительные работы, например монтаж опалубки] на объекте не установлены и документально не подтверждены. При этом на с. [] работы по [бетонированию конструкций], технологически невозможные без этих подготовительных работ, признаны выполненными в полном объёме.
Из расчёта неясно, учтён ли НДС. В итоговой таблице (с. [__]) стоимость указана без пояснения, включает ли она НДС, тогда как договорная цена определена с НДС.
В подтверждение недостатков ответчик представляет рецензию специалиста [Ф. И. О.] от [.._] № [] (заключение специалиста) с документами о его квалификации.
Правовое обоснование
Согласно ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, эксперт может быть вызван в судебное заседание. После оглашения заключения эксперт вправе дать по нему необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта заносятся в протокол судебного заседания.
Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову суда явиться в суд (ч. 2 ст. 55 АПК РФ). Явка вызванного эксперта обязательна (п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23).
Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы. Суд обязан привести мотивы, по которым принимает или отвергает доказательство (ч. 4, 5, 7 ст. 71 АПК РФ, п. 12 постановления Пленума ВАС РФ № 23). Верховный Суд РФ указал, что при исследовании заключения суд проверяет полноту и обоснованность его выводов и не может отклонять возражения о пороках экспертного исследования общей ссылкой на соответствие заключения ст. 86 АПК РФ (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 26.08.2021 № 305-ЭС21-10740). Пояснения эксперта, не подтверждённые данными исследования, не восполняют недостатки заключения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 06.06.2019 № 306-ЭС18-23424).
Указанные в разделе выше недостатки касаются полноты исследования, методики и внутренней согласованности выводов. Без пояснений эксперта суд не сможет проверить обоснованность заключения, а стороны не смогут обосновать необходимость дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ).
Для уяснения вопросов, возникающих при исследовании заключения, суд вправе привлечь специалиста (ст. 87.1 АПК РФ, п. 14 постановления Пленума ВАС РФ № 23).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 55, ст. 87.1, 159 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Вызвать в следующее судебное заседание эксперта [Ф. И. О.] ([наименование организации]) для дачи пояснений по заключению от [.._] № [] и ответов на вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.
- При невозможности личной явки эксперта организовать его участие путём использования систем видеоконференц-связи или веб-конференции (ст. 153.1, 153.2 АПК РФ).
- Направить эксперту копию настоящего ходатайства с перечнем вопросов и предложить ему иметь при себе материалы, на основании которых выполнены расчёты и фотофиксация.
- Приобщить к материалам дела рецензию специалиста [Ф. И. О.] от [.._] № [] и документы о его квалификации.
- Привлечь к участию в том же судебном заседании специалиста [Ф. И. О.] для консультации по вопросам, возникающим при исследовании заключения (ст. 87.1 АПК РФ).
- Занести ответы эксперта на вопросы в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 86 АПК РФ).
Ответчик готов внести на депозитный счёт суда денежные суммы для возмещения расходов эксперта, связанных с явкой в суд, в размере и срок, установленные судом (ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108 АПК РФ).
По результатам пояснений эксперта ответчик оставляет за собой право заявить ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ).
Перечень вопросов эксперту
Материалы и осмотр
- Какие помещения и конструкции вы осматривали лично? Кто присутствовал при осмотре и как велась фотофиксация?
- На каком основании определён объём работ в помещениях [№ __], которые не осматривались? Какие документы, помимо односторонних актов КС-2, вы при этом использовали?
- Исследовали ли вы общий журнал работ и акты освидетельствования скрытых работ? Если нет, почему они не указаны в перечне объектов исследования?
Методика и цена
- Какой методикой и какой сметной базой определена стоимость работ? Где в заключении описан выбор расценок?
- Почему при расчёте не использована смета, являющаяся приложением № [__] к договору?
- Какой была бы стоимость фактически выполненных работ, если рассчитать её по договорной смете? Можно ли ответить на этот вопрос без дополнительного исследования?
Противоречия
- На с. [__] указано, что [подготовительные работы] не установлены. Возможно ли технологически выполнение [работ по бетонированию] без них?
- Если невозможно, на каком основании работы, перечисленные на с. [__], признаны выполненными в полном объёме?
- Включает ли итоговая сумма [________] руб. (с. []) НДС? Где это отражено в расчёте?
Пределы исследования
- Ставился ли перед вами вопрос о [__________]? Требуется ли для ответа на него дополнительное исследование?
- Какие материалы, отсутствующие в деле, были бы необходимы для однозначного вывода по вопросу № [__] определения суда?
- Учитывали ли вы при подготовке заключения [доказательство из материалов дела, например переписку о приостановке работ]? Если нет, повлияло бы оно на вывод?
Приложения:
- Рецензия (заключение специалиста) [Ф. И. О.] от [.._] № [] — на [__] л.
- Копии документов об образовании и квалификации специалиста — на [__] л.
- Документы, подтверждающие направление копии ходатайства с приложениями истцу, — на [__] л.
- Доверенность представителя — на [__] л.
[Должность / представитель по доверенности] ______________ [Ф. И. О.]
«___» __________ 2026 г.
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство ответчика в арбитражный суд о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, когда иск принят в упрощённом порядке. Сценарий — поставщик взыскивает долг по поставке и неустойку со ссылкой на акт сверки, а покупатель предъявляет встречный иск о неустойке за просрочку и убытках из-за некачественного товара на сумму выше 1,2 млн руб. Главное основание — принятие встречного иска, который нельзя рассмотреть по главе 29 АПК РФ (ч. 5 ст. 227); условия принятия обоснованы по ч. 3 ст. 132 АПК. Дополнительно оспорено признание долга: полномочия подписанта акта сверки, замечания при приёмке, неучтённая оплата, со ссылкой на определение ВС № 305-ЭС19-6722. Есть блок о связанном деле (п. 3 ч. 5 ст. 227), ссылки на п. 31 и 33 постановления Пленума ВС № 10 и запасная просьба провести заседание без перехода по абз. 4 ч. 5 ст. 228 АПК. Подаётся вместе с отзывом и встречным иском в срок из определения о принятии иска.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката следователю сразу после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, до начала исследования. Пример — наезд на пешехода (ч. 3 ст. 264 УК): следователь МВД поручил автотехническую экспертизу экспертному подразделению своего ведомства с исходными данными о скорости и видимости, которые защита оспаривает. Документ просит передать экспертизу госучреждению другого ведомства (п. 2–3 ч. 1 ст. 198 УПК), оговаривая, что это не отвод по ст. 70. В нём пять дополнительных вопросов, привязанных к ст. 73 УПК; вопросы о технической возможности и причинной связи поставлены в двух вариантах исходных данных, потому что эксперт не вправе сам собирать материалы (п. 2 ч. 4 ст. 57). Есть перечень материалов, просьбы сообщить Ф. И. О. и квалификацию эксперта (п. 3 Пленума ВС № 28, Определение КС № 429-О), разрешить присутствие защиты и решить вопрос до направления материалов в учреждение. Совет: через 3 суток без постановления жалуйтесь руководителю следственного органа.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Образец ходатайства истца по делу о разделе совместно нажитого имущества об истребовании доказательств у цифрового депозитария или организации, осуществляющей обмен цифровых валют. Документ нужен, когда супруг в браке покупал криптовалюту на общие деньги, а сведения о его цифровых счетах закрыты: по ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 04.08.2026 № 282-ФЗ их получают только сам депонент и его представитель. Ходатайство строится на ст. 56 и 57 ГПК, п. 1 ч. 6 ст. 29 и п. 1 ч. 2 ст. 38 Закона № 282-ФЗ, по которым сведения выдаются по запросу суда, а также на ст. 34, 38, 39 СК. Описаны обстоятельства, которые подтвердят доказательства, и причины, по которым истец не может получить их сам. Перечень запрашиваемых сведений: договоры, цифровые счета, адреса-идентификаторы, остатки на дату прекращения семейных отношений и текущую дату, операции, банковские счета для расчётов. Предусмотрена выдача запроса на руки.
DOCX12 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство стороны или её представителя по гражданскому делу в суд общей юрисдикции. Его цель — ввести в процесс результаты работы частного детектива так, чтобы суд не отклонил их как недопустимые. В документе обосновано право детектива собирать сведения по договору с участником процесса (п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 2487-1 «О частной детективной деятельности»), указано уведомление Росгвардии по ч. 4 ст. 5 и показано, что сведения получены способами ст. 5 без нарушения запретов ст. 7. Каждое доказательство описано отдельно: письменные доказательства по ст. 71 ГПК с указанием согласия владельца, аудио- и видеозаписи со сведениями о том, когда, кем и в каких условиях они сделаны (ст. 77 ГПК), и обстоятельства, которые они подтверждают (ст. 59, 60 ГПК). Опрошенные лица и сам детектив заявлены свидетелями с данными, которые требует ч. 2 ст. 69 ГПК. Есть подтверждение раскрытия доказательств по ст. 56, 57 ГПК и перечень приложений.
DOCX12 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката в суд первой инстанции по уголовному делу, где обвинение опирается на явку с повинной из отдела полиции и на допрос в качестве подозреваемого, проведённый до вступления защитника. Письменного отказа от адвоката нет, а в суде подсудимый показания не подтвердил. Хронология дана с листами дела. Доводы выстроены в пять блоков: безусловная недопустимость по п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК и п. 11 Пленума ВС № 55; необеспеченное право на адвоката при явке (ч. 1.1 ст. 144 УПК, п. 10 Пленума № 55); отсутствие отказа по ч. 1 ст. 52 УПК и п. 13 Пленума № 29; запрет оглашения по ст. 276 и допроса сотрудников о содержании признания (КС № 44-О); бремя опровержения на прокуроре по ч. 4 ст. 235. Оговорено, что явка остаётся смягчающим обстоятельством. Совет: заявляйте ходатайство до оглашения протоколов.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство подсудимого в суд первой инстанции, когда к взысканию идёт крупная сумма за адвоката по назначению. Сумма разбита по постановлениям следователя на два периода. За дни после письменного отказа от защитника, который следователь отклонил, работает ч. 4 ст. 132 УПК РФ: такие расходы несёт бюджет. Указываются том и лист дела, где лежат заявление об отказе и постановление следователя, и отдельно оговаривается, что отказ был связан с желанием защищаться самостоятельно, а не с отсутствием денег (п. 7 Пленума ВС № 42). От остальной суммы подсудимый просит освободить по ч. 6 ст. 132 УПК РФ: двое детей на иждивении, инвалидность III группы, пенсия как основной доход, отсутствие имущества, кредит. Приведён расчёт дохода на члена семьи. В просительной части суд просят огласить материалы о выплатах и приобщить документы. Подавайте ходатайство до прений вместе со справками.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.