Ходатайство по статье 165 АПК РФ: образец

Образец рассчитан на участника арбитражного спора, который во время судебных прений обнаружил необходимость исследовать конкретное доказательство или выяснить дополнительное обстоятельство. Документ помогает обосновать возвращение к исследованию по статье 165 АПК РФ до разрешения дела.

Для какой стадии подходит

Суд уже объявил исследование доказательств оконченным и перешёл к прениям. В выступлении стороны возник вопрос, который нельзя разрешить только оценкой ранее исследованных материалов. Заявитель просит возобновить исследование и дать участникам возможность обсудить относимый документ.

Образец не предназначен для пересмотра принятого решения. Он также не заменяет заявление о возобновлении приостановленного производства: это другая процедура и другое основание.

В готовом тексте использована ситуация с распределением платежа между обязательствами. Её можно адаптировать к другому конкретному вопросу, сохранив логику: обстоятельство, значение, источник, причина позднего обращения и необходимое процессуальное действие.

Правовая основа

Часть 4 статьи 164 АПК РФ запрещает в прениях ссылаться на неисследованные доказательства и невыясненные обстоятельства. Статья 165 предусматривает возвращение к исследованию, если суд признаёт такую необходимость. После дополнительного исследования прения проходят в общем порядке.

Ходатайство не создаёт автоматической обязанности вновь исследовать все материалы дела. Суд оценивает необходимость конкретного действия. Поэтому просьба должна иметь определённый предмет и разумный объём.

Общие правила раскрытия доказательств продолжают действовать. Если документ подан поздно, нужно объяснить причину и направить его другим участникам. Подробно эти вопросы разобраны в статье о возобновлении исследования доказательств.

Что указать в фактической части

Зафиксируйте дату заседания и момент возникновения вопроса. Если он появился из выступления оппонента, приведите точный смысл нового утверждения. Сравните его с прежней позицией, чтобы показать, почему необходимость не была очевидна раньше.

Не называйте новым доказательством документ, который давно обсуждался в деле. Если он находится в материалах, но не исследовался, укажите листы и обстоятельства этого пропуска. Если требуется дополнительное выяснение уже известного факта, объясните, в чём состоит неразрешённый вопрос.

Сведения	Что проверить
Спорное обстоятельство	Влияет ли оно на предмет и размер требования
Доказательство	Можно ли определить документ по реквизитам
Дата получения	Есть ли подтверждение происхождения и времени поступления
Предыдущие действия	Были ли запросы и обращения к суду
Направление участникам	Получили ли они полный комплект приложений

Причина поздней подачи

В образце предусмотрены поля для хронологии получения материала. Заполните их реальными датами. Если документ поступил от банка или контрагента после начала заседания, приложите подтверждение отправки и получения, а также более ранний запрос.

Если причина связана с организационной ошибкой представителя, не подменяйте её утверждением об объективной невозможности. Нужно честно объяснить ситуацию и отдельно обосновать значение документа для разрешения дела.

Само изменение тактики не означает появления нового обстоятельства. Ходатайство, в котором сторона лишь хочет выступить ещё раз, следует отличать от просьбы исследовать источник сведений.

Как обосновать значение материала

Покажите, какую часть расчёта или правового вывода затрагивает доказательство. Например, назначение платежа определяет остаток долга по конкретной поставке. Укажите сумму и период, но не требуйте заранее признать свой расчёт правильным.

Для каждого приложения объясните отдельную функцию. Платёжное поручение подтверждает перевод, письмо может раскрывать назначение, а сведения о доставке позволяют оценить доведение позиции до другой стороны. Не объединяйте эти функции общей фразой «подтверждает отсутствие долга».

Если материал содержит только правовую аргументацию, рассмотрите возможность письменных пояснений. Возобновление исследования требуется для выяснения обстоятельств и проверки доказательств, а не для любого нового правового тезиса.

Просительная часть

Просите возобновить исследование, приобщить и исследовать обозначенные материалы, предоставить участникам возможность дать объяснения и после этого провести прения. Если требуется другое действие, например получение оригинала, его нужно обосновать отдельно.

Не включайте безусловное требование немедленно удовлетворить основной иск. Ходатайство регулирует порядок рассмотрения, а итоговая просьба по существу остаётся в иске, отзыве и выступлении.

При необходимости времени для ознакомления укажите причину. Объёмный расчёт и короткое письмо требуют разной подготовки. Не устанавливайте для другой стороны произвольный минимальный срок только ради быстрого завершения заседания.

Как подать и зафиксировать рассмотрение

В заседании заявите просьбу и передайте письменный текст в установленном порядке. Направьте участникам приложения, которых у них нет. Сохраните подтверждение подачи, особенно если документ направляется электронно.

После заседания проверьте, отражены ли заявление и его рассмотрение в процессуальных материалах. Возобновление исследования по статье 165 АПК РФ отмечается в протоколе. Если в фиксации есть расхождения, используйте предусмотренные процессуальные средства с учётом их сроков.

Отказ в ходатайстве не гарантирует отмены решения. Для последующего довода нужно показать значимость материала и влияние отказа на разрешение дела. Общая ссылка на неполное исследование без конкретики мало полезна.

Срок и государственная пошлина

Отдельная государственная пошлина за ходатайство не уплачивается. Его необходимо связать с текущим рассмотрением до принятия решения, а не с последующей попыткой дополнить уже разрешённое дело. При возникновении вопроса непосредственно в прениях обозначьте его сразу, затем уточните письменную просьбу и перечень приложений.

Если новым материалом является электронная переписка, может понадобиться ходатайство о её приобщении и исследовании. Оно решает вопрос о конкретном источнике, а статья 165 определяет возвращение к соответствующей стадии процесса. Одна просьба не должна скрывать другую.

Частые ошибки

Не скрывайте новый документ внутри письменной речи. Не просите повторно исследовать весь том, если вопрос касается одной операции. Не выдавайте предполагаемую дату получения за подтверждённую.

Не забывайте, что после дополнительного исследования стороны снова выступают в прениях. Подготовьте обновлённую позицию, показывающую, что изменилось в оценке конкретного эпизода.

Для самостоятельного изложения доводов используйте материал о письменных пояснениях в арбитражный суд. «Документы Про» поможет подготовить ходатайство по материалам заседания; юристу нужно проверить стадию, достоверность хронологии и относимость приложений.