Ходатайство собственника следователю о снятии ареста с добрачного автомобиля супруги обвиняемого (ч. 3, 9 ст. 115 УПК РФ)
Ходатайство подаёт следователю жена обвиняемого, когда суд по просьбе следствия арестовал записанный на неё автомобиль как якобы общее имущество супругов. Документ строится вокруг дат: договор купли-продажи и акт передачи раньше регистрации брака, оплата из личных средств, регистрация в Госавтоинспекции на заявителя. Отсюда вывод о личной собственности по п. 1 ст. 36 СК РФ и п. 1 ст. 223 ГК РФ, а со ссылкой на абз. 2 п. 3(1) Пленума ВС № 17 — о том, что машина не принадлежит обвиняемому. Далее показано, что для ареста имущества третьего лица нет условий ч. 3 ст. 115 УПК РФ: машина куплена до вменяемых событий и не была средством преступления. Просят отменить арест по ч. 9 ст. 115, вернуть автомобиль с ключами и документами и вынести постановление в срок ст. 121 УПК. Совет: подавайте с отметкой о принятии, чтобы при отказе сразу идти с жалобой в суд по ст. 125 УПК.
DOCX, 12 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
[Должность следователя]
[наименование следственного органа]
[звание, ФИО следователя]
[адрес следственного органа]от [ФИО заявителя полностью], [дата рождения] г. р.,
собственника арестованного имущества,
зарегистрированной по адресу: [адрес],
тел.: [телефон], e-mail: [e-mail]Уголовное дело № [номер]
ХОДАТАЙСТВО
о снятии ареста с автомобиля, принадлежащего лицу, не являющемуся подозреваемым или обвиняемым
В производстве [наименование следственного органа] находится уголовное дело № [номер], возбуждённое [дата] по признакам преступления, предусмотренного [часть, статья] УК РФ. Обвинение по делу предъявлено моему супругу [ФИО обвиняемого].
Постановлением [наименование суда] от [дата] по ходатайству следствия наложен арест на автомобиль [марка, модель], [год выпуска] года выпуска, VIN [номер], государственный регистрационный знак [номер] (далее — автомобиль) с установлением запрета [перечислить ограничения из постановления: распоряжаться, пользоваться] на срок до [дата]. Протокол наложения ареста составлен [дата]; автомобиль [изъят и помещён на стоянку по адресу: [адрес] / оставлен на хранение [кому]].
Я не являюсь подозреваемой, обвиняемой или лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия обвиняемого. Арест затрагивает моё право собственности, поэтому в силу ч. 1 ст. 119 и ч. 8 ст. 115 УПК РФ я вправе заявить настоящее ходатайство.
Автомобиль является моей личной собственностью, а не общим имуществом супругов.
- Автомобиль приобретён мною по договору купли-продажи от [дата] № [номер] у [ФИО или наименование продавца] за [сумма] рублей и передан мне по акту от [дата]. В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности возникло у меня с момента передачи, то есть [дата].
- Брак с [ФИО обвиняемого] зарегистрирован [дата] (свидетельство о заключении брака [серия, номер]), то есть после приобретения автомобиля.
- Автомобиль зарегистрирован в Госавтоинспекции на моё имя [дата] (СТС [серия, номер], ПТС [серия, номер / номер электронного паспорта]).
- Оплата произведена до брака за счёт моих личных средств: [указать источник — например, перевод с моего счёта в [банк] от [дата], кредитный договор от [дата] № [номер], погашенный [дата]].
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. Поэтому автомобиль не входит в совместную собственность супругов и не может считаться принадлежащим обвиняемому, в том числе для целей главы 15.1 УК РФ (абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17).
Оснований для сохранения ареста нет.
По ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест налагается на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Имущество других лиц может быть арестовано лишь при наличии достаточных оснований полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления (ч. 3 ст. 115 УПК РФ).
Ни одного из этих условий нет. Автомобиль куплен мною [дата], то есть до событий, которые вменяются обвиняемому (по версии следствия — [период]), и на средства, не связанные с ними. Сведений о том, что автомобиль использовался при совершении преступления, в деле нет: [кратко — например, «обвинение касается безналичных операций с денежными средствами, транспортное средство в них не фигурирует»].
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется постановлением лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Сохранение ареста при установленной принадлежности автомобиля третьему лицу противоречит ст. 35 Конституции РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 21.10.2014 № 25-П, о недопустимости чрезмерного по продолжительности ограничения прав собственников, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 3, 8, 9 ст. 115, ст. 119–122 УПК РФ,
ПРОШУ:
- Отменить арест, наложенный на автомобиль [марка, модель], VIN [номер], государственный регистрационный знак [номер], постановлением [наименование суда] от [дата].
- Возвратить мне автомобиль, ключи и документы на него, а также направить в Госавтоинспекцию сведения об отмене ограничений.
- Вынести по ходатайству постановление и направить его копию по адресу: [адрес или e-mail].
Прошу рассмотреть ходатайство в срок, установленный ст. 121 УПК РФ. В случае отказа оставляю за собой право обжаловать постановление руководителю следственного органа, прокурору и в суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ.
Приложения:
- Копия договора купли-продажи автомобиля от [дата] № [номер] и акта приёма-передачи.
- Копия свидетельства о заключении брака.
- Копии СТС и ПТС (выписки из электронного паспорта транспортного средства).
- Копии документов об оплате автомобиля: [выписка по счёту / кредитный договор и справка о погашении].
- Копия протокола наложения ареста на имущество от [дата].
- Копия постановления [наименование суда] от [дата] о наложении ареста (при наличии).
[дата]
[подпись] / [ФИО заявителя]
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство адвоката для предварительного слушания: следователь подключил изъятый смартфон к сети, открыл мессенджер и облако и перенёс в протокол сообщения, датированные после изъятия. Документ не спорит с определением КС № 189-О, а показывает его пределы: без судебного решения допустим осмотр памяти законно изъятого устройства, тогда как доступ через сеть к сообщениям, которых на момент изъятия в телефоне не было, по критерию определений КС № 1364-О и № 1773-О требует предварительного судебного контроля. Далее — ч. 7 ст. 185 УПК и пп. 5–6 Пленума ВС № 46, отсутствие специалиста и сведений о копировании (ч. 3 ст. 164.1, ч. 5 ст. 166), бремя прокурора по ч. 4 ст. 235. В просительной части — исключение протокола с фототаблицей и диском, допрос следователя по ч. 8 ст. 234 и специалиста защиты. Совет: приложите таблицу сопоставления времени изъятия и дат сообщений с листами дела.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката для заседания, где следователь просит арестовать генерального директора ООО, обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с исполнением договора поставки, заключённого обществом. Первый блок показывает, что деяние вменено в связи с управлением коммерческой организацией, поэтому по ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ стража допустима лишь при трёх обстоятельствах, которых нет, а без сведений по ч. 3.1 ст. 108 ходатайство не подлежит удовлетворению (п. 6 Пленума ВС № 48). Второй блок по пунктам опровергает риски ст. 97 УПК со ссылкой на п. 5 Пленума ВС № 41 и ч. 2 ст. 99 УПК. Третий — предложение залога 1,5 млн рублей деньгами от супруги: сумма выше минимума ч. 3 ст. 106, источник средств, готовность внести в срок ч. 7 ст. 106 и добровольный запрет общаться со свидетелями по ч. 8.1 ст. 106. Совет: обеспечьте явку залогодателя и заранее убедитесь, что деньги доступны сразу.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство ответчика по делу о заливе квартиры, когда судебный эксперт оценил ремонт, не побывав в квартире. Дефекты заключения разложены по пунктам со ссылкой на рецензию специалиста: осмотра не было и стороны о нём не извещались, в смету включены помещения без подтверждённых повреждений, стоимость дана итоговыми суммами по «среднерыночным ценам» без сметы и методики. Обоснование: ч. 2 ст. 87, ч. 2 ст. 79, ч. 3 ст. 84, ст. 85, 86 ГПК РФ, ст. 8, 25, 41 Закона № 73-ФЗ и Обзор Президиума ВС от 14.12.2011 об отсутствии личного осмотра объекта. Суд просят приобщить рецензию, поручить экспертизу государственному учреждению по тем же вопросам, обязать провести осмотр с извещением сторон. Совет: заранее получите письмо учреждения о сроках и цене и сразу внесите деньги на счёт суда, иначе по ч. 4 ст. 79 ГПК ходатайство могут отклонить.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Совместное ходатайство обвиняемого и адвоката следователю о прекращении дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ, когда расследование затянулось дольше двух лет со дня хищения. Документ берёт дату окончания преступления из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, через ч. 2 ст. 15 и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ показывает небольшую тяжесть и двухлетний срок и фиксирует дату его истечения по правилам п. 17–18 постановления Пленума ВС № 19. Отдельный абзац снимает довод о приостановлении по ч. 3 ст. 78 УК: обвиняемый не уклонялся и являлся по вызовам. Главный блок — собственноручно подписанное согласие с отметкой о разъяснении нереабилитирующего характера основания, права на гражданский иск потерпевшего и права возразить по ч. 2 ст. 27 УПК. Просительная часть охватывает отмену меры пресечения и судьбу вещественных доказательств. Подавайте через канцелярию с отметкой о регистрации.
DOCX12 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката для заседания районного суда, где следователь просит продлить стражу обвиняемому, который провёл в СИЗО 6 месяцев. Первый блок — возражения против продления: что следствие уже сделало (допросы свидетелей, очные ставки, обыски, экспертизы), с какой даты с обвиняемым не работают, какие действия кочуют из ходатайства в ходатайство без объяснения причин в нарушение ч. 8 ст. 109 УПК РФ, отсутствие особой сложности для продления сверх 6 месяцев. Второй блок разбирает каждый риск ст. 97 УПК со ссылками на п. 5, 21, 22 Пленума ВС № 41. Третий — данные о личности и конкретный вариант домашнего ареста: адрес, выписка ЕГРН, согласие собственника, перечень запретов по п. 3–5 ч. 6 ст. 105.1 УПК. Совет: обеспечьте явку собственника жилья в заседание и принесите оригиналы документов.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката осуждённого, не содержащегося под стражей, на случай, когда копию приговора вручили позже 5 суток и 15-суточный срок апелляции истёк или почти истёк. Подаётся в суд, постановивший приговор, вместе с мотивированной жалобой. Описательная часть построена как хронология: провозглашение приговора, окончание срока ст. 312 УПК, письменное заявление защиты о выдаче копии, фактическая дата вручения с доказательством и последний день срока по ч. 1 ст. 389.4 УПК. В обоснование положены ст. 389.5 УПК, абз. 7 п. 9 постановления Пленума ВС № 26 и позиция из Постановления КС от 06.10.2026 № 58-П: восстановление срока в такой ситуации обязательно, и стороне положено не менее 10 суток со дня получения копии. Просительная часть: восстановить срок, принять жалобу, выполнить ст. 389.7 УПК и направить дело в апелляцию. Совет: приложите расписку или конверт с почтовым идентификатором.
DOCX12 КБобновлён 16 окт. 2026 г.