Ходатайство ответчика в арбитражный суд округа о приостановлении исполнения решения и постановления апелляции с внесением встречного обеспечения на депозит (ст. 283 АПК РФ, п. 22–25 Пленума ВС № 13)
Ходатайство ответчика-организации, с которой арбитражный суд взыскал долг по договору поставки и неустойку по день оплаты, а апелляция решение поддержала. Кассационная жалоба уже подана через суд первой инстанции, но взыскатель получил исполнительный лист и пристав возбудил производство. Ходатайство подаётся напрямую в суд округа, не дожидаясь поступления дела, как разрешает п. 24 постановления Пленума ВС № 13. В нём два самостоятельных основания из ст. 283 АПК РФ. Первое: на депозит суда округа внесена оспариваемая сумма, приведён её расчёт на дату подачи, а заявитель готов довнести разницу по неустойке. Второе: поворот исполнения будет затруднён, потому что у взыскателя маленький уставный капитал, убытки, отрицательные чистые активы и чужие исполнительные производства, а при направлении дела на новое рассмотрение деньги по ст. 325 АПК не вернуть сразу. В просительной части есть просьба направить определение в ОСП. Подпишите ходатайство УКЭП, иначе оно считается не поданным.
DOCX, 13 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование] округа
[адрес суда]Дело № [А__-___/20]
Заявитель (ответчик, податель кассационной жалобы): ООО «[наименование]»
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: [адрес]
тел.: ______, e-mail: ______Взыскатель (истец): ООО «[наименование]»
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: [адрес]Подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции (абз. 5 п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13)
ХОДАТАЙСТВО
о приостановлении исполнения решения и постановления суда апелляционной инстанции (ст. 283 АПК РФ)
1. Обжалуемые судебные акты
Решением Арбитражного суда [наименование суда первой инстанции] от [дата] по делу № [] с ООО «[заявитель]» в пользу ООО «[взыскатель]» взыскано ______ руб., в том числе ______ руб. основного долга по договору поставки от [дата] № [], ______ руб. неустойки за период с [дата] по [дата], неустойка с [дата] по день фактической оплаты долга и ______ руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением [номер] арбитражного апелляционного суда от [дата] решение оставлено без изменения. С этой даты решение вступило в законную силу (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
[Дата] заявитель подал кассационную жалобу на решение и постановление через Арбитражный суд [наименование суда первой инстанции] в электронном виде. Копия жалобы с отметкой о поступлении приложена. Жалоба оспаривает судебные акты [полностью / в части ______].
[Дата] взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № ______. [Дата] судебный пристав-исполнитель [наименование ОСП] возбудил исполнительное производство № ______-ИП [и вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства на счёте заявителя в ______]. Взыскание может быть произведено в любой момент, до рассмотрения кассационной жалобы.
2. Встречное обеспечение предоставлено (ч. 2 ст. 283 АПК РФ)
Заявитель внёс на депозитный счёт Арбитражного суда [наименование] округа ______ руб. платёжным поручением от [дата] № [] с назначением платежа «Встречное обеспечение по ч. 2 ст. 283 АПК РФ по делу № []».
Эта сумма равна оспариваемой сумме, рассчитанной на дату подачи ходатайства:
- основной долг — ______ руб.;
- неустойка, взысканная в твёрдой сумме, — ______ руб.;
- неустойка с [дата] по [дата подачи ходатайства] — ______ руб. (расчёт приложен);
- расходы по уплате государственной пошлины — ______ руб.
Если суд сочтёт сумму недостаточной с учётом неустойки, начисляемой по день оплаты, заявитель готов внести разницу в срок, который установит суд.
По ч. 2 ст. 283 АПК РФ исполнение решения, постановления приостанавливается при внесении на депозитный счёт суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы. Денежное обеспечение на депозите суда реально и не требует реализации, поэтому сомнений в возможности возместить возможные убытки взыскателя за его счёт нет.
3. Поворот исполнения будет затруднителен (ч. 1 ст. 283 АПК РФ)
Независимо от встречного обеспечения, заявитель обосновывает затруднительность поворота исполнения следующими обстоятельствами:
- уставный капитал взыскателя — ______ руб., что в ______ раз меньше взысканной суммы (выписка из ЕГРЮЛ от [дата]);
- по бухгалтерской отчётности за [год] взыскатель получил убыток ______ руб., чистые активы отрицательны и составляют ______ руб. (данные ГИР БО);
- в отношении взыскателя возбуждены исполнительные производства на общую сумму ______ руб. [номера и даты по данным банка данных ФССП];
- [иное: публикация в ЕФРСБ о намерении обратиться с заявлением о банкротстве / решение о ликвидации / отсутствие у взыскателя имущества и работников].
Если взысканные средства будут перечислены взыскателю, они с высокой вероятностью будут направлены на погашение его долгов перед другими кредиторами. Вернуть их по ст. 325 АПК РФ в случае отмены судебных актов не удастся или удастся лишь частично. Кроме того, поворот исполнения возможен только после принятия нового судебного акта об отказе в иске, оставлении его без рассмотрения или прекращении производства (ч. 1 ст. 325 АПК РФ). Если суд округа направит дело на новое рассмотрение, деньги останутся у взыскателя на весь срок нового рассмотрения.
4. Приостановление не нарушает баланс интересов
Права взыскателя защищены: оспариваемая сумма находится на депозите суда. Если кассационная жалоба не будет удовлетворена, требование взыскателя будет исполнено за счёт этих средств или в общем порядке, а убытки от отсрочки возмещены за счёт встречного обеспечения. Если жалоба будет удовлетворена, приостановление избавит стороны от процедуры поворота исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283 АПК РФ, п. 22–25 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13,
ПРОШУ:
- Приостановить исполнение решения Арбитражного суда [наименование] от [дата] и постановления [номер] арбитражного апелляционного суда от [дата] по делу № [___] до принятия Арбитражным судом [наименование] округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО «[заявитель]».
- Направить копию определения о приостановлении в [наименование ОСП] (адрес: [адрес]) и в Арбитражный суд [наименование суда первой инстанции].
Приложения:
- Копия кассационной жалобы с отметкой о поступлении в суд первой инстанции [или квитанция о поступлении через «Мой арбитр»].
- Платёжное поручение от [дата] № [___] о внесении денежных средств на депозитный счёт суда округа.
- Расчёт оспариваемой суммы на дату подачи ходатайства.
- Выписка из ЕГРЮЛ в отношении взыскателя, данные его бухгалтерской отчётности, сведения об исполнительных производствах.
- Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № ______-ИП.
- Документ о направлении копии ходатайства взыскателю.
- Доверенность представителя и документ о высшем юридическом образовании.
[Должность], ООО «[заявитель]» _____________ / [Ф.И.О.] /
[Представитель по доверенности от [дата] № [___]]
«_» __________ 20 г.
При подаче через «Мой арбитр» ходатайство подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 1 ст. 283 АПК РФ).
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство ответчика в арбитражный суд, когда контрагент подал иск в государственный суд, хотя договор передаёт споры в арбитраж при ПДАУ, например РАЦ или МКАС при ТПП РФ. Документ рассчитан на подачу первым, до отзыва и процессуальных ходатайств: срок по п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ и ч. 1 ст. 8 Закона № 382-ФЗ истекает с первым заявлением по существу. Отдельный блок фиксирует своевременность и прямую просьбу не рассматривать спор: по определению ВС № 306-ЭС15-13927 простое упоминание оговорки в отзыве возражением не считается. Блок о действительности и исполнимости проходит по форме, охвату спора (ч. 9–11 ст. 7), праву учреждения администрировать арбитраж, арбитрабельности по ч. 2 ст. 33 АПК и стандарту очевидности из п. 16, 26, 30 Пленума ВС № 53 и определения № 304-ЭС22-6536. Есть опциональные абзацы для цессии, для ответа на довод об асимметрии оговорки (п. 24 Пленума № 53), на ссылку истца на ст. 248.1 АПК и для уже начатого арбитража (п. 1 ч. 1 ст. 148).
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство поставщика, который уже судится с покупателем о долге и неустойке по договору поставки и хочет взыскать те же суммы солидарно с поручителя-организации, не подавая второй иск. Основание соучастия построено на п. 1 и 2 ч. 2 ст. 46 АПК, солидарной ответственности поручителя по ст. 363 ГК и п. 49 Пленума ВС № 45, где сказано, что кредитор вправе предъявить иск к должнику и поручителю одновременно. Требование к соответчику сформулировано отдельно, как этого требует п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК. Есть необязательный абзац о собственной неустойке поручителя. В отдельном блоке зафиксировано, что срок поручительства по п. 6 ст. 367 ГК не истёк и что претензия поручителю направлена за 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК, п. 8 Пленума ВС № 18). Раздел о подсудности ссылается на ч. 1 ст. 39 АПК и заранее раскрывает связь поручителя с должником, чтобы снять довод об искусственной подсудности по п. 52 Пленума № 45. Подходит, только если поручитель — юрлицо. С поручителем-гражданином дело подсудно СОЮ.
DOCX12 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство ответчика в арбитражный суд о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, когда иск принят в упрощённом порядке. Сценарий — поставщик взыскивает долг по поставке и неустойку со ссылкой на акт сверки, а покупатель предъявляет встречный иск о неустойке за просрочку и убытках из-за некачественного товара на сумму выше 1,2 млн руб. Главное основание — принятие встречного иска, который нельзя рассмотреть по главе 29 АПК РФ (ч. 5 ст. 227); условия принятия обоснованы по ч. 3 ст. 132 АПК. Дополнительно оспорено признание долга: полномочия подписанта акта сверки, замечания при приёмке, неучтённая оплата, со ссылкой на определение ВС № 305-ЭС19-6722. Есть блок о связанном деле (п. 3 ч. 5 ст. 227), ссылки на п. 31 и 33 постановления Пленума ВС № 10 и запасная просьба провести заседание без перехода по абз. 4 ч. 5 ст. 228 АПК. Подаётся вместе с отзывом и встречным иском в срок из определения о принятии иска.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката следователю сразу после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, до начала исследования. Пример — наезд на пешехода (ч. 3 ст. 264 УК): следователь МВД поручил автотехническую экспертизу экспертному подразделению своего ведомства с исходными данными о скорости и видимости, которые защита оспаривает. Документ просит передать экспертизу госучреждению другого ведомства (п. 2–3 ч. 1 ст. 198 УПК), оговаривая, что это не отвод по ст. 70. В нём пять дополнительных вопросов, привязанных к ст. 73 УПК; вопросы о технической возможности и причинной связи поставлены в двух вариантах исходных данных, потому что эксперт не вправе сам собирать материалы (п. 2 ч. 4 ст. 57). Есть перечень материалов, просьбы сообщить Ф. И. О. и квалификацию эксперта (п. 3 Пленума ВС № 28, Определение КС № 429-О), разрешить присутствие защиты и решить вопрос до направления материалов в учреждение. Совет: через 3 суток без постановления жалуйтесь руководителю следственного органа.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство ответчика в арбитражный суд о вызове судебного эксперта для пояснений по заключению строительно-технической экспертизы в споре о стоимости подрядных работ. Документ не ограничивается просьбой «дать пояснения»: четыре недостатка заключения изложены со ссылками на страницы. Это объём работ без осмотра части помещений, расчёт по сметной базе вместо договорной цены, противоречие исследовательской части выводу и неясность с НДС. Каждый пункт привязан к ч. 2 ст. 86 АПК и ст. 8, 25 Закона № 73-ФЗ. Обоснование построено на ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 55 и ст. 87.1 АПК, пп. 12, 14, 15 Пленума ВАС № 23 и определениях СКЭС ВС № 305-ЭС21-10740 и № 306-ЭС18-23424. В просительной части: вызов эксперта (с вариантом ВКС), приобщение рецензии, привлечение специалиста, занесение ответов в протокол и готовность внести депозит на расходы по явке. Дальше идут 12 вопросов в четырёх блоках и оговорка о ходатайстве по ст. 87 АПК.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Образец ходатайства истца по делу о разделе совместно нажитого имущества об истребовании доказательств у цифрового депозитария или организации, осуществляющей обмен цифровых валют. Документ нужен, когда супруг в браке покупал криптовалюту на общие деньги, а сведения о его цифровых счетах закрыты: по ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 04.08.2026 № 282-ФЗ их получают только сам депонент и его представитель. Ходатайство строится на ст. 56 и 57 ГПК, п. 1 ч. 6 ст. 29 и п. 1 ч. 2 ст. 38 Закона № 282-ФЗ, по которым сведения выдаются по запросу суда, а также на ст. 34, 38, 39 СК. Описаны обстоятельства, которые подтвердят доказательства, и причины, по которым истец не может получить их сам. Перечень запрашиваемых сведений: договоры, цифровые счета, адреса-идентификаторы, остатки на дату прекращения семейных отношений и текущую дату, операции, банковские счета для расчётов. Предусмотрена выдача запроса на руки.
DOCX12 КБобновлён 18 окт. 2026 г.