Ходатайство защитника и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 238 УК РФ (ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ)
Совместное ходатайство адвоката и обвиняемого следователю СК по делу о небезопасных услугах: ИП содержал гостевой дом с неисправной пожарной сигнализацией и без второго эвакуационного выхода, возбуждено дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Условия ч. 1 ст. 75 УК РФ раскрыты в пяти блоках: справка ИЦ о том, что преступление совершено впервые, протокол явки с повинной, показания и выданные документы, акт надзорного органа о выполнении предписания, целевой договор пожертвования на автономные пожарные извещатели для семей района. Последний блок закрывает частую причину отмен в апелляции: заглаживание вреда связано с объектом посягательства по абз. 2 п. 2.1 и п. 4 Пленума ВС № 19. Отдельно оформлено письменное согласие обвиняемого с нереабилитирующим основанием.
DOCX, 14 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
Следователю [наименование следственного отдела]
следственного управления Следственного комитета
Российской Федерации по [субъект РФ]
[специальное звание, ФИО следователя]Уголовное дело № [номер]
от защитника – адвоката [ФИО адвоката],
регистрационный номер [номер] в реестре адвокатов [субъект РФ],
[наименование адвокатского образования], ордер № [номер] от [дата],
адрес: [адрес], тел.: [телефон], e-mail: [e-mail]и обвиняемого [ФИО обвиняемого], [дата рождения] г. р.,
индивидуального предпринимателя (ОГРНИП [номер]),
проживающего по адресу: [адрес]
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ)
В производстве следователя находится уголовное дело № [номер], возбуждённое [дата] по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. [Дата] [ФИО обвиняемого] предъявлено обвинение в том, что в период с [дата] по [дата] он, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывал услуги по временному размещению граждан в гостевом доме по адресу: [адрес], не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: [перечень нарушений, например: система пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре находилась в неисправном состоянии, второй эвакуационный выход с мансардного этажа отсутствовал].
Нарушения выявлены при [вид контрольного (надзорного) мероприятия] отделом надзорной деятельности [наименование органа ГПН] и отражены в акте от [дата] № [номер]; выдано предписание об их устранении от [дата] № [номер]. Пострадавших нет, вред здоровью никому не причинён, гражданский иск не заявлен.
Защита и обвиняемый полагают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
1. Преступление совершено впервые и относится к категории небольшой тяжести
Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ не предусматривает лишения свободы свыше двух лет, поэтому преступление относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). [ФИО обвиняемого] не судим и к уголовной ответственности ранее не привлекался (справка ИЦ МВД по [субъект РФ] от [дата]), то есть совершил преступление впервые в смысле п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее – Пленум № 19).
2. Явка с повинной
[Дата], до возбуждения уголовного дела, [ФИО обвиняемого] добровольно явился в [наименование органа] и сообщил о том, что оказывал услуги размещения при указанных нарушениях. Протокол явки с повинной составлен в порядке ст. 142 УПК РФ (т. [номер], л. д. [номер]). На момент обращения обвиняемый задержан не был, сообщение сделано по его собственной инициативе (абз. 1 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).
3. Способствование раскрытию и расследованию преступления
Обвиняемый с первого допроса дал подробные показания о периоде работы гостевого дома, количестве гостей и причинах нарушений, добровольно выдал договоры с гостями, журнал регистрации проживающих, договор на техническое обслуживание систем противопожарной защиты, участвовал в осмотре помещений (протоколы от [дата], т. [номер], л. д. [номер]). Эти сведения положены в основу обвинения, что соответствует п. 5 Пленума № 19.
4. Источник опасности устранён
Сразу после проверки обвиняемый прекратил приём гостей ([дата], уведомление на сайте бронирования и уведомление в ОНД от [дата]). Затем он за свой счёт:
- заключил договор с [наименование организации, имеющей лицензию МЧС России] от [дата] № [номер] на монтаж системы пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре; работы выполнены и приняты по акту от [дата];
- оборудовал второй эвакуационный выход с мансардного этажа по проекту [реквизиты] (акт приёмки от [дата]);
- приобрёл и разместил огнестойкие планы эвакуации и первичные средства пожаротушения.
Выполнение предписания в полном объёме подтверждено актом [вид контрольного (надзорного) мероприятия] от [дата] № [номер]. Общие затраты составили [сумма] руб. (платёжные документы прилагаются).
5. Заглаживание вреда, причинённого интересам общества и государства
Поскольку имущественного ущерба по делу нет, обвиняемый принял меры, направленные на восстановление нарушенных интересов в сфере безопасности потребителей услуг (абз. 2 п. 2.1 Пленума № 19). По договору пожертвования от [дата] он передал [наименование получателя, например государственного учреждения социального обслуживания района] денежные средства в размере [сумма] руб. с целевым назначением: приобретение и установка автономных дымовых пожарных извещателей в жилых помещениях многодетных и малоимущих семей [наименование муниципального образования]. Получение средств и их целевое использование подтверждены [письмом получателя от дата, актом]. Обвиняемый принёс публичные извинения в [наименование местного издания или сообщества], указав на допущенные нарушения.
Таким образом, меры по заглаживанию вреда соотносятся с объектом посягательства: опасность, созданная для проживающих, устранена, а дополнительный вклад направлен на пожарную безопасность жителей района.
6. Данные о личности
[ФИО обвиняемого] по месту жительства и администрацией [наименование муниципального образования] характеризуется положительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении [сведения о детях или иных иждивенцах], к административной ответственности за нарушения требований пожарной безопасности ранее не привлекался.
7. Правовое обоснование
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По ч. 1 ст. 28 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное преследование в таком случае.
По смыслу п. 4 Пленума № 19 освобождение возможно при выполнении всех действий, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ, или тех из них, которые лицо объективно могло совершить, а утрата общественной опасности оценивается по совокупности поведения лица после преступления и данных о его личности. В данном случае выполнены все условия ч. 1 ст. 75 УК РФ, а действия обвиняемого не ограничились признанием вины: нарушения устранены и подтверждены актом надзорного органа, вред заглажен способом, связанным с объектом посягательства. Следовательно, [ФИО обвиняемого] вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
8. Согласие обвиняемого
Мне, [ФИО обвиняемого], разъяснены основание прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, право возражать против прекращения (ч. 3 ст. 28 УПК РФ) и то, что данное основание не является реабилитирующим (п. 28 Пленума № 19). Против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по этому основанию не возражаю и прошу его прекратить.
[подпись обвиняемого] / [ФИО обвиняемого]
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 27, 28, 119–122, 159, 212, 213 УПК РФ,
ПРОШУ:
- Прекратить уголовное дело № [номер] и уголовное преследование в отношении [ФИО обвиняемого] по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
- Приобщить к материалам уголовного дела документы, указанные в приложении.
- Уведомить защитника и обвиняемого о результатах рассмотрения ходатайства в порядке ст. 122 УПК РФ, направив копию постановления.
Защита сообщает, что в случае отказа ходатайство будет заявлено в суде (ч. 2 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ).
Приложения
- Справка ИЦ МВД по [субъект РФ] об отсутствии судимости.
- Копия акта о выполнении предписания от [дата] № [номер].
- Копии договоров на монтаж систем противопожарной защиты, актов приёмки работ и платёжных документов.
- Копия договора пожертвования от [дата], платёжное поручение, письмо получателя о целевом использовании средств.
- Копия публикации с извинениями.
- Характеристики с места жительства и от администрации [наименование муниципального образования].
- Документы о составе семьи и иждивенцах.
- Копия ордера адвоката.
[дата]
Защитник – адвокат [подпись] / [ФИО адвоката]
Обвиняемый [подпись] / [ФИО обвиняемого]
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство защитника директора ООО следователю по делу о ч. 1 ст. 199.2 УК РФ: при заблокированном счёте покупатели по распорядительным письмам оплачивали за общество зарплату, свет и аренду цеха. Документ сначала разбирает размер. Выплаты работникам стоят в одной третьей очереди п. 2 ст. 855 ГК с налоговыми поручениями, поэтому исключаются из суммы, а остаток не превышает 3,5 млн руб. по примечанию к ст. 170.2 УК в редакции закона № 79-ФЗ. Пени и штрафы из сальдо ЕНС исключены по п. 22 Пленума ВС № 48. Второй блок опровергает цель уклонения по п. 21 Пленума: деньги не выведены директору, долг частично погашен, заявлялась рассрочка, оплата света и аренды сохраняла производство. Просительная часть: истребовать расшифровку сальдо и прекратить преследование по п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК. Приложите ведомости и выписки: без них довод о зарплате не проверят.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Ходатайство защитник подаёт следователю, когда директору ООО вменена ч. 1 ст. 171 УК в редакции закона № 79-ФЗ: добыча песчано-гравийной смеси без лицензии на пользование недрами с крупным ущербом государству по расчёту вреда недрам. В описательной части фиксируется, что обвинение держится только на ущербе свыше 3,5 млн руб., без организованной группы, поэтому ч. 2 ст. 76.1 УК применима. Двумя пунктами показано выполнение условий: возмещение ущерба потерпевшему органу и перечисление в федеральный бюджет двукратной суммы ущерба, с платёжными поручениями. Обоснование: ч. 2 ст. 76.1 УК, ч. 3 ст. 28.1 УПК, пп. 11, 13, 15 Пленума ВС № 48 от 15.11.2016, в том числе оплата организацией с согласия обвиняемого. Кроме прекращения, просят отменить меру пресечения и арест.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката следователю по делу бывшего генерального директора ООО, которому вменено присвоение 2,1 млн руб. премий по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Документ не спорит о праве директора подписывать приказы о себе — после позиции СКЭС ВС этот довод слабый. Он доказывает отсутствие признаков хищения: премии начислены по положению, утверждённому общим собранием участников, по формуле от квартальной прибыли; участники видели суммы в отчётах директора и переписке; выплаты шли через ведомость с НДФЛ и взносами, без сокрытия. Довод опирается на п. 24–26 Пленума ВС № 48 и определение ВС № 18-УДП20-103-К4. Отдельно указано на включение НДФЛ в сумму вопреки примечанию 5 к ст. 158 УК и на корпоративный характер спора (ст. 53.1 ГК). Совет: приложите расчёт каждой премии.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Ходатайство подаёт следователю защитник бывшего генерального директора ООО, которому вменяют ч. 1 ст. 196 УК РФ за продажу оборудования аффилированной компании и выдачу займов. Обвинение держится на заключении временного управляющего. Документ по пунктам показывает, где нарушены Временные правила № 855: взят слишком короткий период вместо двух лет, не исследованы первичные документы, нет квартальной динамики коэффициентов, не проверена рыночность сделок, забыты внешние причины кризиса. Доводы подкреплены рецензией специалиста с контррасчётом. Правовая часть опирается на ч. 2 ст. 159 и ст. 198 УПК, пределы преюдиции по ст. 90 УПК и постановлению КС № 30-П, п. 2 и 9 Пленума ВС № 28. Эксперту госучреждения ставятся семь вопросов о причинах неплатёжеспособности и влиянии каждой сделки.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство подаёт сам подсудимый, потому что ч. 2 ст. 49 УПК связывает допуск иного лица с ходатайством обвиняемого; адвокат по соглашению подписывает отметку о поддержке. Ситуация: директора ООО судят по ч. 1 ст. 199 УК за вычеты по сделкам с «техническими» контрагентами, и он просит допустить к защите жену, юриста с десятилетним стажем в налоговых спорах. Документ построен по критериям п. 11 Пленума ВС № 29: по каждому пункту ч. 1 ст. 72 УПК показано отсутствие препятствий, объяснено, зачем нужны знания налогового права, приложены согласие, диплом и подтверждение стажа. Правовая часть опирается на Определение КС № 188-О и Определение ВС № 48-УД21-16-К7. Суд просят изложить мотивы возможного отказа. Совет: заявляйте ходатайство до того, как родственника вызовут свидетелем.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство подаёт сам осуждённый (текст готовит адвокат) в районный суд по месту жительства: он отбыл реальное лишение свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, до погашения судимости за тяжкое преступление остаётся несколько лет, а банк предлагает ему должность, на которую нужно согласование Банка России. Документ последовательно доказывает оба условия ч. 5 ст. 86 УК. Возмещение вреда подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства и платёжками. Безупречное поведение показано через работу, характеристики, семью и иждивенцев по п. 23 Пленума ВС № 14. Конкретное препятствие обосновано п. 1 ч. 1 ст. 16 Закона о банках. Отдельный блок со ссылкой на п. 22 Пленума исключает отказ по основаниям, которых нет в законе. Совет: приложите письмо работодателя.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.