Ходатайство защитника следователю о прекращении дела по ч. 1 ст. 199 УК РФ в связи с полным возмещением ущерба (ч. 1 ст. 76.1 УК, ст. 28.1 УПК РФ)
Ходатайство адвокат подаёт следователю СК, когда директору предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 199 УК, а организация уже погасила долг перед бюджетом. Расчёт инспекции разложен на три суммы: недоимку, пени и штраф по налоговому решению. Без пеней и штрафа суды отменяют прекращение. Затем перечислены платёжные поручения и справки о сальдо ЕНС и принадлежности ЕНП: они показывают, что платёж не ушёл на другие долги по очерёдности п. 8 ст. 45 НК. Обоснование опирается на ч. 1 ст. 76.1 УК, п. 2 примечаний к ст. 199 УК (платить вправе сама компания), п. 7 ч. 1 ст. 24 и ч. 1–2 ст. 28.1 УПК, пп. 24–25 Пленума ВС № 48. Отдельный блок фиксирует разъяснение нереабилитирующего характера и письменное согласие обвиняемого. Кроме прекращения, просят отменить меру пресечения и арест счетов, а при сомнениях истребовать расчёт у ИФНС вместо отказа.
DOCX, 13 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
[Должность следователя, например: следователю по особо важным делам]
[наименование следственного отдела / управления] СУ СК России по [субъект РФ]
[ФИО следователя]от защитника обвиняемого [ФИО обвиняемого]
адвоката [ФИО адвоката]
(рег. № [номер] в реестре адвокатов [субъект РФ], ордер № [номер] от [дата])
адрес для корреспонденции: [адрес], тел.: [телефон], e-mail: [e-mail]по уголовному делу № [номер уголовного дела]
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с полным возмещением ущерба бюджетной системе (п. 7 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ, ч. 1 ст. 76.1 УК РФ)
В производстве [наименование следственного органа] находится уголовное дело № [номер], возбуждённое [дата] по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, на основании материалов, направленных [наименование налогового органа] в соответствии с ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ.
[Дата] [ФИО обвиняемого], генеральному директору ООО «[наименование]» (ИНН [ИНН]), предъявлено обвинение в уклонении от уплаты [вид налога, например: налога на добавленную стоимость] за [налоговые периоды] в сумме [сумма] руб. путём [способ по обвинению, например: включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений]. Сумма недоимки по обвинению соответствует [решению налогового органа № [номер] от [дата] о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения / иному документу].
[ФИО обвиняемого] ранее не судим, в том числе по ст. 199 УК РФ. Мера пресечения: [подписка о невыезде и надлежащем поведении / иная мера]. Постановлением [наименование суда] от [дата] наложен арест на [имущество, денежные средства на счетах ООО «[наименование]» в сумме [сумма] руб.].
Ущерб бюджетной системе возмещён в полном объёме
По расчёту [наименование налогового органа] от [дата] № [номер], представленному по суммам, вменённым в обвинении, по состоянию на [дата] подлежали уплате:
- Недоимка по [вид налога] — [сумма] руб.
- Пени — [сумма] руб.
- Штраф по [п. 3 ст. 122 НК РФ / иная статья] согласно решению № [номер] от [дата] — [сумма] руб.
Итого: [общая сумма] руб.
ООО «[наименование]», уклонение от уплаты налога которым вменяется [ФИО обвиняемого], перечислило в бюджетную систему Российской Федерации единым налоговым платежом:
- Платёжным поручением № [номер] от [дата] — [сумма] руб.
- Платёжным поручением № [номер] от [дата] — [сумма] руб.
Всего перечислено [сумма] руб., то есть не меньше суммы, указанной в расчёте налогового органа. Согласно справке [наименование налогового органа] о наличии по состоянию на [дата] положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счёта ООО «[наименование]» отрицательное сальдо отсутствует. Справка о принадлежности сумм единого налогового платежа подтверждает зачёт перечисленных средств в счёт недоимки, пеней и штрафа, указанных в расчёте.
Правовое обоснование
Согласно ч. 1 ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 199 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причинённый бюджетной системе Российской Федерации, возмещён в полном объёме. Пункт 2 примечаний к ст. 199 УК РФ допускает уплату недоимки, пеней и штрафа как самим лицом, так и организацией, уклонение от уплаты налогов которой ему вменяется. Норма императивна и не оставляет органу расследования усмотрения при наличии её условий.
В силу ч. 1 и 2 ст. 28.1 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа прекращает уголовное преследование лица, обвиняемого в совершении преступления по ст. 199 УК РФ, если ущерб возмещён в полном объёме, то есть уплачены недоимка, пени и штраф в порядке и размере, определяемых законодательством о налогах и сборах, с учётом представленного налоговым органом расчёта. По п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению при уплате в полном объёме недоимки, пеней и штрафа на основании ч. 1 ст. 76.1 УК РФ.
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 полное возмещение ущерба подтверждается документами о перечислении в бюджетную систему сумм в счёт задолженности налогоплательщика, в частности платёжными поручениями, а по делам о преступлениях по ст. 199 УК РФ возмещение допускается и организацией. Согласно п. 24 того же постановления лицо признаётся впервые совершившим налоговое преступление, если у него нет неснятой или непогашенной судимости за преступление, предусмотренное той же статьёй.
Все условия освобождения выполнены: преступление совершено впервые, недоимка, пени и штраф уплачены полностью, что подтверждено расчётом и справками налогового органа.
В соответствии с ч. 4 ст. 28.1 УПК РФ [ФИО обвиняемого] разъяснены основание прекращения уголовного преследования, его нереабилитирующий характер и право возражать против прекращения. Обвиняемый против прекращения по указанному основанию не возражает, его письменное заявление прилагается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 28.1, 119–122, 212, 213 УПК РФ, ч. 1 ст. 76.1 УК РФ,
ПРОШУ:
- Прекратить уголовное дело № [номер] и уголовное преследование [ФИО обвиняемого] по ч. 1 ст. 199 УК РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ в связи с полным возмещением ущерба, причинённого бюджетной системе Российской Федерации (ч. 1 ст. 76.1 УК РФ).
- Отменить избранную в отношении [ФИО обвиняемого] меру пресечения в виде [наименование меры].
- Отменить арест, наложенный на [имущество / денежные средства на счетах ООО «[наименование]»] постановлением [наименование суда] от [дата].
- Приобщить к материалам уголовного дела прилагаемые документы.
- Если у следствия возникнут сомнения в полноте возмещения, истребовать в [наименование налогового органа] актуальный расчёт и сведения о зачёте сумм по единому налоговому счёту, а не отказывать в ходатайстве.
- О принятом решении уведомить защитника и обвиняемого в соответствии со ст. 122 УПК РФ.
Приложения:
- Копия ордера адвоката № [номер] от [дата].
- Заявление [ФИО обвиняемого] о согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.
- Копии платёжных поручений № [номер] от [дата], № [номер] от [дата].
- Расчёт пеней и штрафа [наименование налогового органа] от [дата] № [номер].
- Справка о сальдо единого налогового счёта ООО «[наименование]» по состоянию на [дата].
- Справка о принадлежности сумм единого налогового платежа за период с [дата] по [дата].
- Копия решения [наименование налогового органа] № [номер] от [дата].
[Дата]
Защитник обвиняемого [ФИО обвиняемого],
адвокат [подпись] [ФИО адвоката]
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство адвоката, подаваемое через администрацию ИК, за осуждённого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, который отбыл половину срока за тяжкое преступление. Документ заранее закрывает три типовых довода об отказе. Блок о возмещении вреда опирается на абз. 2 п. 7 Пленума ВС № 8: показаны удержания из заработка по исполнительному листу, добровольные переводы родственников и расчёт, почему при реальной зарплате и лимитах ст. 107 УИК и ч. 3 ст. 99 Закона № 229-ФЗ иск нельзя было погасить полностью. Блок о поведении даёт хронологию поощрений и единственного погашенного взыскания со ссылкой на абз. 5 п. 6 Пленума и Определение КС № 314-О. Далее — жильё, гарантийное письмо работодателя и разбор заключения администрации, которое суд учитывает, но не обязан ему следовать. Совет: направьте копию ходатайства прямо в суд, чтобы зафиксировать дату подачи.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Подаёт защитник в суде первой инстанции, когда ущерб установлен заключением судебной бухгалтерской экспертизы, а с постановлением о её назначении подзащитного ознакомили после окончания исследования, вместе с заключением. Основа документа — хронология: дата постановления, даты начала и окончания исследования, дата протокола ознакомления со ссылками на тома и листы дела. По пунктам ч. 1 ст. 198 УПК РФ показано, какие права потеряны: отвод эксперту, участвовавшему в документальной проверке, другое учреждение, свои вопросы и документы. Отдельно нарушение связано с выводами: не учтены поставки и возвраты, размер ущерба под вопросом. Опора: ч. 3 ст. 195, ст. 75, ч. 4 ст. 235 УПК РФ, пп. 9 и 15 Пленума ВС № 28, определения КС № 206-О и № 257-О. Просьб две: исключить заключение и назначить повторную экспертизу, так полный отказ мотивировать сложнее.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство адвокат подаёт судье по делу о присвоении в особо крупном размере, когда обвинительное заключение описывает «неоднократные перечисления» за длительный период одной итоговой суммой. Первый блок показывает, что ни по одному эпизоду не указаны дата, сумма и способ, а постановление о привлечении в качестве обвиняемого повторяет тот же пробел: это нарушает п. 3 ч. 1 ст. 220 и п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ и не даёт определить пределы разбирательства по ст. 252. Второй блок сопоставляет итоговую сумму обвинения, сумму операций из справки и вывод бухгалтерской экспертизы, на которую ссылается само обвинение. Третий блок со ссылкой на Постановление КС № 18-П и Пленум ВС № 39 объясняет, почему возврат не означает восполнения неполноты следствия. Экспертизу защита сознательно не оспаривает. Просят провести предварительное слушание, вернуть дело прокурору и сохранить меру пресечения.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката для предварительного слушания: следователь подключил изъятый смартфон к сети, открыл мессенджер и облако и перенёс в протокол сообщения, датированные после изъятия. Документ не спорит с определением КС № 189-О, а показывает его пределы: без судебного решения допустим осмотр памяти законно изъятого устройства, тогда как доступ через сеть к сообщениям, которых на момент изъятия в телефоне не было, по критерию определений КС № 1364-О и № 1773-О требует предварительного судебного контроля. Далее — ч. 7 ст. 185 УПК и пп. 5–6 Пленума ВС № 46, отсутствие специалиста и сведений о копировании (ч. 3 ст. 164.1, ч. 5 ст. 166), бремя прокурора по ч. 4 ст. 235. В просительной части — исключение протокола с фототаблицей и диском, допрос следователя по ч. 8 ст. 234 и специалиста защиты. Совет: приложите таблицу сопоставления времени изъятия и дат сообщений с листами дела.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката для заседания, где следователь просит арестовать генерального директора ООО, обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с исполнением договора поставки, заключённого обществом. Первый блок показывает, что деяние вменено в связи с управлением коммерческой организацией, поэтому по ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ стража допустима лишь при трёх обстоятельствах, которых нет, а без сведений по ч. 3.1 ст. 108 ходатайство не подлежит удовлетворению (п. 6 Пленума ВС № 48). Второй блок по пунктам опровергает риски ст. 97 УПК со ссылкой на п. 5 Пленума ВС № 41 и ч. 2 ст. 99 УПК. Третий — предложение залога 1,5 млн рублей деньгами от супруги: сумма выше минимума ч. 3 ст. 106, источник средств, готовность внести в срок ч. 7 ст. 106 и добровольный запрет общаться со свидетелями по ч. 8.1 ст. 106. Совет: обеспечьте явку залогодателя и заранее убедитесь, что деньги доступны сразу.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство подаёт следователю жена обвиняемого, когда суд по просьбе следствия арестовал записанный на неё автомобиль как якобы общее имущество супругов. Документ строится вокруг дат: договор купли-продажи и акт передачи раньше регистрации брака, оплата из личных средств, регистрация в Госавтоинспекции на заявителя. Отсюда вывод о личной собственности по п. 1 ст. 36 СК РФ и п. 1 ст. 223 ГК РФ, а со ссылкой на абз. 2 п. 3(1) Пленума ВС № 17 — о том, что машина не принадлежит обвиняемому. Далее показано, что для ареста имущества третьего лица нет условий ч. 3 ст. 115 УПК РФ: машина куплена до вменяемых событий и не была средством преступления. Просят отменить арест по ч. 9 ст. 115, вернуть автомобиль с ключами и документами и вынести постановление в срок ст. 121 УПК. Совет: подавайте с отметкой о принятии, чтобы при отказе сразу идти с жалобой в суд по ст. 125 УПК.
DOCX12 КБобновлён 16 окт. 2026 г.