Ходатайство подсудимого об освобождении от процессуальных издержек на адвоката по назначению (ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ)
Ходатайство подсудимого в суд первой инстанции, когда к взысканию идёт крупная сумма за адвоката по назначению. Сумма разбита по постановлениям следователя на два периода. За дни после письменного отказа от защитника, который следователь отклонил, работает ч. 4 ст. 132 УПК РФ: такие расходы несёт бюджет. Указываются том и лист дела, где лежат заявление об отказе и постановление следователя, и отдельно оговаривается, что отказ был связан с желанием защищаться самостоятельно, а не с отсутствием денег (п. 7 Пленума ВС № 42). От остальной суммы подсудимый просит освободить по ч. 6 ст. 132 УПК РФ: двое детей на иждивении, инвалидность III группы, пенсия как основной доход, отсутствие имущества, кредит. Приведён расчёт дохода на члена семьи. В просительной части суд просят огласить материалы о выплатах и приобщить документы. Подавайте ходатайство до прений вместе со справками.
DOCX, 13 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города / области]
судье [ФИО судьи]Подсудимый: [ФИО полностью]
обвиняемый по [часть, статья] УК РФ
адрес: [адрес места жительства / учреждение, где содержится]Защитник: адвокат [ФИО], [адвокатское образование]
удостоверение № [номер], ордер № [номер] от [дата]Уголовное дело № [номер дела]
ХОДАТАЙСТВО
об освобождении от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению меня, [ФИО], в совершении преступления, предусмотренного [часть, статья] УК РФ. Дело рассматривается в общем порядке.
Согласно справке о процессуальных издержках, приложенной к обвинительному заключению, на предварительном следствии адвокату [ФИО], участвовавшему в деле по назначению следователя, выплачено вознаграждение в общей сумме [сумма] руб. Выплаты произведены по постановлениям следователя:
- от [дата] № [номер] — [сумма] руб. за [количество] дней участия ([даты]);
- от [дата] № [номер] — [сумма] руб. за [количество] дней участия ([даты]).
Кроме того, адвокатом подано (может быть подано) заявление о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании в сумме [сумма] руб. Таким образом, к взысканию с меня может быть предъявлено [общая сумма, например 80 000] руб.
1. Расходы за период после моего отказа от защитника взысканию не подлежат
[Дата] я подал следователю письменное заявление об отказе от помощи защитника [ФИО] (т. [номер], л. д. [номер]). Отказ был заявлен по моей инициативе и мотивирован тем, что [я намеревался осуществлять защиту самостоятельно / намеревался пригласить защитника по соглашению]. На отсутствие денежных средств я не ссылался.
Постановлением следователя от [дата] (т. [номер], л. д. [номер]) в удовлетворении моего заявления отказано, и адвокат [ФИО] продолжил участвовать в деле по назначению. Вознаграждение за период с [дата отказа] по [дата] составило [сумма] руб. ([количество] дней: [даты]).
В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ и п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» такие суммы с осуждённого не взыскиваются.
Верховный Суд РФ отменяет судебные решения, которыми с осуждённого взысканы расходы на адвоката за период после неудовлетворённого письменного отказа от защитника (определение Судебной коллегии по уголовным делам от 05.09.2023 № 44-УД23-14-К7, кассационное определение от 19.03.2026 № 45-УД26-6-К7).
2. Взыскание остальной суммы существенно отразится на моих иждивенцах
На моём иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: [ФИО], [год] года рождения, и [ФИО], [год] года рождения. [Супруга не работает / находится в отпуске по уходу за ребёнком / получает доход в размере [сумма] руб. в месяц.]
Я являюсь инвалидом III группы с [дата] ([заболевание — по желанию], справка МСЭ серии [серия] № [номер]). Мой ежемесячный доход состоит из страховой пенсии по инвалидности в размере [сумма] руб. [и заработка в размере [сумма] руб.]. Иных доходов, а также недвижимого имущества и транспортных средств я не имею. У меня имеются обязательства по [кредитному договору от [дата] с [банк], ежемесячный платёж [сумма] руб.].
Таким образом, на каждого члена семьи приходится около [сумма] руб. в месяц. Сумма, которая может быть взыскана, равна [количество] месячным доходам всей семьи. Её взыскание лишит детей необходимого содержания, а при назначении наказания в виде реального лишения свободы семья утратит и тот доход, который имеет сейчас.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
Ограничение трудоспособности в связи с инвалидностью, наличие двоих детей на иждивении и отсутствие имущества в совокупности свидетельствуют о моей имущественной несостоятельности. Во всяком случае они подтверждают, что взыскание существенно отразится на положении моих детей. Верховный Суд РФ исключает взыскание издержек на защитника, если суд не оценил семейное и материальное положение осуждённого, имеющего на иждивении детей (кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам от 20.07.2023 № 49-УД23-21-А4).
3. Порядок разрешения вопроса
Решение о взыскании процессуальных издержек с осуждённого принимается только в судебном заседании, и осуждённому предоставляется возможность довести до суда свою позицию относительно суммы издержек и своего имущественного положения (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42, определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2008 № 1074-О-П). Решение должно быть мотивированным (п. 5 того же постановления Пленума).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 50, 52, 119, 120, 131, 132, 271 УПК РФ,
ПРОШУ:
- Огласить в судебном заседании постановления следователя о выплате вознаграждения адвокату [ФИО], моё заявление об отказе от защитника от [дата] и постановление следователя от [дата] об отказе в его удовлетворении.
- Приобщить к материалам дела документы, указанные в приложении, и исследовать моё имущественное и семейное положение.
- Процессуальные издержки в сумме [сумма] руб., связанные с оплатой труда адвоката [ФИО] за период после моего отказа от защитника (с [дата] по [дата]), возместить за счёт средств федерального бюджета на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.
- От уплаты остальных процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в сумме [сумма] руб. освободить меня полностью на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Приложения:
- Копия справки МСЭ об установлении инвалидности III группы.
- Копии свидетельств о рождении детей.
- Справка о составе семьи.
- Справка о размере пенсии по инвалидности и сведения о трудовой деятельности.
- Сведения о доходах супруги [при наличии].
- Выписка из ЕГРН об отсутствии объектов недвижимости.
- Копия кредитного договора и справка о задолженности [при наличии].
[Дата]
Подсудимый [подпись] / [ФИО] /
Ходатайство поддерживаю.
Защитник, адвокат [подпись] / [ФИО] /
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство адвоката в суд первой инстанции по уголовному делу, где обвинение опирается на явку с повинной из отдела полиции и на допрос в качестве подозреваемого, проведённый до вступления защитника. Письменного отказа от адвоката нет, а в суде подсудимый показания не подтвердил. Хронология дана с листами дела. Доводы выстроены в пять блоков: безусловная недопустимость по п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК и п. 11 Пленума ВС № 55; необеспеченное право на адвоката при явке (ч. 1.1 ст. 144 УПК, п. 10 Пленума № 55); отсутствие отказа по ч. 1 ст. 52 УПК и п. 13 Пленума № 29; запрет оглашения по ст. 276 и допроса сотрудников о содержании признания (КС № 44-О); бремя опровержения на прокуроре по ч. 4 ст. 235. Оговорено, что явка остаётся смягчающим обстоятельством. Совет: заявляйте ходатайство до оглашения протоколов.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката, подаваемое через администрацию ИК, за осуждённого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, который отбыл половину срока за тяжкое преступление. Документ заранее закрывает три типовых довода об отказе. Блок о возмещении вреда опирается на абз. 2 п. 7 Пленума ВС № 8: показаны удержания из заработка по исполнительному листу, добровольные переводы родственников и расчёт, почему при реальной зарплате и лимитах ст. 107 УИК и ч. 3 ст. 99 Закона № 229-ФЗ иск нельзя было погасить полностью. Блок о поведении даёт хронологию поощрений и единственного погашенного взыскания со ссылкой на абз. 5 п. 6 Пленума и Определение КС № 314-О. Далее — жильё, гарантийное письмо работодателя и разбор заключения администрации, которое суд учитывает, но не обязан ему следовать. Совет: направьте копию ходатайства прямо в суд, чтобы зафиксировать дату подачи.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Подаёт защитник в суде первой инстанции, когда ущерб установлен заключением судебной бухгалтерской экспертизы, а с постановлением о её назначении подзащитного ознакомили после окончания исследования, вместе с заключением. Основа документа — хронология: дата постановления, даты начала и окончания исследования, дата протокола ознакомления со ссылками на тома и листы дела. По пунктам ч. 1 ст. 198 УПК РФ показано, какие права потеряны: отвод эксперту, участвовавшему в документальной проверке, другое учреждение, свои вопросы и документы. Отдельно нарушение связано с выводами: не учтены поставки и возвраты, размер ущерба под вопросом. Опора: ч. 3 ст. 195, ст. 75, ч. 4 ст. 235 УПК РФ, пп. 9 и 15 Пленума ВС № 28, определения КС № 206-О и № 257-О. Просьб две: исключить заключение и назначить повторную экспертизу, так полный отказ мотивировать сложнее.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство адвокат подаёт следователю СК, когда директору предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 199 УК, а организация уже погасила долг перед бюджетом. Расчёт инспекции разложен на три суммы: недоимку, пени и штраф по налоговому решению. Без пеней и штрафа суды отменяют прекращение. Затем перечислены платёжные поручения и справки о сальдо ЕНС и принадлежности ЕНП: они показывают, что платёж не ушёл на другие долги по очерёдности п. 8 ст. 45 НК. Обоснование опирается на ч. 1 ст. 76.1 УК, п. 2 примечаний к ст. 199 УК (платить вправе сама компания), п. 7 ч. 1 ст. 24 и ч. 1–2 ст. 28.1 УПК, пп. 24–25 Пленума ВС № 48. Отдельный блок фиксирует разъяснение нереабилитирующего характера и письменное согласие обвиняемого. Кроме прекращения, просят отменить меру пресечения и арест счетов, а при сомнениях истребовать расчёт у ИФНС вместо отказа.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство адвокат подаёт судье по делу о присвоении в особо крупном размере, когда обвинительное заключение описывает «неоднократные перечисления» за длительный период одной итоговой суммой. Первый блок показывает, что ни по одному эпизоду не указаны дата, сумма и способ, а постановление о привлечении в качестве обвиняемого повторяет тот же пробел: это нарушает п. 3 ч. 1 ст. 220 и п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ и не даёт определить пределы разбирательства по ст. 252. Второй блок сопоставляет итоговую сумму обвинения, сумму операций из справки и вывод бухгалтерской экспертизы, на которую ссылается само обвинение. Третий блок со ссылкой на Постановление КС № 18-П и Пленум ВС № 39 объясняет, почему возврат не означает восполнения неполноты следствия. Экспертизу защита сознательно не оспаривает. Просят провести предварительное слушание, вернуть дело прокурору и сохранить меру пресечения.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката для предварительного слушания: следователь подключил изъятый смартфон к сети, открыл мессенджер и облако и перенёс в протокол сообщения, датированные после изъятия. Документ не спорит с определением КС № 189-О, а показывает его пределы: без судебного решения допустим осмотр памяти законно изъятого устройства, тогда как доступ через сеть к сообщениям, которых на момент изъятия в телефоне не было, по критерию определений КС № 1364-О и № 1773-О требует предварительного судебного контроля. Далее — ч. 7 ст. 185 УПК и пп. 5–6 Пленума ВС № 46, отсутствие специалиста и сведений о копировании (ч. 3 ст. 164.1, ч. 5 ст. 166), бремя прокурора по ч. 4 ст. 235. В просительной части — исключение протокола с фототаблицей и диском, допрос следователя по ч. 8 ст. 234 и специалиста защиты. Совет: приложите таблицу сопоставления времени изъятия и дат сообщений с листами дела.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.