Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства при встречном иске (ч. 5, 6 ст. 227, ст. 132 АПК РФ)
Ходатайство ответчика в арбитражный суд о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, когда иск принят в упрощённом порядке. Сценарий — поставщик взыскивает долг по поставке и неустойку со ссылкой на акт сверки, а покупатель предъявляет встречный иск о неустойке за просрочку и убытках из-за некачественного товара на сумму выше 1,2 млн руб. Главное основание — принятие встречного иска, который нельзя рассмотреть по главе 29 АПК РФ (ч. 5 ст. 227); условия принятия обоснованы по ч. 3 ст. 132 АПК. Дополнительно оспорено признание долга: полномочия подписанта акта сверки, замечания при приёмке, неучтённая оплата, со ссылкой на определение ВС № 305-ЭС19-6722. Есть блок о связанном деле (п. 3 ч. 5 ст. 227), ссылки на п. 31 и 33 постановления Пленума ВС № 10 и запасная просьба провести заседание без перехода по абз. 4 ч. 5 ст. 228 АПК. Подаётся вместе с отзывом и встречным иском в срок из определения о принятии иска.
DOCX, 13 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ]
судье [ФИО судьи]Дело № [номер дела]
Ответчик (истец по встречному иску): [полное наименование], ОГРН ______, ИНН ______
адрес: [адрес по ЕГРЮЛ]
тел.: ______, e-mail: ______Представитель ответчика: [ФИО], доверенность от [дата] № ______
Истец (ответчик по встречному иску): [полное наименование], ОГРН ______, ИНН ______
адрес: [адрес по ЕГРЮЛ]
ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
В производстве суда находится дело № [номер] по иску [наименование истца] к [наименование ответчика] о взыскании [сумма] руб. задолженности по договору поставки от [дата] № ______ (далее — Договор) и [сумма] руб. неустойки. Определением от [дата] иск принят к производству в порядке упрощённого производства. Срок для отзыва и доказательств установлен до [дата], для дополнительных документов — до [дата].
Ответчик иск не признаёт. Дело не может быть рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ по следующим основаниям.
1. Ответчик предъявил встречный иск, который не может быть рассмотрен в упрощённом порядке
Одновременно с настоящим ходатайством ответчик подаёт встречный иск о взыскании с истца [сумма] руб. неустойки за просрочку поставки по п. ______ Договора и [сумма] руб. убытков, вызванных поставкой некачественного товара по УПД от [дата] № ______.
Встречный иск отвечает условиям ч. 3 ст. 132 АПК РФ: встречное требование направлено к зачёту первоначального (п. 1), а установление факта поставки некачественного товара исключает удовлетворение первоначального иска в части оплаты этой партии (п. 2).
Цена встречного иска — [сумма] руб. — превышает предел, установленный п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ для юридических лиц (1 200 000 руб.). Встречный иск не основан на документах, перечисленных в ч. 2 ст. 227 АПК РФ. Поэтому после его принятия дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).
2. Задолженность ответчиком не признана, нужны дополнительные доказательства
Истец ссылается на акт сверки от [дата] как на документ, подтверждающий долг. Ответчик долг не признаёт:
- акт сверки со стороны ответчика подписан [должность, ФИО], у которого не было полномочий признавать долг: [доверенности нет / доверенность от [дата] № ______ таких полномочий не содержит];
- товар по УПД от [дата] № ______ на сумму [сумма] руб. принят с замечаниями, о недостатках истец уведомлён письмом от [дата] № ______; ответа нет;
- оплата на [сумма] руб. по платёжному поручению от [дата] № ______ в расчёте истца не учтена.
По этим обстоятельствам нужно истребовать у истца [подлинник акта сверки / документы о полномочиях лица, подписавшего акт / переписку по рекламации] (ч. 4 ст. 66 АПК РФ) и допросить свидетеля [ФИО, должность], который присутствовал при приёмке товара [дата] (ст. 88 АПК РФ).
Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.10.2019 № 305-ЭС19-6722, сомнения в том, что документы истца подтверждают признание долга ответчиком, а тем более обоснованные возражения ответчика, толкуются в пользу рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
3. Требование связано с требованием в другом деле
В производстве [наименование суда] находится дело № [номер] по иску [наименование] к [наименование] о [предмет]. В нём оценивается [качество той же партии товара / действительность того же акта сверки]. Решение по настоящему делу без учёта этих обстоятельств может противоречить решению по делу № [номер] (п. 3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ).
4. Правовое обоснование
Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам главы 29 АПК РФ, либо если суд, в том числе по ходатайству стороны, пришёл к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, заслушать свидетельские показания или о связи требования с иными требованиями (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).
Ходатайство о переходе может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10). В определении о переходе суд обосновывает невозможность рассмотрения дела в упрощённом порядке (п. 31 того же постановления), указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения (ч. 6 ст. 227 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 и 6 ст. 227, ст. 132, 159 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Принять встречный иск [наименование ответчика] к [наименование истца] для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
- Перейти к рассмотрению дела № [номер] по общим правилам искового производства.
- Указать в определении о переходе действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения, и назначить предварительное судебное заседание.
- Если суд не усмотрит оснований для перехода, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к общим правилам искового производства (абз. 4 ч. 5 ст. 228 АПК РФ) и рассмотреть в нём ходатайство об истребовании доказательств и вызове свидетеля.
Приложения:
- Встречное исковое заявление с приложениями.
- Отзыв на исковое заявление.
- Ходатайство об истребовании доказательств и вызове свидетеля.
- Копия УПД от [дата] № ______ с отметками о замечаниях при приёмке.
- Копия письма ответчика истцу от [дата] № ______ о недостатках товара.
- Копия платёжного поручения от [дата] № ______.
- Сведения о деле № [номер] (копия определения о принятии иска к производству или распечатка карточки дела).
- Документ, подтверждающий направление копии ходатайства с приложениями истцу.
- Копия доверенности представителя (если ходатайство подписывает представитель).
[дата]
[должность / представитель по доверенности] ____________ / [ФИО] /
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство адвоката следователю сразу после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, до начала исследования. Пример — наезд на пешехода (ч. 3 ст. 264 УК): следователь МВД поручил автотехническую экспертизу экспертному подразделению своего ведомства с исходными данными о скорости и видимости, которые защита оспаривает. Документ просит передать экспертизу госучреждению другого ведомства (п. 2–3 ч. 1 ст. 198 УПК), оговаривая, что это не отвод по ст. 70. В нём пять дополнительных вопросов, привязанных к ст. 73 УПК; вопросы о технической возможности и причинной связи поставлены в двух вариантах исходных данных, потому что эксперт не вправе сам собирать материалы (п. 2 ч. 4 ст. 57). Есть перечень материалов, просьбы сообщить Ф. И. О. и квалификацию эксперта (п. 3 Пленума ВС № 28, Определение КС № 429-О), разрешить присутствие защиты и решить вопрос до направления материалов в учреждение. Совет: через 3 суток без постановления жалуйтесь руководителю следственного органа.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство ответчика в арбитражный суд о вызове судебного эксперта для пояснений по заключению строительно-технической экспертизы в споре о стоимости подрядных работ. Документ не ограничивается просьбой «дать пояснения»: четыре недостатка заключения изложены со ссылками на страницы. Это объём работ без осмотра части помещений, расчёт по сметной базе вместо договорной цены, противоречие исследовательской части выводу и неясность с НДС. Каждый пункт привязан к ч. 2 ст. 86 АПК и ст. 8, 25 Закона № 73-ФЗ. Обоснование построено на ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 55 и ст. 87.1 АПК, пп. 12, 14, 15 Пленума ВАС № 23 и определениях СКЭС ВС № 305-ЭС21-10740 и № 306-ЭС18-23424. В просительной части: вызов эксперта (с вариантом ВКС), приобщение рецензии, привлечение специалиста, занесение ответов в протокол и готовность внести депозит на расходы по явке. Дальше идут 12 вопросов в четырёх блоках и оговорка о ходатайстве по ст. 87 АПК.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Образец ходатайства истца по делу о разделе совместно нажитого имущества об истребовании доказательств у цифрового депозитария или организации, осуществляющей обмен цифровых валют. Документ нужен, когда супруг в браке покупал криптовалюту на общие деньги, а сведения о его цифровых счетах закрыты: по ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 04.08.2026 № 282-ФЗ их получают только сам депонент и его представитель. Ходатайство строится на ст. 56 и 57 ГПК, п. 1 ч. 6 ст. 29 и п. 1 ч. 2 ст. 38 Закона № 282-ФЗ, по которым сведения выдаются по запросу суда, а также на ст. 34, 38, 39 СК. Описаны обстоятельства, которые подтвердят доказательства, и причины, по которым истец не может получить их сам. Перечень запрашиваемых сведений: договоры, цифровые счета, адреса-идентификаторы, остатки на дату прекращения семейных отношений и текущую дату, операции, банковские счета для расчётов. Предусмотрена выдача запроса на руки.
DOCX12 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство стороны или её представителя по гражданскому делу в суд общей юрисдикции. Его цель — ввести в процесс результаты работы частного детектива так, чтобы суд не отклонил их как недопустимые. В документе обосновано право детектива собирать сведения по договору с участником процесса (п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 2487-1 «О частной детективной деятельности»), указано уведомление Росгвардии по ч. 4 ст. 5 и показано, что сведения получены способами ст. 5 без нарушения запретов ст. 7. Каждое доказательство описано отдельно: письменные доказательства по ст. 71 ГПК с указанием согласия владельца, аудио- и видеозаписи со сведениями о том, когда, кем и в каких условиях они сделаны (ст. 77 ГПК), и обстоятельства, которые они подтверждают (ст. 59, 60 ГПК). Опрошенные лица и сам детектив заявлены свидетелями с данными, которые требует ч. 2 ст. 69 ГПК. Есть подтверждение раскрытия доказательств по ст. 56, 57 ГПК и перечень приложений.
DOCX12 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката в суд первой инстанции по уголовному делу, где обвинение опирается на явку с повинной из отдела полиции и на допрос в качестве подозреваемого, проведённый до вступления защитника. Письменного отказа от адвоката нет, а в суде подсудимый показания не подтвердил. Хронология дана с листами дела. Доводы выстроены в пять блоков: безусловная недопустимость по п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК и п. 11 Пленума ВС № 55; необеспеченное право на адвоката при явке (ч. 1.1 ст. 144 УПК, п. 10 Пленума № 55); отсутствие отказа по ч. 1 ст. 52 УПК и п. 13 Пленума № 29; запрет оглашения по ст. 276 и допроса сотрудников о содержании признания (КС № 44-О); бремя опровержения на прокуроре по ч. 4 ст. 235. Оговорено, что явка остаётся смягчающим обстоятельством. Совет: заявляйте ходатайство до оглашения протоколов.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство подсудимого в суд первой инстанции, когда к взысканию идёт крупная сумма за адвоката по назначению. Сумма разбита по постановлениям следователя на два периода. За дни после письменного отказа от защитника, который следователь отклонил, работает ч. 4 ст. 132 УПК РФ: такие расходы несёт бюджет. Указываются том и лист дела, где лежат заявление об отказе и постановление следователя, и отдельно оговаривается, что отказ был связан с желанием защищаться самостоятельно, а не с отсутствием денег (п. 7 Пленума ВС № 42). От остальной суммы подсудимый просит освободить по ч. 6 ст. 132 УПК РФ: двое детей на иждивении, инвалидность III группы, пенсия как основной доход, отсутствие имущества, кредит. Приведён расчёт дохода на члена семьи. В просительной части суд просят огласить материалы о выплатах и приобщить документы. Подавайте ходатайство до прений вместе со справками.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.