Ходатайство ответчика об объединении двух дел о взыскании долга по одному договору поставки (ч. 2, 2.1 ст. 130 АПК РФ)

Подаётся ответчиком, когда поставщик разбил долг по одному договору поставки на два иска по разным УПД, и дела попали к разным судьям одного арбитражного суда. В шапке указаны оба номера дел и судьи, а ходатайство адресовано тому, кто первым принял иск: по ч. 6 ст. 130 АПК объединённое дело перейдёт к нему. Ядро документа — перечень общих доказательств: договор, акт сверки с общим сальдо, платёжки без указания УПД, которые распределяются по п. 3 ст. 319.1 ГК, и заявление о зачёте неустойки за просрочку поставки (п. 19 Пленума ВС № 6). По каждому показано, почему раздельное рассмотрение даст двойной учёт оплаты или зачёта, то есть риск противоречащих актов по ч. 2.1 ст. 130 АПК и п. 12 Пленума ВС № 46. Подайте одинаковое ходатайство в оба дела; отказ можно обжаловать в апелляцию в течение 10 дней.

DOCX, 13 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ / города]

Судье [ФИО судьи], принявшему к производству исковое заявление по делу № [А00-0000/2026] ранее

Копия: судье [ФИО судьи] по делу № [А00-0000/2026]

Истец: [ООО «Наименование поставщика»]
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [юридический адрес]

Ответчик: [ООО «Наименование покупателя»]
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [юридический адрес]
телефон: [телефон], e-mail: [e-mail]

Дело № [А00-0000/2026] (судья [ФИО])
Дело № [А00-0000/2026] (судья [ФИО])

ХОДАТАЙСТВО

об объединении дел в одно производство (ч. 2, 2.1 ст. 130 АПК РФ)

В производстве Арбитражного суда [наименование] находятся два дела по искам [ООО «Наименование поставщика»] (далее — Истец) к [ООО «Наименование покупателя»] (далее — Ответчик):

  1. Дело № [А00-0000/2026] (судья [ФИО]), исковое заявление принято к производству определением от [дата]. Предмет: взыскание [сумма] руб. основного долга за товар, поставленный по универсальному передаточному документу № [номер] от [дата], и [сумма] руб. неустойки.
  2. Дело № [А00-0000/2026] (судья [ФИО]), исковое заявление принято к производству определением от [дата]. Предмет: взыскание [сумма] руб. основного долга за товар, поставленный по универсальному передаточному документу № [номер] от [дата], и [сумма] руб. неустойки.

Оба требования основаны на одном договоре поставки № [номер] от [дата] (далее — Договор), заявлены одним Истцом к одному Ответчику, с одинаковым предметом (долг за поставленный товар и договорная неустойка) и рассматриваются одним судом первой инстанции.

Связь дел по основаниям возникновения требований и доказательствам

Требования по обоим делам вытекают из одного обязательства покупателя по оплате товара по Договору и подлежат проверке на основании одних и тех же доказательств:

  1. Договор с условиями о порядке и сроках оплаты (п. [номер]), о неустойке за просрочку оплаты (п. [номер]) и о неустойке за просрочку поставки (п. [номер]). Толкование этих условий одинаково влияет на размер долга и неустойки в обоих делах.
  2. Акт сверки взаимных расчётов за период с [дата] по [дата], подписанный сторонами. Он фиксирует общее сальдо по Договору, а не задолженность по отдельному УПД, и потому не может быть оценён по-разному в двух делах.
  3. Платёжные поручения № [номер] от [дата] на [сумма] руб. и № [номер] от [дата] на [сумма] руб. с назначением платежа «оплата по договору № [номер] от [дата]» без указания конкретного УПД. Отнесение этих платежей к тому или иному УПД определяется по правилам п. 3 ст. 319.1 ГК РФ и прямо влияет на размер долга и период просрочки в каждом из дел.
  4. Заявление Ответчика о зачёте от [дата] № [номер], полученное Истцом [дата], которым встречное требование Ответчика о взыскании неустойки за просрочку поставки по Договору в размере [сумма] руб. зачтено в счёт задолженности по Договору. Ответчик вправе заявить о зачёте в возражениях на иск (п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6). Зачёт прекращает обязательство Ответчика в пределах общей суммы и не может быть учтён в каждом деле отдельно без риска двойного учёта.

Таким образом, предмет доказывания по обоим делам совпадает: суду предстоит установить общий размер задолженности по Договору с учётом всех оплат и зачёта, а затем распределить его между двумя поставками. Критерий связи требований по основаниям возникновения и доказательствам, используемый в ч. 1 и ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ, раскрыт в п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46: требования связаны, если в предмет доказывания по каждому из них входят одни и те же обстоятельства.

Риск принятия противоречащих друг другу судебных актов

При раздельном рассмотрении дел возникает реальный риск противоречащих судебных актов:

  • один и тот же платёж на [сумма] руб. может быть отнесён к оплате разных УПД в разных делах либо не учтён ни в одном из них;
  • зачёт на [сумма] руб. может быть признан состоявшимся в обоих делах (двойное прекращение долга) или не учтён ни в одном;
  • условия Договора о сроке оплаты и неустойке могут получить различное толкование, что приведёт к разным расчётам периода просрочки по одному договору.

Совместное рассмотрение исключит эти риски, позволит один раз исследовать общие доказательства и обеспечит процессуальную экономию. Объединение не приведёт к затягиванию: оба дела находятся на стадии [подготовки к судебному разбирательству / предварительного судебного заседания], круг лиц и доказательств совпадает.

Правовое обоснование

Согласно ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве находится несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для совместного рассмотрения.

Объединение допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции (ч. 4 ст. 130 АПК РФ). Дела передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству (ч. 6 ст. 130 АПК РФ). В рассматриваемом случае это судья [ФИО] по делу № [А00-0000/2026], принявший иск [дата].

Необходимость обсуждения вопроса об объединении в целях исключения риска противоречащих судебных актов подтверждена Верховным Судом РФ (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 01.09.2022 № 305-ЭС22-2212).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 130, 159 АПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Объединить дело № [А00-0000/2026] и дело № [А00-0000/2026] в одно производство для совместного рассмотрения.
  2. Передать объединённое дело на рассмотрение судье [ФИО], ранее других принявшему исковое заявление к производству (ч. 6 ст. 130 АПК РФ).

Приложения:

  1. Копия определения о принятии искового заявления к производству по делу № [А00-0000/2026] от [дата].
  2. Копия определения о принятии искового заявления к производству по делу № [А00-0000/2026] от [дата].
  3. Копия договора поставки № [номер] от [дата].
  4. Копия акта сверки взаимных расчётов за период с [дата] по [дата].
  5. Копии платёжных поручений № [номер] от [дата], № [номер] от [дата].
  6. Копия заявления о зачёте от [дата] № [номер] с доказательством его получения Истцом.
  7. Доказательство направления копии ходатайства Истцу.
  8. Копия доверенности представителя от [дата] № [номер].

[Дата]

[Должность, ФИО представителя Ответчика] / [подпись]

Похожие образцы

Все: ходатайства

  • Ходатайство защитника об отказе в продлении стражи и изменении меры пресечения на домашний арест (ст. 107, 109, 110 УПК РФ)

    Ходатайство адвоката для заседания районного суда, где следователь просит продлить стражу обвиняемому, который провёл в СИЗО 6 месяцев. Первый блок — возражения против продления: что следствие уже сделало (допросы свидетелей, очные ставки, обыски, экспертизы), с какой даты с обвиняемым не работают, какие действия кочуют из ходатайства в ходатайство без объяснения причин в нарушение ч. 8 ст. 109 УПК РФ, отсутствие особой сложности для продления сверх 6 месяцев. Второй блок разбирает каждый риск ст. 97 УПК со ссылками на п. 5, 21, 22 Пленума ВС № 41. Третий — данные о личности и конкретный вариант домашнего ареста: адрес, выписка ЕГРН, согласие собственника, перечень запретов по п. 3–5 ч. 6 ст. 105.1 УПК. Совет: обеспечьте явку собственника жилья в заседание и принесите оригиналы документов.

    DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Ходатайство защитника о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора из-за позднего вручения копии (ст. 312, 389.4, 389.5 УПК РФ, Постановление КС № 58-П)

    Ходатайство адвоката осуждённого, не содержащегося под стражей, на случай, когда копию приговора вручили позже 5 суток и 15-суточный срок апелляции истёк или почти истёк. Подаётся в суд, постановивший приговор, вместе с мотивированной жалобой. Описательная часть построена как хронология: провозглашение приговора, окончание срока ст. 312 УПК, письменное заявление защиты о выдаче копии, фактическая дата вручения с доказательством и последний день срока по ч. 1 ст. 389.4 УПК. В обоснование положены ст. 389.5 УПК, абз. 7 п. 9 постановления Пленума ВС № 26 и позиция из Постановления КС от 06.10.2026 № 58-П: восстановление срока в такой ситуации обязательно, и стороне положено не менее 10 суток со дня получения копии. Просительная часть: восстановить срок, принять жалобу, выполнить ст. 389.7 УПК и направить дело в апелляцию. Совет: приложите расписку или конверт с почтовым идентификатором.

    DOCX12 КБобновлён 16 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу о взыскании долга до разрешения спора о недействительности договора (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ)

    Подаётся ответчиком в арбитражный суд, когда с него взыскивают долг и неустойку по договору, а участник общества в другом арбитражном суде оспаривает этот договор как крупную сделку. Ходатайство показывает правовую связь дел: требование основано только на договоре, и выводы о его действительности станут преюдициальными по ч. 2 ст. 69 АПК. Отдельный блок снимает главное возражение истца со ссылкой на п. 1 постановления Пленума ВАС № 57: сделка оспорима и по возражению недействительной не признаётся (п. 71 Пленума ВС № 25), встречный иск невозможен из-за исключительной подсудности корпоративного спора (ч. 4.1 ст. 38 АПК), а объединить дела в разных судах нельзя. Отсюда риск противоречащих актов и обязательное приостановление по п. 1 ч. 1 ст. 143 и ч. 9 ст. 130 АПК до вступления в силу акта по другому делу. Приложите определение о принятии иска и карточку дела из картотеки.

    DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Ходатайство защитника следователю о допросе свидетеля

    Составляется адвокатом в защиту обвиняемого на предварительном следствии, когда защите известен очевидец, которого никто не допрашивал. В тексте указывается, откуда свидетелю известны события и что именно он подтвердит, а затем эти обстоятельства привязываются к предмету доказывания по ст. 73 УПК РФ и оговаривается, что человек не входит в круг лиц из ч. 3 ст. 56. Вопросы для допроса перечислены отдельными пунктами, есть просьба заранее известить защитника и допустить его к следственному действию. В приложениях ордер и документ, подтверждающий присутствие свидетеля на месте, например чек из кафе.

    DOCX40 КБобновлён 14 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Ходатайство следователю о возврате вещественного доказательства законному владельцу

    Изъятое имущество описывается в таблице с VIN, госномером, IMEI или серийным номером и местом хранения, а право на него подтверждается договором или свидетельством о регистрации. Главный довод — с вещью уже проведены осмотр и экспертиза, признаки зафиксированы протоколом, поэтому возврат не повредит доказыванию; дополнительно приводится разумный срок по ст. 6.1 УПК РФ и конкретный ущерб от удержания. Заявитель обязуется хранить вещь, не продавать её и представить по требованию. Подавайте в двух экземплярах: если за 3 суток постановления нет, бездействие обжалуют руководителю следственного органа, прокурору или в суд.

    DOCX40 КБобновлён 14 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Ходатайство потерпевшего следователю об ознакомлении с материалами уголовного дела

    Используется сразу после того, как потерпевший получил уведомление об окончании следственных действий: дата этого уведомления вписывается в текст, а его копия идёт в приложение вместе с постановлением о признании потерпевшим. Просительная часть короткая, но охватывает то, что следователи нередко пропускают: показать не только тома дела, но и вещественные доказательства, фото, аудио- и видеозаписи к протоколам, разрешить снимать копии камерой телефона и заранее сообщить дату и время. Ходатайство опирается на п. 12 ч. 2 ст. 42 и ч. 1 ст. 216 УПК РФ.

    DOCX38 КБобновлён 14 окт. 2026 г.

    Скачать
Скачать .docx · 13 КБ