Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу о взыскании долга до разрешения спора о недействительности договора (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ)
Подаётся ответчиком в арбитражный суд, когда с него взыскивают долг и неустойку по договору, а участник общества в другом арбитражном суде оспаривает этот договор как крупную сделку. Ходатайство показывает правовую связь дел: требование основано только на договоре, и выводы о его действительности станут преюдициальными по ч. 2 ст. 69 АПК. Отдельный блок снимает главное возражение истца со ссылкой на п. 1 постановления Пленума ВАС № 57: сделка оспорима и по возражению недействительной не признаётся (п. 71 Пленума ВС № 25), встречный иск невозможен из-за исключительной подсудности корпоративного спора (ч. 4.1 ст. 38 АПК), а объединить дела в разных судах нельзя. Отсюда риск противоречащих актов и обязательное приостановление по п. 1 ч. 1 ст. 143 и ч. 9 ст. 130 АПК до вступления в силу акта по другому делу. Приложите определение о принятии иска и карточку дела из картотеки.
DOCX, 13 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование суда, например: города Москвы]
Судье [ФИО судьи]
Дело № [номер дела, например: А40-000000/2026]
Истец: [наименование истца]
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [адрес истца]
Ответчик: [наименование ответчика]
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [адрес ответчика]
телефон: [телефон], e-mail: [e-mail]
ХОДАТАЙСТВО
о приостановлении производства по делу
В производстве Арбитражного суда [наименование суда] находится дело № [номер дела] по иску [наименование истца] к [наименование ответчика] о взыскании [сумма] руб. задолженности по договору [вид договора, например: поставки] № [номер] от [дата] (далее — Договор), а также [сумма] руб. неустойки. Требования истца основаны исключительно на Договоре. Судебное заседание назначено на [дата].
[Дата] участник ответчика [ФИО участника], владеющий долей в размере [размер]% уставного капитала, обратился в Арбитражный суд [наименование суда по месту нахождения ответчика] с иском о признании Договора недействительным как крупной сделки, совершённой без согласия общего собрания участников (п. 2 ст. 173.1 ГК РФ, п. 4 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Определением от [дата] иск принят к производству, возбуждено дело № [номер другого дела]. Решение по делу на дату подачи ходатайства не принято.
1. Рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения дела № [номер другого дела].
Предметом иска в деле № [номер другого дела] является действительность Договора, то есть того самого обязательства, из которого истец выводит своё требование о взыскании долга и неустойки. Вступивший в законную силу судебный акт по этому делу будет иметь преюдициальное значение для настоящего спора (ч. 2 ст. 69 АПК РФ): в деле участвуют и истец, и ответчик. Если Договор будет признан недействительным, у истца отпадёт право требовать оплату и неустойку на его основании, а взаимные обязательства сторон будут определяться по правилам о последствиях недействительности сделки (ст. 167 ГК РФ).
Таким образом, связь между делами носит правовой характер: выводы суда по делу № [номер другого дела] непосредственно определят наличие у истца права на иск и его объём.
2. Общее правило п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 к данной ситуации не применимо.
Ответчику известна позиция, согласно которой отдельный иск об оспаривании договора сам по себе не препятствует рассмотрению дела о взыскании по нему, поскольку суд вправе оценить действительность договора по возражениям ответчика или встречному иску. Однако в настоящем деле такая защита невозможна по следующим причинам.
- Договор оспаривается как крупная сделка, то есть по основанию оспоримости. Оспоримая сделка может быть признана недействительной только по иску, ссылка на её оспоримость в возражениях на иск такого результата не влечёт (п. 2 ст. 166 ГК РФ, п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
- Заявить встречный иск в настоящем деле невозможно. Иск об оспаривании сделки общества по корпоративному основанию является корпоративным спором (п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ) и относится к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения общества (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ). Кроме того, истцом по такому иску является участник общества, не являющийся лицом, участвующим в настоящем деле.
- Объединить дела в одно производство по ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ нельзя, поскольку они находятся в производстве разных арбитражных судов.
- [Если в другом деле назначена экспертиза: определением от [дата] по делу № [номер другого дела] назначена экспертиза для установления признаков крупной сделки; дублировать её в настоящем деле нецелесообразно.]
При таких обстоятельствах продолжение рассмотрения дела создаёт прямой риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, что ч. 9 ст. 130 АПК РФ связывает с приостановлением производства по п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
3. Ходатайство не направлено на затягивание процесса.
Иск о недействительности Договора предъявлен не ответчиком, а его участником, в пределах срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ. Ответчик не уклоняется от рассмотрения спора по существу и представил отзыв на исковое заявление [дата представления отзыва].
Правовое обоснование
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Согласно п. 1 ст. 145 АПК РФ в этом случае производство приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 130, 143, 145, 159 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Приостановить производство по делу № [номер дела] до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда [наименование суда] по делу № [номер другого дела].
Приложения
- Копия искового заявления [ФИО участника] о признании Договора недействительным.
- Копия определения Арбитражного суда [наименование суда] от [дата] о принятии искового заявления к производству по делу № [номер другого дела].
- Распечатка карточки дела № [номер другого дела] из информационной системы «Картотека арбитражных дел».
- Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, подтверждающая статус [ФИО участника] как участника общества.
- Доказательства направления копии ходатайства истцу.
- Доверенность представителя (если ходатайство подписывает представитель).
[Дата]
[Должность, наименование ответчика / представитель по доверенности]
[подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство адвоката для заседания районного суда, где следователь просит продлить стражу обвиняемому, который провёл в СИЗО 6 месяцев. Первый блок — возражения против продления: что следствие уже сделало (допросы свидетелей, очные ставки, обыски, экспертизы), с какой даты с обвиняемым не работают, какие действия кочуют из ходатайства в ходатайство без объяснения причин в нарушение ч. 8 ст. 109 УПК РФ, отсутствие особой сложности для продления сверх 6 месяцев. Второй блок разбирает каждый риск ст. 97 УПК со ссылками на п. 5, 21, 22 Пленума ВС № 41. Третий — данные о личности и конкретный вариант домашнего ареста: адрес, выписка ЕГРН, согласие собственника, перечень запретов по п. 3–5 ч. 6 ст. 105.1 УПК. Совет: обеспечьте явку собственника жилья в заседание и принесите оригиналы документов.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката осуждённого, не содержащегося под стражей, на случай, когда копию приговора вручили позже 5 суток и 15-суточный срок апелляции истёк или почти истёк. Подаётся в суд, постановивший приговор, вместе с мотивированной жалобой. Описательная часть построена как хронология: провозглашение приговора, окончание срока ст. 312 УПК, письменное заявление защиты о выдаче копии, фактическая дата вручения с доказательством и последний день срока по ч. 1 ст. 389.4 УПК. В обоснование положены ст. 389.5 УПК, абз. 7 п. 9 постановления Пленума ВС № 26 и позиция из Постановления КС от 06.10.2026 № 58-П: восстановление срока в такой ситуации обязательно, и стороне положено не менее 10 суток со дня получения копии. Просительная часть: восстановить срок, принять жалобу, выполнить ст. 389.7 УПК и направить дело в апелляцию. Совет: приложите расписку или конверт с почтовым идентификатором.
DOCX12 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Подаётся ответчиком, когда поставщик разбил долг по одному договору поставки на два иска по разным УПД, и дела попали к разным судьям одного арбитражного суда. В шапке указаны оба номера дел и судьи, а ходатайство адресовано тому, кто первым принял иск: по ч. 6 ст. 130 АПК объединённое дело перейдёт к нему. Ядро документа — перечень общих доказательств: договор, акт сверки с общим сальдо, платёжки без указания УПД, которые распределяются по п. 3 ст. 319.1 ГК, и заявление о зачёте неустойки за просрочку поставки (п. 19 Пленума ВС № 6). По каждому показано, почему раздельное рассмотрение даст двойной учёт оплаты или зачёта, то есть риск противоречащих актов по ч. 2.1 ст. 130 АПК и п. 12 Пленума ВС № 46. Подайте одинаковое ходатайство в оба дела; отказ можно обжаловать в апелляцию в течение 10 дней.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство защитника следователю о допросе свидетеля
Составляется адвокатом в защиту обвиняемого на предварительном следствии, когда защите известен очевидец, которого никто не допрашивал. В тексте указывается, откуда свидетелю известны события и что именно он подтвердит, а затем эти обстоятельства привязываются к предмету доказывания по ст. 73 УПК РФ и оговаривается, что человек не входит в круг лиц из ч. 3 ст. 56. Вопросы для допроса перечислены отдельными пунктами, есть просьба заранее известить защитника и допустить его к следственному действию. В приложениях ордер и документ, подтверждающий присутствие свидетеля на месте, например чек из кафе.
DOCX40 КБобновлён 14 окт. 2026 г.
Ходатайство следователю о возврате вещественного доказательства законному владельцу
Изъятое имущество описывается в таблице с VIN, госномером, IMEI или серийным номером и местом хранения, а право на него подтверждается договором или свидетельством о регистрации. Главный довод — с вещью уже проведены осмотр и экспертиза, признаки зафиксированы протоколом, поэтому возврат не повредит доказыванию; дополнительно приводится разумный срок по ст. 6.1 УПК РФ и конкретный ущерб от удержания. Заявитель обязуется хранить вещь, не продавать её и представить по требованию. Подавайте в двух экземплярах: если за 3 суток постановления нет, бездействие обжалуют руководителю следственного органа, прокурору или в суд.
DOCX40 КБобновлён 14 окт. 2026 г.
Ходатайство потерпевшего следователю об ознакомлении с материалами уголовного дела
Используется сразу после того, как потерпевший получил уведомление об окончании следственных действий: дата этого уведомления вписывается в текст, а его копия идёт в приложение вместе с постановлением о признании потерпевшим. Просительная часть короткая, но охватывает то, что следователи нередко пропускают: показать не только тома дела, но и вещественные доказательства, фото, аудио- и видеозаписи к протоколам, разрешить снимать копии камерой телефона и заранее сообщить дату и время. Ходатайство опирается на п. 12 ч. 2 ст. 42 и ч. 1 ст. 216 УПК РФ.
DOCX38 КБобновлён 14 окт. 2026 г.