Ходатайство об истребовании у цифрового депозитария сведений о криптовалюте супруга при разделе имущества (ст. 57 ГПК, п. 1 ч. 6 ст. 29 Федерального закона № 282-ФЗ)
Образец ходатайства истца по делу о разделе совместно нажитого имущества об истребовании доказательств у цифрового депозитария или организации, осуществляющей обмен цифровых валют. Документ нужен, когда супруг в браке покупал криптовалюту на общие деньги, а сведения о его цифровых счетах закрыты: по ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 04.08.2026 № 282-ФЗ их получают только сам депонент и его представитель. Ходатайство строится на ст. 56 и 57 ГПК, п. 1 ч. 6 ст. 29 и п. 1 ч. 2 ст. 38 Закона № 282-ФЗ, по которым сведения выдаются по запросу суда, а также на ст. 34, 38, 39 СК. Описаны обстоятельства, которые подтвердят доказательства, и причины, по которым истец не может получить их сам. Перечень запрашиваемых сведений: договоры, цифровые счета, адреса-идентификаторы, остатки на дату прекращения семейных отношений и текущую дату, операции, банковские счета для расчётов. Предусмотрена выдача запроса на руки.
DOCX, 12 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В [наименование районного (городского) суда]
Адрес: ______Истец: [ФИО]
Адрес: ______
Телефон: ______, e-mail: ______Ответчик: [ФИО]
Адрес: ______Дело № ______
Ходатайство
об истребовании доказательств у цифрового депозитария (организации, осуществляющей обмен цифровых валют)
В производстве суда находится гражданское дело № ______ по иску [ФИО истца] к [ФИО ответчика] о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Стороны состояли в браке с ______ по ______. Фактически семейные отношения прекращены ______.
В период брака на общие средства супругов ответчик приобретал цифровую валюту. Это подтверждается следующими доказательствами:
- выписками по банковскому счёту ответчика № ______ в [наименование банка] о переводах в пользу [наименование цифрового депозитария / организации, осуществляющей обмен цифровых валют] на общую сумму ______ руб. за период ______;
- [перепиской сторон, скриншотами личного кабинета, иными доказательствами].
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 04.08.2026 № 282-ФЗ «О цифровых валютах и цифровых правах» (далее — Закон № 282-ФЗ) цифровая валюта является имуществом. Приобретённая в период брака за счёт общих доходов, она относится к общему имуществу супругов (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ) и подлежит разделу (ст. 38, 39 СК РФ).
Сведения о цифровых счетах, адресах-идентификаторах, цифровых валютах ответчика и операциях с ними цифровой депозитарий предоставляет только лицу, которому открыт цифровой счёт, его представителю и иным лицам в случаях, установленных федеральными законами (ч. 2 ст. 29 Закона № 282-ФЗ). Самостоятельно истец эти сведения получить не может. В то же время такая информация должна быть предоставлена цифровым депозитарием по требованию или запросу суда (п. 1 ч. 6 ст. 29 Закона № 282-ФЗ). [Для организации, осуществляющей обмен цифровых валют, — п. 1 ч. 2 ст. 38 Закона № 282-ФЗ.]
Истребуемые сведения подтвердят:
- наличие у ответчика цифровой валюты, её вид и количество на дату прекращения семейных отношений и на дату рассмотрения дела;
- источник и дату приобретения цифровой валюты (в период брака, за счёт общих средств);
- операции по отчуждению цифровой валюты в период брака и после прекращения семейных отношений, в том числе без согласия истца.
Эти обстоятельства имеют значение для определения состава общего имущества, подлежащего разделу, и его стоимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 57 ГПК РФ, п. 1 ч. 6 ст. 29 [и п. 1 ч. 2 ст. 38] Закона № 282-ФЗ,
прошу:
- Истребовать у [полное наименование цифрового депозитария / организации, осуществляющей обмен цифровых валют], ИНН ______, адрес: ______, следующие сведения в отношении [ФИО ответчика], дата рождения ______:
о наличии договоров цифрового учёта, договоров о предоставлении доступа к адресу-идентификатору [договоров об оказании услуг организации, осуществляющей обмен цифровых валют], датах их заключения и расторжения;
о цифровых счетах и адресах-идентификаторах, доступ к которым предоставлен ответчику;
о видах и количестве цифровых валют, учитываемых на цифровых счетах и адресах-идентификаторах ответчика, по состоянию на ______ (дата прекращения семейных отношений) и на дату ответа — выписку по ч. 8 ст. 22, ч. 4 ст. 24 Закона № 282-ФЗ;
об операциях с цифровыми валютами за период с ______ по дату ответа: даты, виды операций, количество, цифровые счета и адреса-идентификаторы отправителей и получателей, суммы в рублях;
о банковских счетах ответчика, использованных для расчётов по сделкам с цифровыми валютами.
- Выдать истцу (представителю истца) запрос для получения указанных доказательств на руки (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ). [Либо: направить запрос судом.]
Приложения
- Выписки по банковскому счёту ответчика (или иные доказательства переводов) — на ______ л.
- Копия ходатайства для ответчика.
- Копия доверенности представителя (при подаче представителем).
______ (дата)
______ / [ФИО] (подпись)
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство ответчика в арбитражный суд о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, когда иск принят в упрощённом порядке. Сценарий — поставщик взыскивает долг по поставке и неустойку со ссылкой на акт сверки, а покупатель предъявляет встречный иск о неустойке за просрочку и убытках из-за некачественного товара на сумму выше 1,2 млн руб. Главное основание — принятие встречного иска, который нельзя рассмотреть по главе 29 АПК РФ (ч. 5 ст. 227); условия принятия обоснованы по ч. 3 ст. 132 АПК. Дополнительно оспорено признание долга: полномочия подписанта акта сверки, замечания при приёмке, неучтённая оплата, со ссылкой на определение ВС № 305-ЭС19-6722. Есть блок о связанном деле (п. 3 ч. 5 ст. 227), ссылки на п. 31 и 33 постановления Пленума ВС № 10 и запасная просьба провести заседание без перехода по абз. 4 ч. 5 ст. 228 АПК. Подаётся вместе с отзывом и встречным иском в срок из определения о принятии иска.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката следователю сразу после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, до начала исследования. Пример — наезд на пешехода (ч. 3 ст. 264 УК): следователь МВД поручил автотехническую экспертизу экспертному подразделению своего ведомства с исходными данными о скорости и видимости, которые защита оспаривает. Документ просит передать экспертизу госучреждению другого ведомства (п. 2–3 ч. 1 ст. 198 УПК), оговаривая, что это не отвод по ст. 70. В нём пять дополнительных вопросов, привязанных к ст. 73 УПК; вопросы о технической возможности и причинной связи поставлены в двух вариантах исходных данных, потому что эксперт не вправе сам собирать материалы (п. 2 ч. 4 ст. 57). Есть перечень материалов, просьбы сообщить Ф. И. О. и квалификацию эксперта (п. 3 Пленума ВС № 28, Определение КС № 429-О), разрешить присутствие защиты и решить вопрос до направления материалов в учреждение. Совет: через 3 суток без постановления жалуйтесь руководителю следственного органа.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство ответчика в арбитражный суд о вызове судебного эксперта для пояснений по заключению строительно-технической экспертизы в споре о стоимости подрядных работ. Документ не ограничивается просьбой «дать пояснения»: четыре недостатка заключения изложены со ссылками на страницы. Это объём работ без осмотра части помещений, расчёт по сметной базе вместо договорной цены, противоречие исследовательской части выводу и неясность с НДС. Каждый пункт привязан к ч. 2 ст. 86 АПК и ст. 8, 25 Закона № 73-ФЗ. Обоснование построено на ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 55 и ст. 87.1 АПК, пп. 12, 14, 15 Пленума ВАС № 23 и определениях СКЭС ВС № 305-ЭС21-10740 и № 306-ЭС18-23424. В просительной части: вызов эксперта (с вариантом ВКС), приобщение рецензии, привлечение специалиста, занесение ответов в протокол и готовность внести депозит на расходы по явке. Дальше идут 12 вопросов в четырёх блоках и оговорка о ходатайстве по ст. 87 АПК.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство стороны или её представителя по гражданскому делу в суд общей юрисдикции. Его цель — ввести в процесс результаты работы частного детектива так, чтобы суд не отклонил их как недопустимые. В документе обосновано право детектива собирать сведения по договору с участником процесса (п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 2487-1 «О частной детективной деятельности»), указано уведомление Росгвардии по ч. 4 ст. 5 и показано, что сведения получены способами ст. 5 без нарушения запретов ст. 7. Каждое доказательство описано отдельно: письменные доказательства по ст. 71 ГПК с указанием согласия владельца, аудио- и видеозаписи со сведениями о том, когда, кем и в каких условиях они сделаны (ст. 77 ГПК), и обстоятельства, которые они подтверждают (ст. 59, 60 ГПК). Опрошенные лица и сам детектив заявлены свидетелями с данными, которые требует ч. 2 ст. 69 ГПК. Есть подтверждение раскрытия доказательств по ст. 56, 57 ГПК и перечень приложений.
DOCX12 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката в суд первой инстанции по уголовному делу, где обвинение опирается на явку с повинной из отдела полиции и на допрос в качестве подозреваемого, проведённый до вступления защитника. Письменного отказа от адвоката нет, а в суде подсудимый показания не подтвердил. Хронология дана с листами дела. Доводы выстроены в пять блоков: безусловная недопустимость по п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК и п. 11 Пленума ВС № 55; необеспеченное право на адвоката при явке (ч. 1.1 ст. 144 УПК, п. 10 Пленума № 55); отсутствие отказа по ч. 1 ст. 52 УПК и п. 13 Пленума № 29; запрет оглашения по ст. 276 и допроса сотрудников о содержании признания (КС № 44-О); бремя опровержения на прокуроре по ч. 4 ст. 235. Оговорено, что явка остаётся смягчающим обстоятельством. Совет: заявляйте ходатайство до оглашения протоколов.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство подсудимого в суд первой инстанции, когда к взысканию идёт крупная сумма за адвоката по назначению. Сумма разбита по постановлениям следователя на два периода. За дни после письменного отказа от защитника, который следователь отклонил, работает ч. 4 ст. 132 УПК РФ: такие расходы несёт бюджет. Указываются том и лист дела, где лежат заявление об отказе и постановление следователя, и отдельно оговаривается, что отказ был связан с желанием защищаться самостоятельно, а не с отсутствием денег (п. 7 Пленума ВС № 42). От остальной суммы подсудимый просит освободить по ч. 6 ст. 132 УПК РФ: двое детей на иждивении, инвалидность III группы, пенсия как основной доход, отсутствие имущества, кредит. Приведён расчёт дохода на члена семьи. В просительной части суд просят огласить материалы о выплатах и приобщить документы. Подавайте ходатайство до прений вместе со справками.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.