Ходатайство истца о привлечении поручителя соответчиком в арбитражный суд по делу о взыскании долга по договору поставки (ст. 46, 49 АПК РФ, ст. 323, 363 ГК РФ)
Ходатайство поставщика, который уже судится с покупателем о долге и неустойке по договору поставки и хочет взыскать те же суммы солидарно с поручителя-организации, не подавая второй иск. Основание соучастия построено на п. 1 и 2 ч. 2 ст. 46 АПК, солидарной ответственности поручителя по ст. 363 ГК и п. 49 Пленума ВС № 45, где сказано, что кредитор вправе предъявить иск к должнику и поручителю одновременно. Требование к соответчику сформулировано отдельно, как этого требует п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК. Есть необязательный абзац о собственной неустойке поручителя. В отдельном блоке зафиксировано, что срок поручительства по п. 6 ст. 367 ГК не истёк и что претензия поручителю направлена за 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК, п. 8 Пленума ВС № 18). Раздел о подсудности ссылается на ч. 1 ст. 39 АПК и заранее раскрывает связь поручителя с должником, чтобы снять довод об искусственной подсудности по п. 52 Пленума № 45. Подходит, только если поручитель — юрлицо. С поручителем-гражданином дело подсудно СОЮ.
DOCX, 12 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ / города]
Дело № А______-______/2026
Судья [Ф. И. О.]
Истец: ООО «[наименование]»
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: [адрес из ЕГРЮЛ]
тел. ______, эл. почта ______
Ответчик: ООО «[наименование покупателя]»
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: [адрес из ЕГРЮЛ]
Лицо, которое истец просит привлечь соответчиком: ООО «[наименование поручителя]»
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: [адрес из ЕГРЮЛ]
Ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика
(статьи 46, 49 АПК РФ)
В производстве Арбитражного суда [наименование] находится дело № А______-/2026 по иску ООО «[истец]» к ООО «[ответчик]» о взыскании ______ руб. основного долга по договору поставки от «» ________ 20 г. № ______ (далее — Договор поставки) и ______ руб. неустойки за период с «» ________ 20 г. по «» ________ 20 г. Исковое заявление принято к производству определением от «___» ________ 2026 г.
1. Основание для привлечения соответчика
Исполнение обязательств ответчика по Договору поставки обеспечено поручительством ООО «[поручитель]» (далее — Поручитель) по договору поручительства от «» ________ 20 г. № ______ (далее — Договор поручительства).
По условиям Договора поручительства (п. ______) Поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по оплате товара и уплате неустойки в полном объёме. Субсидиарная ответственность Поручителя договором не предусмотрена. В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). Кредитор вправе предъявить иск одновременно к должнику и поручителю (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45).
Обязанности ответчика и Поручителя перед истцом вытекают из одного обеспеченного обязательства, а их солидарная ответственность — из договора и закона. Следовательно, права и обязанности ответчиков имеют одно основание, и процессуальное соучастие допускается (пункты 1, 2 части 2 статьи 46 АПК РФ).
2. Требование к соответчику
Истец просит взыскать с ответчика и Поручителя солидарно ______ руб. основного долга и ______ руб. неустойки. Размер и расчёт требований не изменяются: расчёт приложен к исковому заявлению, к Поручителю предъявляются те же суммы.
[Если неустойка Поручителя за просрочку исполнения его собственного обязательства предусмотрена Договором поручительства и заявляется: «Дополнительно истец просит взыскать с Поручителя ______ руб. неустойки по п. ______ Договора поручительства за период с ______ по ______ (расчёт прилагается)».]
3. Срок поручительства и досудебный порядок
Договор поручительства действует [до «» ________ 20 г. / срок в договоре не установлен; срок оплаты по Договору поставки наступил «» ________ 20 г.]. Срок поручительства, предусмотренный пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, не истёк. Требование к Поручителю заявляется в суде настоящим ходатайством в пределах этого срока.
«___» ________ 2026 г. истец направил Поручителю требование об исполнении обязательств за ответчика (почтовый идентификатор ______ / отправка по электронной почте ___). Требование получено «» ________ 2026 г. и не исполнено. На дату подачи ходатайства прошло более тридцати календарных дней со дня его направления (часть 5 статьи 4 АПК РФ, пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18).
4. Подсудность
Иск принят к производству по адресу ответчика (статья 35 АПК РФ) с соблюдением правил подсудности. Поэтому дело подлежит рассмотрению этим судом и после привлечения соответчика (часть 1 статьи 39 АПК РФ). Поручитель является юридическим лицом, спор между ним и истцом носит экономический характер и относится к компетенции арбитражного суда.
Поручитель является [участником ответчика с долей ___ % / основным обществом по отношению к ответчику / лицом, входящим с ответчиком в одну группу компаний]. Это подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Поручительство выдано в связи с поставками товара ответчику и имеет для Поручителя очевидную экономическую цель. Привлечение Поручителя не направлено на изменение подсудности спора.
5. Процессуальные последствия
Истец согласен, что после привлечения соответчика рассмотрение дела производится с самого начала (часть 8 статьи 46 АПК РФ). Копия настоящего ходатайства, искового заявления и приложений направлены Поручителю (часть 3 статьи 125 АПК РФ). Подтверждение отправки прилагается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 49, 159 АПК РФ, статьями 322, 323, 361, 363 ГК РФ,
Прошу:
- Привлечь к участию в деле № А______-______/2026 в качестве соответчика ООО «[поручитель]» (ИНН ______, ОГРН ______, адрес: ______).
- Принять к рассмотрению требования истца в следующей редакции: взыскать с ООО «[ответчик]» и ООО «[поручитель]» солидарно ______ руб. основного долга, ______ руб. неустойки за период с «» ________ 20 г. по «» ________ 20 г., а также расходы по уплате государственной пошлины.
- Начать рассмотрение дела с самого начала и направить соответчику определение о его привлечении.
Приложения:
- Копия договора поручительства от «» ________ 20 г. № ______.
- Копия требования истца к Поручителю от «___» ________ 2026 г. и доказательства его направления и получения.
- Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «[поручитель]».
- [Документы, подтверждающие связь Поручителя с ответчиком: выписка из ЕГРЮЛ ответчика, сведения из отчётности.]
- Доказательства направления копии ходатайства, искового заявления и приложений к нему ООО «[поручитель]» и ООО «[ответчик]».
- Доверенность представителя (если ходатайство подписывает представитель).
«___» ________ 2026 г.
Представитель ООО «[истец]» по доверенности от ______ № ______
______________ / [Ф. И. О.] /
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство ответчика в арбитражный суд, когда контрагент подал иск в государственный суд, хотя договор передаёт споры в арбитраж при ПДАУ, например РАЦ или МКАС при ТПП РФ. Документ рассчитан на подачу первым, до отзыва и процессуальных ходатайств: срок по п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ и ч. 1 ст. 8 Закона № 382-ФЗ истекает с первым заявлением по существу. Отдельный блок фиксирует своевременность и прямую просьбу не рассматривать спор: по определению ВС № 306-ЭС15-13927 простое упоминание оговорки в отзыве возражением не считается. Блок о действительности и исполнимости проходит по форме, охвату спора (ч. 9–11 ст. 7), праву учреждения администрировать арбитраж, арбитрабельности по ч. 2 ст. 33 АПК и стандарту очевидности из п. 16, 26, 30 Пленума ВС № 53 и определения № 304-ЭС22-6536. Есть опциональные абзацы для цессии, для ответа на довод об асимметрии оговорки (п. 24 Пленума № 53), на ссылку истца на ст. 248.1 АПК и для уже начатого арбитража (п. 1 ч. 1 ст. 148).
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство ответчика в арбитражный суд о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, когда иск принят в упрощённом порядке. Сценарий — поставщик взыскивает долг по поставке и неустойку со ссылкой на акт сверки, а покупатель предъявляет встречный иск о неустойке за просрочку и убытках из-за некачественного товара на сумму выше 1,2 млн руб. Главное основание — принятие встречного иска, который нельзя рассмотреть по главе 29 АПК РФ (ч. 5 ст. 227); условия принятия обоснованы по ч. 3 ст. 132 АПК. Дополнительно оспорено признание долга: полномочия подписанта акта сверки, замечания при приёмке, неучтённая оплата, со ссылкой на определение ВС № 305-ЭС19-6722. Есть блок о связанном деле (п. 3 ч. 5 ст. 227), ссылки на п. 31 и 33 постановления Пленума ВС № 10 и запасная просьба провести заседание без перехода по абз. 4 ч. 5 ст. 228 АПК. Подаётся вместе с отзывом и встречным иском в срок из определения о принятии иска.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката следователю сразу после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, до начала исследования. Пример — наезд на пешехода (ч. 3 ст. 264 УК): следователь МВД поручил автотехническую экспертизу экспертному подразделению своего ведомства с исходными данными о скорости и видимости, которые защита оспаривает. Документ просит передать экспертизу госучреждению другого ведомства (п. 2–3 ч. 1 ст. 198 УПК), оговаривая, что это не отвод по ст. 70. В нём пять дополнительных вопросов, привязанных к ст. 73 УПК; вопросы о технической возможности и причинной связи поставлены в двух вариантах исходных данных, потому что эксперт не вправе сам собирать материалы (п. 2 ч. 4 ст. 57). Есть перечень материалов, просьбы сообщить Ф. И. О. и квалификацию эксперта (п. 3 Пленума ВС № 28, Определение КС № 429-О), разрешить присутствие защиты и решить вопрос до направления материалов в учреждение. Совет: через 3 суток без постановления жалуйтесь руководителю следственного органа.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство ответчика в арбитражный суд о вызове судебного эксперта для пояснений по заключению строительно-технической экспертизы в споре о стоимости подрядных работ. Документ не ограничивается просьбой «дать пояснения»: четыре недостатка заключения изложены со ссылками на страницы. Это объём работ без осмотра части помещений, расчёт по сметной базе вместо договорной цены, противоречие исследовательской части выводу и неясность с НДС. Каждый пункт привязан к ч. 2 ст. 86 АПК и ст. 8, 25 Закона № 73-ФЗ. Обоснование построено на ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 55 и ст. 87.1 АПК, пп. 12, 14, 15 Пленума ВАС № 23 и определениях СКЭС ВС № 305-ЭС21-10740 и № 306-ЭС18-23424. В просительной части: вызов эксперта (с вариантом ВКС), приобщение рецензии, привлечение специалиста, занесение ответов в протокол и готовность внести депозит на расходы по явке. Дальше идут 12 вопросов в четырёх блоках и оговорка о ходатайстве по ст. 87 АПК.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Образец ходатайства истца по делу о разделе совместно нажитого имущества об истребовании доказательств у цифрового депозитария или организации, осуществляющей обмен цифровых валют. Документ нужен, когда супруг в браке покупал криптовалюту на общие деньги, а сведения о его цифровых счетах закрыты: по ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 04.08.2026 № 282-ФЗ их получают только сам депонент и его представитель. Ходатайство строится на ст. 56 и 57 ГПК, п. 1 ч. 6 ст. 29 и п. 1 ч. 2 ст. 38 Закона № 282-ФЗ, по которым сведения выдаются по запросу суда, а также на ст. 34, 38, 39 СК. Описаны обстоятельства, которые подтвердят доказательства, и причины, по которым истец не может получить их сам. Перечень запрашиваемых сведений: договоры, цифровые счета, адреса-идентификаторы, остатки на дату прекращения семейных отношений и текущую дату, операции, банковские счета для расчётов. Предусмотрена выдача запроса на руки.
DOCX12 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство стороны или её представителя по гражданскому делу в суд общей юрисдикции. Его цель — ввести в процесс результаты работы частного детектива так, чтобы суд не отклонил их как недопустимые. В документе обосновано право детектива собирать сведения по договору с участником процесса (п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 2487-1 «О частной детективной деятельности»), указано уведомление Росгвардии по ч. 4 ст. 5 и показано, что сведения получены способами ст. 5 без нарушения запретов ст. 7. Каждое доказательство описано отдельно: письменные доказательства по ст. 71 ГПК с указанием согласия владельца, аудио- и видеозаписи со сведениями о том, когда, кем и в каких условиях они сделаны (ст. 77 ГПК), и обстоятельства, которые они подтверждают (ст. 59, 60 ГПК). Опрошенные лица и сам детектив заявлены свидетелями с данными, которые требует ч. 2 ст. 69 ГПК. Есть подтверждение раскрытия доказательств по ст. 56, 57 ГПК и перечень приложений.
DOCX12 КБобновлён 18 окт. 2026 г.