Ходатайство подсудимого о допуске супруги в качестве защитника наряду с адвокатом по делу о налоговом преступлении (ч. 2 ст. 49 УПК РФ)
Ходатайство подаёт сам подсудимый, потому что ч. 2 ст. 49 УПК связывает допуск иного лица с ходатайством обвиняемого; адвокат по соглашению подписывает отметку о поддержке. Ситуация: директора ООО судят по ч. 1 ст. 199 УК за вычеты по сделкам с «техническими» контрагентами, и он просит допустить к защите жену, юриста с десятилетним стажем в налоговых спорах. Документ построен по критериям п. 11 Пленума ВС № 29: по каждому пункту ч. 1 ст. 72 УПК показано отсутствие препятствий, объяснено, зачем нужны знания налогового права, приложены согласие, диплом и подтверждение стажа. Правовая часть опирается на Определение КС № 188-О и Определение ВС № 48-УД21-16-К7. Суд просят изложить мотивы возможного отказа. Совет: заявляйте ходатайство до того, как родственника вызовут свидетелем.
DOCX, 13 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В [наименование районного (городского) суда]
судье [ФИО председательствующего]Уголовное дело № [номер дела]
от подсудимого [ФИО подсудимого],
[дата рождения] г. р.,
проживающего по адресу: [адрес],
телефон: [телефон]Защитник: адвокат [ФИО адвоката],
ордер № [номер] от [дата]
ХОДАТАЙСТВО
о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом супруги подсудимого (ч. 2 ст. 49 УПК РФ)
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению меня, [ФИО подсудимого], в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. По версии обвинения, я как генеральный директор ООО «[наименование]» уклонился от уплаты налогов организации в крупном размере за [период], включив в налоговые декларации по [НДС / налогу на прибыль] заведомо ложные сведения о вычетах и расходах по сделкам с [наименование контрагентов]. Размер недоимки, по версии обвинения, составляет [сумма] руб. и основан на решении [наименование налогового органа] по выездной налоговой проверке от [дата] № [номер].
Мою защиту по соглашению осуществляет адвокат [ФИО адвоката]. Наряду с ним прошу допустить в качестве защитника мою супругу.
Сведения о лице, о допуске которого я ходатайствую
- [ФИО супруги], [дата рождения] г. р., состоит со мной в браке с [дата] (свидетельство о заключении брака [серия, номер]), то есть является моим близким родственником (п. 4 ст. 5 УПК РФ).
- Имеет высшее юридическое образование: [наименование вуза], [год окончания], специальность «Юриспруденция» (диплом [серия, номер]).
- Стаж юридической работы — 10 лет, из них [количество] лет в сфере налогового права: [должность и организация, например: юрист по налоговым спорам в консалтинговой компании], участвовала в досудебном и судебном обжаловании решений налоговых органов по выездным проверкам.
- Дала письменное согласие осуществлять мою защиту и готова соблюдать требования УПК РФ и порядок судебного заседания.
Обстоятельства, исключающие участие защитника, отсутствуют
[ФИО супруги] не участвовала в производстве по делу в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого или в ином процессуальном качестве; не является родственником судьи, прокурора, следователя или иных лиц, участвующих в деле; не оказывала юридической помощи лицам, чьи интересы противоречат моим (ч. 1 ст. 72 УПК РФ).
Почему необходим именно этот защитник
Обвинение построено на выводах налогового органа о нереальности сделок с контрагентами и о нарушении условий ст. 54.1 НК РФ. Для защиты требуется детальный анализ первичных документов, книг покупок и продаж, данных о движении денежных средств, расчёта недоимки и пеней, а также соотнесение позиции обвинения с практикой арбитражных судов по налоговым спорам. Это требует специальных знаний налогового законодательства и налогового учёта.
[ФИО супруги] профессионально специализируется именно на таких спорах. Кроме того, она знакома с хозяйственной деятельностью и документооборотом ООО «[наименование]», что позволит защите эффективно работать с большим объёмом материалов дела ([количество] томов). Её участие не заменяет профессиональную помощь адвоката, а дополняет её. Адвокат [ФИО адвоката] ходатайство поддерживает.
Правовое обоснование
Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. В силу ч. 1 ст. 50 УПК РФ обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 при разрешении такого ходатайства суд проверяет отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 72 УПК РФ, учитывает характер и особенности обвинения, согласие и возможность лица осуществлять защиту; отказ должен быть мотивированным.
Конституционный Суд РФ в Определении от 25.01.2018 № 188-О указал, что отказ в допуске ограничивает гарантированное ч. 2 ст. 45 Конституции РФ право защищаться всеми не запрещёнными законом способами и возможен лишь при наличии существенных оснований; ч. 2 ст. 49 УПК РФ не предполагает права суда произвольно отклонять такое ходатайство. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 27.07.2021 № 48-УД21-16-К7 признала, что участие в деле профессионального адвоката не является основанием для отказа, поскольку такой защитник допускается не вместо, а наряду с адвокатом.
Все условия допуска соблюдены: препятствий по ст. 72 УПК РФ нет, характер обвинения требует специальных знаний в налоговой сфере, кандидат согласен и способен оказывать юридическую помощь.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 50, ст. 271 УПК РФ,
ПРОШУ:
- Допустить [ФИО супруги] к участию в уголовном деле № [номер дела] в качестве моего защитника наряду с адвокатом [ФИО адвоката].
- Предоставить защитнику [ФИО супруги] возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.
- В случае отказа в удовлетворении ходатайства изложить мотивы решения в определении (постановлении) суда и в протоколе судебного заседания.
Приложения:
- Копия свидетельства о заключении брака.
- Копия диплома о высшем юридическом образовании [ФИО супруги].
- Копия трудовой книжки (сведений о трудовой деятельности) или справка с места работы, подтверждающая стаж в сфере налогового права.
- Письменное согласие [ФИО супруги] на осуществление защиты.
- Копия паспорта [ФИО супруги].
[дата]
Подсудимый [подпись] /[ФИО подсудимого]/
Ходатайство поддерживаю.
Адвокат [подпись] /[ФИО адвоката]/
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство защитника директора ООО следователю по делу о ч. 1 ст. 199.2 УК РФ: при заблокированном счёте покупатели по распорядительным письмам оплачивали за общество зарплату, свет и аренду цеха. Документ сначала разбирает размер. Выплаты работникам стоят в одной третьей очереди п. 2 ст. 855 ГК с налоговыми поручениями, поэтому исключаются из суммы, а остаток не превышает 3,5 млн руб. по примечанию к ст. 170.2 УК в редакции закона № 79-ФЗ. Пени и штрафы из сальдо ЕНС исключены по п. 22 Пленума ВС № 48. Второй блок опровергает цель уклонения по п. 21 Пленума: деньги не выведены директору, долг частично погашен, заявлялась рассрочка, оплата света и аренды сохраняла производство. Просительная часть: истребовать расшифровку сальдо и прекратить преследование по п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК. Приложите ведомости и выписки: без них довод о зарплате не проверят.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Ходатайство защитник подаёт следователю, когда директору ООО вменена ч. 1 ст. 171 УК в редакции закона № 79-ФЗ: добыча песчано-гравийной смеси без лицензии на пользование недрами с крупным ущербом государству по расчёту вреда недрам. В описательной части фиксируется, что обвинение держится только на ущербе свыше 3,5 млн руб., без организованной группы, поэтому ч. 2 ст. 76.1 УК применима. Двумя пунктами показано выполнение условий: возмещение ущерба потерпевшему органу и перечисление в федеральный бюджет двукратной суммы ущерба, с платёжными поручениями. Обоснование: ч. 2 ст. 76.1 УК, ч. 3 ст. 28.1 УПК, пп. 11, 13, 15 Пленума ВС № 48 от 15.11.2016, в том числе оплата организацией с согласия обвиняемого. Кроме прекращения, просят отменить меру пресечения и арест.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката следователю по делу бывшего генерального директора ООО, которому вменено присвоение 2,1 млн руб. премий по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Документ не спорит о праве директора подписывать приказы о себе — после позиции СКЭС ВС этот довод слабый. Он доказывает отсутствие признаков хищения: премии начислены по положению, утверждённому общим собранием участников, по формуле от квартальной прибыли; участники видели суммы в отчётах директора и переписке; выплаты шли через ведомость с НДФЛ и взносами, без сокрытия. Довод опирается на п. 24–26 Пленума ВС № 48 и определение ВС № 18-УДП20-103-К4. Отдельно указано на включение НДФЛ в сумму вопреки примечанию 5 к ст. 158 УК и на корпоративный характер спора (ст. 53.1 ГК). Совет: приложите расчёт каждой премии.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Совместное ходатайство адвоката и обвиняемого следователю СК по делу о небезопасных услугах: ИП содержал гостевой дом с неисправной пожарной сигнализацией и без второго эвакуационного выхода, возбуждено дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Условия ч. 1 ст. 75 УК РФ раскрыты в пяти блоках: справка ИЦ о том, что преступление совершено впервые, протокол явки с повинной, показания и выданные документы, акт надзорного органа о выполнении предписания, целевой договор пожертвования на автономные пожарные извещатели для семей района. Последний блок закрывает частую причину отмен в апелляции: заглаживание вреда связано с объектом посягательства по абз. 2 п. 2.1 и п. 4 Пленума ВС № 19. Отдельно оформлено письменное согласие обвиняемого с нереабилитирующим основанием.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство подаёт следователю защитник бывшего генерального директора ООО, которому вменяют ч. 1 ст. 196 УК РФ за продажу оборудования аффилированной компании и выдачу займов. Обвинение держится на заключении временного управляющего. Документ по пунктам показывает, где нарушены Временные правила № 855: взят слишком короткий период вместо двух лет, не исследованы первичные документы, нет квартальной динамики коэффициентов, не проверена рыночность сделок, забыты внешние причины кризиса. Доводы подкреплены рецензией специалиста с контррасчётом. Правовая часть опирается на ч. 2 ст. 159 и ст. 198 УПК, пределы преюдиции по ст. 90 УПК и постановлению КС № 30-П, п. 2 и 9 Пленума ВС № 28. Эксперту госучреждения ставятся семь вопросов о причинах неплатёжеспособности и влиянии каждой сделки.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство подаёт сам осуждённый (текст готовит адвокат) в районный суд по месту жительства: он отбыл реальное лишение свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, до погашения судимости за тяжкое преступление остаётся несколько лет, а банк предлагает ему должность, на которую нужно согласование Банка России. Документ последовательно доказывает оба условия ч. 5 ст. 86 УК. Возмещение вреда подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства и платёжками. Безупречное поведение показано через работу, характеристики, семью и иждивенцев по п. 23 Пленума ВС № 14. Конкретное препятствие обосновано п. 1 ч. 1 ст. 16 Закона о банках. Отдельный блок со ссылкой на п. 22 Пленума исключает отказ по основаниям, которых нет в законе. Совет: приложите письмо работодателя.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.