Ходатайство о приобщении доказательств, собранных частным детективом, и о допросе свидетелей (ст. 55, 57, 69, 71, 77 ГПК РФ, ст. 5 Закона РФ № 2487-1)
Ходатайство стороны или её представителя по гражданскому делу в суд общей юрисдикции. Его цель — ввести в процесс результаты работы частного детектива так, чтобы суд не отклонил их как недопустимые. В документе обосновано право детектива собирать сведения по договору с участником процесса (п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 2487-1 «О частной детективной деятельности»), указано уведомление Росгвардии по ч. 4 ст. 5 и показано, что сведения получены способами ст. 5 без нарушения запретов ст. 7. Каждое доказательство описано отдельно: письменные доказательства по ст. 71 ГПК с указанием согласия владельца, аудио- и видеозаписи со сведениями о том, когда, кем и в каких условиях они сделаны (ст. 77 ГПК), и обстоятельства, которые они подтверждают (ст. 59, 60 ГПК). Опрошенные лица и сам детектив заявлены свидетелями с данными, которые требует ч. 2 ст. 69 ГПК. Есть подтверждение раскрытия доказательств по ст. 56, 57 ГПК и перечень приложений.
DOCX, 12 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В [наименование суда]
[адрес суда]Дело № ______
Истец: [ФИО / наименование], адрес: ______
Ответчик: [ФИО / наименование], адрес: ______От [истца / ответчика / представителя истца (ответчика) — ФИО],
[для представителя: действующего на основании доверенности (ордера) № ______ от ______]
адрес: ______, телефон: ______, e-mail: ______
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к материалам дела доказательств, собранных частным детективом, и о допросе свидетелей
В производстве суда находится гражданское дело № ______ по иску ______ к ______ о ______.
Для подтверждения обстоятельств, на которые [истец / ответчик] ссылается в обоснование своих [требований / возражений], а именно _, [истец / ответчик] заключил договор на оказание сыскных услуг № ______ от «» ________ 20 г. с частным детективом, индивидуальным предпринимателем [ФИО], ОГРНИП _, лицензия на осуществление частной детективной деятельности № ______ от «» ________ 20 г. (далее — детектив).
Договор заключён на сбор сведений по гражданскому делу с участником процесса, что предусмотрено пунктом 1 части второй статьи 3 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной деятельности» (далее — Закон). До начала оказания услуг детектив уведомил лицензирующий орган о заключении договора, как требует часть четвёртая статьи 5 Закона (подтверждение прилагается).
Сведения получены способами, которые прямо допускает статья 5 Закона: [наблюдение / опрос граждан с их согласия / изучение документов с письменного согласия их владельцев / внешний осмотр объектов], с применением [видеозаписи / фотосъёмки]. Запреты статьи 7 Закона не нарушены. Сведения о личной жизни, переписке и телефонных соединениях не собирались. Записи в служебных или иных помещениях без письменного согласия соответствующих лиц не велись.
Таким образом, доказательства получены в порядке, предусмотренном законом (часть 1 статьи 55 ГПК РФ), являются допустимыми (статья 60 ГПК РФ) и относятся к делу (статья 59 ГПК РФ).
1. Письменные доказательства.
1.1. [Наименование документа], получен [у кого] «_» ________ 20 г. с письменного согласия владельца. Подтверждает, что ______.
1.2. [Наименование документа] ______. Подтверждает, что ______.
1.3. Отчёт детектива от «_» ________ 20 г. В нём указаны дата, время, место и способ получения каждого сведения. Отчёт представляется как письменное доказательство (статья 71 ГПК РФ) и для подтверждения обстоятельств получения других доказательств.
2. Аудио- и видеозаписи, фотографии.
2.1. Видеозапись [имя файла], на электронном носителе [тип носителя]. Запись сделана детективом [ФИО] «_» ________ 20 г. в период с ___ до ___ по адресу: ______ (место, открытое для свободного посещения), с помощью [устройство]. Условия записи: ______. Запись подтверждает, что ______.
2.2. Фотографии [количество] шт., сделаны ______ «_» ________ 20 г. по адресу: ______. Подтверждают, что ______.
Сведения о том, когда, кем и в каких условиях сделаны записи, указаны в соответствии со статьёй 77 ГПК РФ. Исходные файлы представляются без монтажа и обработки.
3. Свидетели.
3.1. [ФИО], проживающий по адресу: _. Опрошен детективом с его согласия «» ________ 20 г. Может подтвердить, что ______.
3.2. Частный детектив [ФИО], проживающий по адресу: ______. Может подтвердить обстоятельства, время, место и способ получения доказательств, указанных в пунктах 1 и 2 ходатайства, в том числе условия записи.
Копии письменных доказательств и аудио-, видеозаписей направлены другим лицам, участвующим в деле (часть 1 статьи 57, часть 3 статьи 56 ГПК РФ). Подтверждение прилагается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 55, 56, 57, 69, 71, 77 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Приобщить к материалам дела письменные доказательства, указанные в пункте 1 ходатайства.
- Приобщить к материалам дела аудио-, видеозаписи и фотографии, указанные в пункте 2 ходатайства, и исследовать их в судебном заседании.
- Вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетелей [ФИО] и частного детектива [ФИО].
Приложения:
- Копия договора на оказание сыскных услуг № ______ от ______ (без условий о цене) — на ___ л.
- Сведения о лицензии частного детектива — на ___ л.
- Подтверждение уведомления лицензирующего органа о заключении договора — на ___ л.
- Копии письменных согласий лиц на опрос и на изучение документов — на ___ л.
- Документы, указанные в пункте 1 ходатайства, — на ___ л.
- Электронный носитель с записями — ___ шт.
- Доказательства направления копий другим лицам, участвующим в деле, — на ___ л.
- [Копия доверенности или ордер представителя — на ___ л.]
«_» ________ 20 г.
______ /______/
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство ответчика в арбитражный суд о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, когда иск принят в упрощённом порядке. Сценарий — поставщик взыскивает долг по поставке и неустойку со ссылкой на акт сверки, а покупатель предъявляет встречный иск о неустойке за просрочку и убытках из-за некачественного товара на сумму выше 1,2 млн руб. Главное основание — принятие встречного иска, который нельзя рассмотреть по главе 29 АПК РФ (ч. 5 ст. 227); условия принятия обоснованы по ч. 3 ст. 132 АПК. Дополнительно оспорено признание долга: полномочия подписанта акта сверки, замечания при приёмке, неучтённая оплата, со ссылкой на определение ВС № 305-ЭС19-6722. Есть блок о связанном деле (п. 3 ч. 5 ст. 227), ссылки на п. 31 и 33 постановления Пленума ВС № 10 и запасная просьба провести заседание без перехода по абз. 4 ч. 5 ст. 228 АПК. Подаётся вместе с отзывом и встречным иском в срок из определения о принятии иска.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката следователю сразу после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, до начала исследования. Пример — наезд на пешехода (ч. 3 ст. 264 УК): следователь МВД поручил автотехническую экспертизу экспертному подразделению своего ведомства с исходными данными о скорости и видимости, которые защита оспаривает. Документ просит передать экспертизу госучреждению другого ведомства (п. 2–3 ч. 1 ст. 198 УПК), оговаривая, что это не отвод по ст. 70. В нём пять дополнительных вопросов, привязанных к ст. 73 УПК; вопросы о технической возможности и причинной связи поставлены в двух вариантах исходных данных, потому что эксперт не вправе сам собирать материалы (п. 2 ч. 4 ст. 57). Есть перечень материалов, просьбы сообщить Ф. И. О. и квалификацию эксперта (п. 3 Пленума ВС № 28, Определение КС № 429-О), разрешить присутствие защиты и решить вопрос до направления материалов в учреждение. Совет: через 3 суток без постановления жалуйтесь руководителю следственного органа.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство ответчика в арбитражный суд о вызове судебного эксперта для пояснений по заключению строительно-технической экспертизы в споре о стоимости подрядных работ. Документ не ограничивается просьбой «дать пояснения»: четыре недостатка заключения изложены со ссылками на страницы. Это объём работ без осмотра части помещений, расчёт по сметной базе вместо договорной цены, противоречие исследовательской части выводу и неясность с НДС. Каждый пункт привязан к ч. 2 ст. 86 АПК и ст. 8, 25 Закона № 73-ФЗ. Обоснование построено на ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 55 и ст. 87.1 АПК, пп. 12, 14, 15 Пленума ВАС № 23 и определениях СКЭС ВС № 305-ЭС21-10740 и № 306-ЭС18-23424. В просительной части: вызов эксперта (с вариантом ВКС), приобщение рецензии, привлечение специалиста, занесение ответов в протокол и готовность внести депозит на расходы по явке. Дальше идут 12 вопросов в четырёх блоках и оговорка о ходатайстве по ст. 87 АПК.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Образец ходатайства истца по делу о разделе совместно нажитого имущества об истребовании доказательств у цифрового депозитария или организации, осуществляющей обмен цифровых валют. Документ нужен, когда супруг в браке покупал криптовалюту на общие деньги, а сведения о его цифровых счетах закрыты: по ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 04.08.2026 № 282-ФЗ их получают только сам депонент и его представитель. Ходатайство строится на ст. 56 и 57 ГПК, п. 1 ч. 6 ст. 29 и п. 1 ч. 2 ст. 38 Закона № 282-ФЗ, по которым сведения выдаются по запросу суда, а также на ст. 34, 38, 39 СК. Описаны обстоятельства, которые подтвердят доказательства, и причины, по которым истец не может получить их сам. Перечень запрашиваемых сведений: договоры, цифровые счета, адреса-идентификаторы, остатки на дату прекращения семейных отношений и текущую дату, операции, банковские счета для расчётов. Предусмотрена выдача запроса на руки.
DOCX12 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката в суд первой инстанции по уголовному делу, где обвинение опирается на явку с повинной из отдела полиции и на допрос в качестве подозреваемого, проведённый до вступления защитника. Письменного отказа от адвоката нет, а в суде подсудимый показания не подтвердил. Хронология дана с листами дела. Доводы выстроены в пять блоков: безусловная недопустимость по п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК и п. 11 Пленума ВС № 55; необеспеченное право на адвоката при явке (ч. 1.1 ст. 144 УПК, п. 10 Пленума № 55); отсутствие отказа по ч. 1 ст. 52 УПК и п. 13 Пленума № 29; запрет оглашения по ст. 276 и допроса сотрудников о содержании признания (КС № 44-О); бремя опровержения на прокуроре по ч. 4 ст. 235. Оговорено, что явка остаётся смягчающим обстоятельством. Совет: заявляйте ходатайство до оглашения протоколов.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство подсудимого в суд первой инстанции, когда к взысканию идёт крупная сумма за адвоката по назначению. Сумма разбита по постановлениям следователя на два периода. За дни после письменного отказа от защитника, который следователь отклонил, работает ч. 4 ст. 132 УПК РФ: такие расходы несёт бюджет. Указываются том и лист дела, где лежат заявление об отказе и постановление следователя, и отдельно оговаривается, что отказ был связан с желанием защищаться самостоятельно, а не с отсутствием денег (п. 7 Пленума ВС № 42). От остальной суммы подсудимый просит освободить по ч. 6 ст. 132 УПК РФ: двое детей на иждивении, инвалидность III группы, пенсия как основной доход, отсутствие имущества, кредит. Приведён расчёт дохода на члена семьи. В просительной части суд просят огласить материалы о выплатах и приобщить документы. Подавайте ходатайство до прений вместе со справками.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.