Ходатайство адвоката об освобождении осуждённого от отбывания наказания в связи с онкологическим заболеванием (ч. 2 ст. 81 УК РФ, ч. 6 ст. 175 УИК РФ)
Ходатайство адвоката в суд по месту нахождения колонии за осуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, у которого врачебная комиссия УИС установила рак с отдалёнными метастазами (п. 8 раздела II Перечня, утв. постановлением Правительства РФ № 54). Медицинский блок фиксирует диагноз с кодом МКБ-10, гистологию и дату первичного диагноза после преступления. Отдельный раздел снимает типовые мотивы отказа: тяжесть преступления, малую отбытую часть срока, лечение в колонии и непогашенный иск — со ссылками на абз. 2 п. 24 Пленума ВС № 8 и определения ВС № 85-УД15-5 и № 75-УД18-7. Социальный блок подтверждает жильё, согласие сестры на уход и наблюдение в онкодиспансере. В просительной части — участие осуждённого по ВКС и вызов председателя комиссии.
DOCX, 13 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [субъекта РФ]
(по месту нахождения ФКУ ИК-[номер] УФСИН России по [субъекту РФ])через администрацию ФКУ ИК-[номер] УФСИН России по [субъекту РФ]
от адвоката [ФИО адвоката]
(регистрационный номер [номер] в реестре адвокатов [субъекта РФ],
ордер № [номер] от [дата]),
адрес: [адрес адвокатского образования], тел. [телефон], e-mail: [адрес]в интересах осуждённого [ФИО осуждённого], [дата рождения] г. р.,
отбывающего наказание в ФКУ ИК-[номер] УФСИН России по [субъекту РФ]
ХОДАТАЙСТВО
об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью (ч. 2 ст. 81 УК РФ)
Приговором [наименование суда] от [дата] (вступил в законную силу [дата]) [ФИО осуждённого] осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока — [дата], конец срока — [дата]. На дату подачи ходатайства осуждённый отбыл 1 год 8 месяцев, неотбытая часть наказания составляет 2 года 4 месяца.
1. Тяжёлая болезнь, препятствующая отбыванию наказания
Заключением врачебной комиссии [наименование медицинской организации УИС] от [дата] № [номер] о медицинском освидетельствовании осуждённого установлено, что [ФИО осуждённого] страдает заболеванием: [диагноз, например: «рак [локализация] IV стадии, T[ ]N[ ]M1, с метастазами в [органы]»], код по МКБ-10 [код]. Диагноз подтверждён морфологическим исследованием [гистологическое заключение № [номер] от [дата], наименование организации].
Врачебная комиссия пришла к выводу о наличии у осуждённого заболевания, включённого в п. 8 раздела II «Новообразования» Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, — злокачественного новообразования при наличии отдалённых метастазов (диссеминированный процесс).
Заболевание возникло после совершения преступления. Преступление совершено в период с [дата] по [дата], первичный диагноз установлен [дата] в [наименование медицинской организации] (выписной эпикриз от [дата]), отдалённые метастазы выявлены [дата] (протокол [КТ / ПЭТ-КТ] от [дата]). До осуждения онкологическое заболевание у [ФИО осуждённого] не диагностировалось.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Согласно абз. 1 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 определяющее значение при решении этого вопроса имеет установление судом наличия у осуждённого тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию наказания; суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы с учётом указанного Перечня.
2. Обстоятельства, которые не могут служить основанием для отказа
Защита просит учесть, что в силу закона и разъяснений высших судов не являются основаниями для отказа в освобождении:
- Тяжесть совершённого преступления. Суд не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе из-за тяжести совершённого преступления и условий содержания (кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.04.2015 № 85-УД15-5, вынесенное по делу осуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ).
- Незначительная отбытая часть срока, отсутствие поощрений, характеристика администрации. Положения ст. 81 УК РФ не препятствуют освобождению, в том числе если лицо отбыло незначительную часть наказания, отрицательно характеризуется администрацией или не имеет поощрений (абз. 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8). [ФИО осуждённого] характеризуется администрацией удовлетворительно, действующих взысканий не имеет (характеристика от [дата]).
- Получение лечения в учреждении. Закон не содержит запрета на освобождение по болезни в связи с возможностью получения лечения в исправительном учреждении (кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.01.2019 № 75-УД18-7). Кроме того, осуждённому показана [химиотерапия по схеме [наименование] / паллиативная лучевая терапия], которая проводится только в специализированной онкологической организации (рекомендация онколога от [дата]).
- Непогашенный гражданский иск. Если вред не возмещён в силу объективных причин, суд не вправе отказать в освобождении только на этом основании (кассационное определение № 85-УД15-5). Из заработка осуждённого удержано [сумма] рублей (справка бухгалтерии от [дата]); дальнейшее погашение невозможно из-за нетрудоспособности.
3. Место жительства и обеспечение ухода
После освобождения [ФИО осуждённого] будет проживать по адресу: [адрес], в квартире, принадлежащей его сестре [ФИО сестры] (выписка из ЕГРН от [дата]). [ФИО сестры] письменно подтвердила согласие принять брата, осуществлять уход за ним и сопровождать его на лечение (заявление от [дата], подпись удостоверена [нотариусом / по месту работы]).
[Наименование онкологического диспансера] письменно подтвердил возможность прикрепления и продолжения лечения по месту жительства (письмо от [дата] № [номер]).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 81 УК РФ, ч. 6 ст. 175 УИК РФ, ч. 3 ст. 396, п. 6 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПРОШУ:
- Освободить [ФИО осуждённого], [дата рождения] г. р., от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором [наименование суда] от [дата], в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.
- Обеспечить участие осуждённого [ФИО осуждённого] в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
- Вызвать в судебное заседание председателя врачебной комиссии [наименование медицинской организации УИС] для дачи пояснений по заключению от [дата] № [номер].
- Приобщить к материалам документы, указанные в приложении.
Приложения:
- Ордер адвоката № [номер] от [дата].
- Копия приговора [наименование суда] от [дата].
- Копия заключения врачебной комиссии от [дата] № [номер].
- Копия гистологического заключения от [дата] № [номер].
- Копии выписного эпикриза от [дата] и протокола [КТ / ПЭТ-КТ] от [дата].
- Рекомендация онколога от [дата].
- Выписка из ЕГРН на квартиру по адресу: [адрес].
- Заявление [ФИО сестры] о согласии на уход от [дата].
- Письмо [наименование онкологического диспансера] от [дата] № [номер].
[дата]
Адвокат [подпись] / [ФИО адвоката]
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство защитника директора ООО следователю по делу о ч. 1 ст. 199.2 УК РФ: при заблокированном счёте покупатели по распорядительным письмам оплачивали за общество зарплату, свет и аренду цеха. Документ сначала разбирает размер. Выплаты работникам стоят в одной третьей очереди п. 2 ст. 855 ГК с налоговыми поручениями, поэтому исключаются из суммы, а остаток не превышает 3,5 млн руб. по примечанию к ст. 170.2 УК в редакции закона № 79-ФЗ. Пени и штрафы из сальдо ЕНС исключены по п. 22 Пленума ВС № 48. Второй блок опровергает цель уклонения по п. 21 Пленума: деньги не выведены директору, долг частично погашен, заявлялась рассрочка, оплата света и аренды сохраняла производство. Просительная часть: истребовать расшифровку сальдо и прекратить преследование по п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК. Приложите ведомости и выписки: без них довод о зарплате не проверят.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Ходатайство защитник подаёт следователю, когда директору ООО вменена ч. 1 ст. 171 УК в редакции закона № 79-ФЗ: добыча песчано-гравийной смеси без лицензии на пользование недрами с крупным ущербом государству по расчёту вреда недрам. В описательной части фиксируется, что обвинение держится только на ущербе свыше 3,5 млн руб., без организованной группы, поэтому ч. 2 ст. 76.1 УК применима. Двумя пунктами показано выполнение условий: возмещение ущерба потерпевшему органу и перечисление в федеральный бюджет двукратной суммы ущерба, с платёжными поручениями. Обоснование: ч. 2 ст. 76.1 УК, ч. 3 ст. 28.1 УПК, пп. 11, 13, 15 Пленума ВС № 48 от 15.11.2016, в том числе оплата организацией с согласия обвиняемого. Кроме прекращения, просят отменить меру пресечения и арест.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката следователю по делу бывшего генерального директора ООО, которому вменено присвоение 2,1 млн руб. премий по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Документ не спорит о праве директора подписывать приказы о себе — после позиции СКЭС ВС этот довод слабый. Он доказывает отсутствие признаков хищения: премии начислены по положению, утверждённому общим собранием участников, по формуле от квартальной прибыли; участники видели суммы в отчётах директора и переписке; выплаты шли через ведомость с НДФЛ и взносами, без сокрытия. Довод опирается на п. 24–26 Пленума ВС № 48 и определение ВС № 18-УДП20-103-К4. Отдельно указано на включение НДФЛ в сумму вопреки примечанию 5 к ст. 158 УК и на корпоративный характер спора (ст. 53.1 ГК). Совет: приложите расчёт каждой премии.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Совместное ходатайство адвоката и обвиняемого следователю СК по делу о небезопасных услугах: ИП содержал гостевой дом с неисправной пожарной сигнализацией и без второго эвакуационного выхода, возбуждено дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Условия ч. 1 ст. 75 УК РФ раскрыты в пяти блоках: справка ИЦ о том, что преступление совершено впервые, протокол явки с повинной, показания и выданные документы, акт надзорного органа о выполнении предписания, целевой договор пожертвования на автономные пожарные извещатели для семей района. Последний блок закрывает частую причину отмен в апелляции: заглаживание вреда связано с объектом посягательства по абз. 2 п. 2.1 и п. 4 Пленума ВС № 19. Отдельно оформлено письменное согласие обвиняемого с нереабилитирующим основанием.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство подаёт следователю защитник бывшего генерального директора ООО, которому вменяют ч. 1 ст. 196 УК РФ за продажу оборудования аффилированной компании и выдачу займов. Обвинение держится на заключении временного управляющего. Документ по пунктам показывает, где нарушены Временные правила № 855: взят слишком короткий период вместо двух лет, не исследованы первичные документы, нет квартальной динамики коэффициентов, не проверена рыночность сделок, забыты внешние причины кризиса. Доводы подкреплены рецензией специалиста с контррасчётом. Правовая часть опирается на ч. 2 ст. 159 и ст. 198 УПК, пределы преюдиции по ст. 90 УПК и постановлению КС № 30-П, п. 2 и 9 Пленума ВС № 28. Эксперту госучреждения ставятся семь вопросов о причинах неплатёжеспособности и влиянии каждой сделки.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство подаёт сам подсудимый, потому что ч. 2 ст. 49 УПК связывает допуск иного лица с ходатайством обвиняемого; адвокат по соглашению подписывает отметку о поддержке. Ситуация: директора ООО судят по ч. 1 ст. 199 УК за вычеты по сделкам с «техническими» контрагентами, и он просит допустить к защите жену, юриста с десятилетним стажем в налоговых спорах. Документ построен по критериям п. 11 Пленума ВС № 29: по каждому пункту ч. 1 ст. 72 УПК показано отсутствие препятствий, объяснено, зачем нужны знания налогового права, приложены согласие, диплом и подтверждение стажа. Правовая часть опирается на Определение КС № 188-О и Определение ВС № 48-УД21-16-К7. Суд просят изложить мотивы возможного отказа. Совет: заявляйте ходатайство до того, как родственника вызовут свидетелем.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.