Заявление финансового управляющего о признании недействительным брачного договора в деле о банкротстве гражданина (ст. 61.2, 213.32 Закона о банкротстве)
Заявление подаёт финансовый управляющий, когда за 8 месяцев до принятия заявления о банкротстве супруги заключили брачный договор и квартира с автомобилем, купленные в браке, стали личной собственностью жены. Описательная часть фиксирует реквизиты нотариального договора, объекты с кадастровым номером и VIN, их стоимость и долги должника на дату договора. Обоснование в два слоя: неравноценность по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве и цель причинить вред по п. 2 ст. 61.2 с презумпциями заинтересованности супруги (п. 3 ст. 19) и её осведомлённости (п. 42 Обзора ВС от 18.06.2025). Показано, что имущество куплено на общие деньги до договора, а это отличает случай от дела, где ВС брачный договор сохранил. Добавлен довод о неуведомлении кредиторов (п. 1 ст. 46 СК). Просят восстановить общую собственность для продажи по п. 7 ст. 213.26 и запретить регистрацию сделок.
DOCX, 14 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ]
Дело № [номер дела о банкротстве]
Заявитель: финансовый управляющий [ФИО должника]
[ФИО финансового управляющего], ИНН [ИНН], рег. номер в реестре [номер],
член [наименование СРО],
утверждён определением от [дата]
адрес для корреспонденции: [адрес], тел. [телефон], e-mail: [e-mail]Ответчик: [ФИО супруги должника],
[дата рождения], адрес: [адрес]Должник: [ФИО должника], [дата рождения],
ИНН [ИНН], СНИЛС [СНИЛС], адрес: [адрес]Госпошлина: [сумма] руб. (подп. 2 и 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействительным брачного договора и применении последствий его недействительности
Определением Арбитражного суда [наименование субъекта РФ] от [дата] принято к производству заявление о признании [ФИО должника] (далее — Должник) несостоятельным (банкротом). Решением от [дата] Должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён(а) [ФИО].
[Дата] Должник и его супруга [ФИО ответчика] (далее — Ответчик), состоящие в браке с [дата], заключили брачный договор, удостоверенный нотариусом [нотариальный округ] [ФИО нотариуса], реестровый № [номер] (далее — Договор).
По условиям Договора в личную собственность Ответчика перешло следующее имущество, приобретённое супругами в период брака до заключения Договора за счёт общих доходов:
- Квартира, кадастровый № [номер], площадь [площадь] кв. м, адрес: [адрес], приобретена [дата] по договору [вид, дата], право зарегистрировано на имя [ФИО]; рыночная стоимость [сумма] руб.
- Автомобиль [марка, модель], [год выпуска], VIN [номер], госномер [номер], приобретён [дата]; рыночная стоимость [сумма] руб.
За Должником по Договору никакого имущества не закреплено, встречного предоставления он не получил.
Договор заключён за [8] месяцев до принятия судом заявления о признании Должника банкротом.
На дату заключения Договора Должник имел неисполненные обязательства, впоследствии включённые в реестр требований кредиторов:
- Перед [наименование кредитора] по кредитному договору от [дата] № [номер] на сумму [сумма] руб.; просрочка платежей с [дата].
- Перед [наименование кредитора] по [основание] на сумму [сумма] руб.; [иск предъявлен / исполнительное производство возбуждено] [дата].
Общий размер требований, включённых в реестр, составляет [сумма] руб. Иного ликвидного имущества, кроме переданного Ответчику, у Должника не выявлено; доход Должника [размер] руб. в месяц.
Правовое обоснование
1. Договор является подозрительной сделкой по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Брачный договор, изменяющий режим совместной собственности, является сделкой должника, которая может быть оспорена по ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 1 ст. 44 СК РФ, ст. 213.32 Закона о банкротстве, п. 42 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025).
Договор заключён в течение одного года до принятия заявления о признании Должника банкротом. В результате Должник утратил право на 1/2 доли в общем имуществе рыночной стоимостью [сумма] руб., не получив встречного предоставления. Неравноценность встречного исполнения очевидна, что является самостоятельным основанием недействительности по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
2. Договор заключён с целью причинить вред кредиторам (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).
На дату заключения Договора Должник отвечал признаку неплатежеспособности (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве): [прекратил расчёты с кредиторами / имел просроченные обязательства более одного месяца], что подтверждается [документы].
Сделка совершена безвозмездно и в пользу заинтересованного лица: супруг является заинтересованным лицом по отношению к должнику-гражданину (п. 3 ст. 19 Закона о банкротстве). Следовательно, цель причинения вреда кредиторам предполагается (абз. 2 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63), а Ответчик предполагается осведомлённым об этой цели (абз. 1 п. 2 ст. 61.2, п. 7 указанного постановления Пленума). В силу брачных отношений презюмируется осведомлённость супруги обо всех существенных фактах деятельности супруга-должника (п. 42 Обзора от 18.06.2025).
В результате сделки из конкурсной массы выбыло ликвидное имущество, за счёт которого могли быть удовлетворены требования кредиторов, то есть причинён вред их имущественным правам (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ № 63).
Спорное имущество приобретено в период брака до заключения Договора на общие средства супругов, а не на личные доходы Ответчика после установления раздельного режима. Договор не закрепляет за каждым супругом сложившийся объём личного имущества, а перераспределяет общее имущество в пользу Ответчика на фоне долгов Должника. Добросовестной экономической цели, отличной от вывода активов, у сделки не усматривается.
3. Кредиторы о Договоре не уведомлялись.
Должник не уведомил кредиторов о заключении Договора, хотя был обязан это сделать (п. 1 ст. 46 СК РФ). Это дополнительно подтверждает намерение скрыть изменение режима имущества от кредиторов.
4. Последствия недействительности.
Всё переданное по недействительной сделке подлежит возврату в конкурсную массу (п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве). В отношении спорных объектов подлежит восстановлению режим общей совместной собственности супругов, после чего они реализуются в деле о банкротстве по правилам п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве с выплатой Ответчику части выручки, соответствующей его доле.
Заявление подано в пределах срока исковой давности, исчисляемого с [дата], когда финансовый управляющий узнал о Договоре из [ответ Росреестра / нотариуса от дата] (абз. 2 п. 2 ст. 213.32 Закона о банкротстве).
Для предотвращения отчуждения спорного имущества до рассмотрения спора необходимо принять обеспечительные меры (п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве, ст. 90, 91 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 61.1, 61.2, 61.6, 61.8, 213.32 Закона о банкротстве, ст. 44, 46 СК РФ,
ПРОШУ:
- Признать недействительным брачный договор от [дата], заключённый между [ФИО должника] и [ФИО ответчика], удостоверенный нотариусом [ФИО нотариуса], реестровый № [номер], в части перехода в личную собственность [ФИО ответчика] квартиры (кадастровый № [номер]) и автомобиля [марка, модель], VIN [номер].
- Применить последствия недействительности сделки: восстановить режим общей совместной собственности [ФИО должника] и [ФИО ответчика] на указанные квартиру и автомобиль и включить их в конкурсную массу Должника для реализации в порядке п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве.
- Взыскать с [ФИО ответчика] в конкурсную массу расходы по уплате государственной пошлины.
- В качестве обеспечительной меры запретить Управлению Росреестра по [субъект РФ] и подразделению Госавтоинспекции совершать регистрационные действия в отношении указанных квартиры и автомобиля до вступления в силу судебного акта по настоящему заявлению.
Приложения
- Копия брачного договора от [дата].
- Выписка из ЕГРН о переходе прав на квартиру.
- Сведения о регистрации автомобиля (карточка учёта ТС).
- Копии документов, подтверждающих приобретение имущества в период брака.
- Документы о задолженности Должника на дату Договора: [кредитные договоры, выписки о просрочке, судебные акты].
- Реестр требований кредиторов на [дата].
- Справка (отчёт) о рыночной стоимости квартиры и автомобиля.
- Документ об уплате государственной пошлины [или ходатайство об отсрочке].
- Доказательства направления копии заявления Ответчику, Должнику и кредиторам [по списку].
- Копия определения об утверждении финансового управляющего.
[Дата]
Финансовый управляющий [ФИО должника]
[подпись] / [ФИО финансового управляющего]
Похожие образцы
Все: документы по банкротствуИск ООО, чьё требование включили в реестр в наблюдении, после прекращения дела по абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Ответчики — бывший директор и единственный участник, который через свою фирму получил автомобили должника по заниженной цене и без оплаты. Право на иск обосновано п. 3 ст. 61.14, ст. 61.19 и п. 31 Пленума ВС № 53, статус ответчиков — п. 4 ст. 61.10. Основания: вывод активов и непередача документов временному управляющему с объяснением, что из-за этого сорвалось в процедуре. Отдельный блок просит переложить бремя доказывания по позиции КС № 6-П и определению СКЭС № 305-ЭС23-11842. Есть расчёт давности, перечень других кредиторов для гл. 28.2 АПК РФ и ходатайство об истребовании выписок и данных ГИБДД. Подаётся в суд, который вёл дело о банкротстве; арест имущества просите отдельным ходатайством.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление конкурсного кредитора в деле о банкротстве гражданина, когда должник с семьёй из четырёх человек живёт в доме площадью 480 кв. м, а собрание кредиторов уже утвердило положение о продаже. Документ построен по логике Постановления КС № 15-П и пунктов 21–28 Обзора ВС от 18.06.2025: кратность превышения нормы предоставления по ст. 50 ЖК и качественные признаки роскоши, расчёт сальдо с дисконтом на торги и вычетом всех расходов, критерии замещающей квартиры в том же населённом пункте рядом со школой детей и варианты с рынка. Отдельный блок описывает механизм сделки: торги единым лотом с участком, цена отсечения, регистрация перехода права на дом только после регистрации права должника на квартиру. В просительной части — разрешить разногласия, ограничить иммунитет и утвердить положение с начальной ценой. Подавайте полный пакет сразу: повторно вопрос об иммунитете не рассмотрят.
DOCX15 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление банка, требование которого уже включено в реестр гражданина-банкрота как личное, хотя потребительский кредит в первые дни после выдачи ушёл подрядчику на строительство дома на участке, купленном в браке и оформленном на супругу. Фактическая часть разбита на пять блоков: брак и совместное проживание, выдача кредита, движение денег по выписке, возникновение общего имущества и отдельно — когда и из какого документа банк узнал о тратах. В обосновании ст. 34 и п. 2 ст. 45 СК РФ, п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, абз. 2 п. 6 Пленума ВС № 48 и п. 44 Обзора ВС от 18.06.2025 о переносе бремени опровержения на супругов. Есть готовый расчёт исковой давности по п. 1 ст. 200 ГК РФ и п. 48 Обзора. В просительной части супругу привлекают ответчиком. Перед подачей проверьте, не освобождена ли супруга от долгов в собственном банкротстве.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление гражданина-банкрота, чью единственную ипотечную квартиру залоговый банк выставил на торги по залоговой стоимости из договора ипотеки многолетней давности и с закрытой формой подачи предложений, а финансовый управляющий с этим согласился. Сначала обосновывается право должника заявить разногласия: абз. 3 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 34, абз. 5 п. 9 Пленума ВАС № 58 и личный интерес в выручке по ст. 213.27-1. Затем цена: свежий отчёт оценщика должника и правило 80% рыночной стоимости из Обзора ВС № 3 (2019). Отдельный блок требует открытого аукциона с шагом 5% со ссылкой на абз. 2 п. 13 ст. 110 и абз. 6 п. 9 Пленума № 58. В просительной части — конкретная цена, резервное ходатайство об экспертизе и запрет торгов до вступления определения в силу. Подавайте в течение 10 дней с публикации условий банка в ЕФРСБ.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Подаётся конкурсным управляющим в деле о банкротстве, когда поставщик за три недели до принятия заявления о банкротстве погасил свой долг по аренде склада встречным требованием об оплате товара. Фабула построена на двух независимых договорах, поставке и аренде, и расчёте срока в днях от даты получения заявления о зачёте до определения о принятии заявления. Предпочтение показано по абз. 5 п. 1 ст. 61.3 через сравнение с пропорциональным удовлетворением в третьей очереди. Отдельные блоки отвечают на типовые возражения: почему это не сальдирование (п. 16–17 Обзора ВС за 2022 год и определение № 305-ЭС25-7233) и почему не применяется порог 1 % активов. Осведомлённость кредитора приведена запасным доводом на случай спора о дате зачёта. В просительной части восстанавливаются обе задолженности по п. 4 ст. 61.6. Не забудьте сообщение в ЕФРСБ и копию ответчику заказным письмом.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Отзыв бывшего директора из ЕГРЮЛ, которого конкурсный управляющий привлекает к субсидиарной ответственности по ст. 61.11 Закона о банкротстве, а фактический владелец в заявлении не назван. Ответчик не спорит с формальным статусом, а доказывает номинальность: кто предложил должность, кому выдана генеральная доверенность, у кого были ключ ЭП и «Банк-клиент», какие указания приходили в мессенджере. Отдельный раздел раскрывает неизвестные управляющему сведения: платежи без встречного исполнения подконтрольной бенефициару фирме и выведенный автомобиль. В просительной части: привлечь бенефициара соответчиком (ч. 5 ст. 46 АПК, п. 37(4) Пленума № 53), истребовать у банка IP-адреса входа в ДБО, вызвать главбуха и уменьшить размер ответственности по п. 9 ст. 61.11. Подавайте отзыв до подготовки дела к разбирательству.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.