Заявление кредитора о признании ООО банкротом на основании решения арбитражного суда (ст. 3, 6, 7, 33, 39 Закона № 127-ФЗ)
Подаётся кредитором-организацией, у которой есть вступившее в силу решение арбитражного суда против ООО, а взыскание через приставов не дало результата. В описательной части указываются договор, дата платежа, реквизиты решения и исполнительного листа, а требование разбито на основной долг, неустойку и судебные расходы, как требует п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве. Обоснование показывает порог 2 млн руб. без учёта санкций (п. 2 ст. 4, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33), трёхмесячную просрочку, отсутствие отсрочки исполнения и публикацию намерения на Федресурсе (ЕФРСФДЮЛ) по п. 2.1 ст. 7 с номером сообщения. Суд просят ввести наблюдение, включить требование в третью очередь реестра с отдельным учётом неустойки и утвердить временным управляющим согласившегося кандидата из указанной СРО. Подавайте с 16-го по 30-й день после публикации и заранее оцените имущество должника: без него расходы лягут на заявителя.
DOCX, 12 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ]
[адрес суда]Заявитель (конкурсный кредитор):
Общество с ограниченной ответственностью «[наименование]»
ОГРН [номер], ИНН [номер]
адрес: [адрес по ЕГРЮЛ]
телефон: [номер], e-mail: [адрес]Должник:
Общество с ограниченной ответственностью «[наименование]»
ОГРН [номер], ИНН [номер]
адрес: [адрес по ЕГРЮЛ]Размер требования: [сумма] руб.
Госпошлина: 100 000 руб.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании должника несостоятельным (банкротом)
Решением Арбитражного суда [наименование суда] от [дата] по делу № [номер дела], вступившим в законную силу [дата], с ООО «[наименование должника]» (далее — Должник) в пользу ООО «[наименование заявителя]» (далее — Заявитель) взыскано [сумма] руб. основного долга по договору [поставки] от [дата] № [номер], [сумма] руб. неустойки и [сумма] руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Обязательство по оплате Должник должен был исполнить не позднее [дата] (п. [номер] договора). Заявителю выдан исполнительный лист серии [серия] № [номер] от [дата]. На основании него [наименование отделения судебных приставов] возбуждено исполнительное производство № [номер] от [дата]. По состоянию на дату подачи заявления задолженность не погашена ни полностью, ни частично; взыскание результатов не дало.
Таким образом, на дату подачи заявления требование Заявителя к Должнику составляет [общая сумма] руб., в том числе:
- основной долг — [сумма] руб.;
- неустойка — [сумма] руб.;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины — [сумма] руб.
Правовое обоснование
В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника — юридического лица банкротом принимается арбитражным судом, если требования к нему в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей и не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве неустойки (штрафы, пени) при определении наличия признаков банкротства не учитываются.
Размер основного долга Должника перед Заявителем составляет [сумма] руб., что превышает пороговое значение. С даты, когда обязательство должно было быть исполнено ([дата]), прошло более трёх месяцев. Требование подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, как того требует п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве. Исполнение решения не приостанавливалось, отсрочка и рассрочка не предоставлялись.
Во исполнение п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве Заявитель [дата] опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Должника банкротом (сообщение № [номер]). С даты публикации прошло не менее пятнадцати и не более тридцати календарных дней.
Арбитражный управляющий [ФИО], ИНН [номер], регистрационный номер в реестре СРО [номер], является членом [полное наименование саморегулируемой организации] (ОГРН [номер], адрес: [адрес]) и дал согласие быть утверждённым временным управляющим Должника. В силу п. 2 ст. 39 и п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве Заявитель предлагает утвердить указанную кандидатуру.
Заявитель не является заинтересованным лицом по отношению к Должнику и к предложенному арбитражному управляющему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 6, 7, 33, 39, 40, 48 Закона о банкротстве, ст. 223–225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
- Признать заявление ООО «[наименование заявителя]» о признании ООО «[наименование должника]» (ОГРН [номер], ИНН [номер]) несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести в отношении Должника процедуру наблюдения.
- Включить требование ООО «[наименование заявителя]» в размере [общая сумма] руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, в том числе [сумма] руб. основного долга и [сумма] руб. судебных расходов, а [сумма] руб. неустойки учесть отдельно в реестре как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
- Утвердить временным управляющим Должника арбитражного управляющего [ФИО], члена [наименование саморегулируемой организации].
Приложения:
- Распечатка сообщения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц № [номер] от [дата] о намерении обратиться с заявлением о признании Должника банкротом.
- Копия решения Арбитражного суда [наименование суда] от [дата] по делу № [номер] с отметкой о вступлении в законную силу.
- Копия исполнительного листа серии [серия] № [номер] от [дата].
- Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № [номер] от [дата].
- Копия договора [поставки] от [дата] № [номер] и документов, подтверждающих задолженность ([товарные накладные, акт сверки]).
- Выписка из ЕГРЮЛ в отношении Должника от [дата].
- Выписка из ЕГРЮЛ в отношении Заявителя от [дата].
- Платёжное поручение об уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. от [дата] № [номер].
- Согласие арбитражного управляющего [ФИО] быть утверждённым временным управляющим.
- Документ, подтверждающий направление Должнику копии заявления и приложенных документов.
- Доверенность представителя от [дата] № [номер] (если заявление подписывает представитель).
[должность руководителя или «Представитель по доверенности»]
ООО «[наименование заявителя]»
[подпись] / [ФИО]
[дата]
Похожие образцы
Все: документы по банкротствуВозражения подаёт независимый кредитор ООО в наблюдении, когда участник и бывший директор должника заявил в реестр займы, якобы выданные наличными по квитанциям к ПКО. Сначала фиксируются право на возражения по п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве и подача до истечения 60 дней (п. 3 ст. 71, п. 21 Пленума ВС № 40). Затем показана аффилированность и перечислено, каких доказательств займа нет: внесения наличных на счёт, кассовой книги, отражения в балансе, доходов займодавца, рыночных условий. Ссылки — на п. 27 Пленума № 40 и п. 4 Пленума № 41, а не на неприменяемый п. 26 Пленума ВАС № 35. Отдельный блок доказывает компенсационный характер займов, выданных после признаков кризиса. Просят заседание, раскрытие источников с явкой кредитора, отказ во включении, а запасным пунктом — очередность перед ликвидационной квотой.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Подаётся конкурсным кредитором ООО в суд по делу о банкротстве, когда управляющий игнорирует мотивированное предложение оспорить сделку по выводу имущества и перестал отчитываться перед кредиторами. Жалоба разбита на два эпизода. В первом по пунктам показаны признаки недействительности сделки по ст. 61.2 (период, цена, аффилированность, неоплата), дата предложения и реакция управляющего, угроза пропуска годичной давности; опора на п. 31 Пленума ВАС № 63 и п. 2, 3 ст. 129. Во втором фиксируется дата последнего собрания по ЕФРСБ и нарушение трёхмесячного срока отчёта по п. 1 ст. 143. Отдельно обоснованы нарушение прав заявителя и существенность для отстранения по ст. 145 и п. 8, 10, 11 Обзора № 150. Суд просят признать бездействие незаконным, отстранить управляющего и разрешить кредитору с долей менее 10% самому оспорить сделку. Сохраните доказательства получения предложения управляющим.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление подаёт организация-кредитор, у которой на руках вступившее в силу решение арбитражного суда против ООО, когда в отношении должника введено наблюдение. В начале фиксируются дата введения процедуры и реквизиты публикации в «Коммерсанте», чтобы суд сразу видел соблюдение 30-дневного срока по п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве. Далее перечислено взысканное решением с учётом платежей по исполнительному листу. Расчёт сделан на дату введения наблюдения: основной долг и госпошлина по решению, присуждённая неустойка и неустойка «по день фактической оплаты», доведённая до дня, предшествующего введению процедуры. В просительной части санкции выделены отдельно по п. 3 ст. 137, есть заявление об отсутствии аффилированности и ссылка на освобождение от пошлины по пп. 5 п. 1 ст. 333.37 НК РФ. Совет: не заявляйте сумм сверх присуждённых, иначе суд потребует пошлину с разницы.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Жалоба адвоката в коллегию по уголовным делам КСОЮ на приговор районного суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ и апелляционное определение областного суда. Обвинение держится на показаниях свидетеля, который в суд не явился: их огласили по ходатайству прокурора при возражении защиты, хотя оснований ч. 2 ст. 281 УПК РФ не было, а очная ставка с подсудимым не проводилась (ч. 2.1 ст. 281). Жалоба выстроена в три блока: недопустимость доказательства со ссылками на ст. 75, 240 УПК и п. 4 Пленума ВС № 55, влияние нарушения на вывод о виновности с опорой на п. 16 Пленума № 19 и то, что апелляция не дала мотивированного ответа на довод (ч. 4 ст. 389.28 УПК, п. 22 Пленума № 26). Просьба реалистичная: отменить апелляционное определение и вернуть дело на новое апелляционное рассмотрение. Подаётся через районный суд в течение шести месяцев с даты апелляционного определения, к жалобе прикладывается ордер.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление для компании, которой по итогам выездной проверки доначислили НДС, налог на прибыль, пени и штраф 40 % по сделкам с одним поставщиком, а УФНС оставило апелляционную жалобу без удовлетворения. Оспаривается решение инспекции в редакции решения управления (п. 75 Пленума ВАС № 57), только в части эпизода с поставщиком. Доводы выстроены по ст. 54.1 НК: товар поставлен самим контрагентом и подтверждён транспортными и складскими документами, претензии к «техничности» поставщика по п. 3 ст. 54.1 сами по себе не основание, расходы на реально реализованный товар исключены без реконструкции вопреки позиции ВС по делу № 309-ЭС20-23981, умысел не доказан (п. 6 ст. 108 НК). Отдельным разделом — ходатайство о приостановлении по ч. 3 ст. 199 АПК с расчётом остатков на счетах и предложением встречного обеспечения. Подавайте через «Мой арбитр», ходатайство подпишите УКЭП.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката для заседания районного суда, где следователь просит продлить стражу обвиняемому, который провёл в СИЗО 6 месяцев. Первый блок — возражения против продления: что следствие уже сделало (допросы свидетелей, очные ставки, обыски, экспертизы), с какой даты с обвиняемым не работают, какие действия кочуют из ходатайства в ходатайство без объяснения причин в нарушение ч. 8 ст. 109 УПК РФ, отсутствие особой сложности для продления сверх 6 месяцев. Второй блок разбирает каждый риск ст. 97 УПК со ссылками на п. 5, 21, 22 Пленума ВС № 41. Третий — данные о личности и конкретный вариант домашнего ареста: адрес, выписка ЕГРН, согласие собственника, перечень запретов по п. 3–5 ч. 6 ст. 105.1 УПК. Совет: обеспечьте явку собственника жилья в заседание и принесите оригиналы документов.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.