Одноклассник толкнул ребёнка на перемене, дежурного в коридоре не было, итог — перелом и месяц в гипсе, а школа говорит: «отвечают родители того, кто толкнул». Иск о компенсации морального вреда за травму ребёнка в школе, образец которого можно скачать ниже, написан под этот типичный случай. Главное правило: пока ребёнок находится в школе, отвечает за него школа. Её вина предполагается, а доказывать, что надзор был организован как следует, должна она сама.
Образец иска о компенсации морального вреда за травму ребёнка в школе в Word
Готовый шаблон: подставьте свои данные вместо полей в квадратных скобках.
Не хотите заполнять вручную?
В «Документах Про» этот документ можно сгенерировать целиком под вашу ситуацию: с вашими данными, расчётами и ссылками на нормы. Готовый документ скачивается в Word и сразу готов к подаче.
Коротко: кто платит за травму ребёнка в школе
| Ситуация | Кто отвечает | Норма |
|---|---|---|
| Травму причинил одноклассник младше 14 лет | Школа, если не докажет, что надзор был надлежащим | п. 3 ст. 1073 ГК РФ, п. 16 Пленума ВС № 1 |
| Ребёнок упал сам (урок физкультуры, лестница, площадка) | Школа за необеспечение безопасных условий, вина предполагается | ст. 1064, 1068 ГК РФ, п. 2 ч. 6 и ч. 7 ст. 28 Закона № 273-ФЗ |
| Травму причинил подросток 14–18 лет | Сам подросток, родители субсидиарно; школа — за собственное бездействие | ст. 1074, 1064 ГК РФ |
| У школы не хватает денег | Собственник имущества (муниципальное образование) субсидиарно | п. 4, абз. 2 п. 5, п. 6 ст. 123.22 ГК РФ |
| Что взыскать | Компенсацию морального вреда ребёнку, расходы на лечение и реабилитацию | ст. 151, 1087, 1101 ГК РФ |
| Госпошлина | Не платится | подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ |
| Куда подавать | Районный суд по месту жительства истца, месту травмы или адресу школы | ст. 28, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ |
| Срок | Давность не применяется; расходы — не более чем за 3 года до иска | ст. 208 ГК РФ |
Правовая основа
ГК РФ. По п. 3 ст. 1073 ГК РФ за вред, причинённый малолетним во время временного надзора образовательной организации, отвечает она, если не докажет, что вред возник не по её вине при осуществлении надзора. Если другого ребёнка не было, действует ст. 1064 ГК РФ с той же презумпцией вины. За бездействие учителя или дежурного школа отвечает как работодатель (ст. 1068 ГК РФ). Расходы, вызванные повреждением здоровья малолетнего, возмещаются по п. 1 ст. 1087 ГК РФ, моральный вред — по ст. 151, 1099–1101 ГК РФ.
Закон № 273-ФЗ. Школа обязана создавать безопасные условия обучения, присмотра и ухода (п. 2 ч. 6 ст. 28) и отвечает за жизнь и здоровье обучающихся (ч. 7 ст. 28). Охрана здоровья включает безопасность во время пребывания в школе, профилактику несчастных случаев (п. 8, 9 ч. 1 ст. 41) и их расследование (п. 4 ч. 4 ст. 41). Прокурор участвует в деле и даёт заключение (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).
Порядок расследования утверждён приказом Минобрнауки России от 27.06.2017 № 602 (ред. от 01.07.2019). При лёгких повреждениях комиссию незамедлительно создаёт директор, срок расследования — три календарных дня (п. 9). Тяжёлый случай расследует комиссия учредителя за 15 календарных дней (п. 10). Первый экземпляр акта выдаётся родителям (п. 21). Если о травме не сообщили сразу, расследование проводится по заявлению родителей в течение месяца, срок подачи заявления не ограничен (п. 13).
Пленумы ВС РФ. Постановление от 26.01.2010 № 1: школа отвечает за неосуществление надзора в момент причинения вреда, суд вправе привлечь соответчиками родителей причинителя (п. 16). Платные расходы возмещаются, если в помощи нуждались и не могли получить её бесплатно, качественно и своевременно (п. 27). Постановление от 15.11.2022 № 33: при вреде здоровью моральный вред предполагается (п. 15), ответственность образовательной организации по п. 3 ст. 1073 ГК РФ названа в п. 19, критерии размера — в п. 25–30, подсудность — в п. 58.
Кого указывать ответчиком
Школа — основной ответчик
Главный ответчик — школа (МБОУ, МАОУ или МКОУ), отдельный иск к учителю не нужен. Истцу достаточно показать, что травма получена, когда ребёнок был под надзором школы: на уроке, перемене, продлёнке, на территории сразу после уроков.
Родители ребёнка, который толкнул
Родители малолетнего причинителя отвечают по п. 1 ст. 1073 ГК РФ, только если доказано безответственное отношение к воспитанию: попустительство, поощрение хулиганства, отсутствие внимания к ребёнку (п. 16 Пленума № 1). Для эпизода на перемене это доказывается редко. Если причинителю уже исполнилось 14 лет, он отвечает сам (ст. 1074 ГК РФ), а родители — субсидиарно при отсутствии у него доходов. Включать их в иск стоит, если травля систематическая и подтверждена обращениями в школу или ПДН.
Муниципальное образование — субсидиарно
По обязательствам бюджетного и автономного учреждения из причинения вреда гражданам собственник имущества отвечает субсидиарно (абз. 2 п. 5, п. 6 ст. 123.22 ГК РФ), по долгам казённого — при недостаточности у него денег (п. 4). Какой орган осуществляет полномочия собственника — администрация, комитет по имуществу или управление образования, — указано в уставе школы. В деле Ульяновского облсуда (см. ниже) в иске к управлению образования отказали, а субсидиарную ответственность возложили на комитет по управлению имуществом.
Доказательства: что собрать до иска
- Акт о расследовании несчастного случая. Нет акта — подайте директору заявление по п. 13 Порядка, отказ обжалуйте учредителю и в прокуратуру (см. «Жалоба на школу: образец 2026 в Word, куда писать»).
- Медицинские документы и СМЭ. Степень тяжести вреда обычно устанавливает экспертиза в рамках проверки по заявлению в полицию; материал КУСП с объяснениями детей и учителей пригодится и без возбуждения дела.
- Режим надзора. График дежурств, правила распорядка, видео из коридора. Запись перезаписывается быстро: письменно попросите школу сохранить её сразу.
- Чеки с назначениями врача и объяснение, почему помощь не получили бесплатно или вовремя по ОМС.
Сколько взыскивают: практика 2025–2026 годов
Закон не устанавливает ни минимума, ни максимума. Важны тяжесть вреда, возраст, длительность лечения, последствия и степень вины школы (п. 25–30 Пленума № 33). Ориентиры из апелляционной практики:
| Травма | Сумма | Дело |
|---|---|---|
| Синяк на щеке, детский сад, вреда здоровью нет | 3 000 руб. | Ставропольский краевой суд, № 33-3-735/2026 |
| Сотрясение мозга, драка на перемене | 60 000 руб. | Суд ХМАО — Югры, № 33-2799/2026 |
| Перелом предплечья на футболе (урок физкультуры) | 100 000 руб. | Ставропольский краевой суд, № 33-3-1525/2026 |
| Перелом руки, средний вред, толчок на физкультуре | 150 000 руб. | Челябинский облсуд, № 11-3615/2026 |
| Тяжкий вред, перелом голени на перемене | 350 000 руб. | Курский облсуд, № 33-140/2026 |
| Средний вред, травма пальца гимнастки в раздевалке | 500 000 руб. + по 50 000 руб. родителям | Ульяновский облсуд, № 33-85/2026 |
| Тяжкий вред, падение с игрового комплекса в детском саду | 500 000 руб. | ВС Республики Татарстан, № 33-3201/2026 |
Как обосновать сумму и оспорить занижение — в статье «Компенсация морального вреда в 2026 году: как суды определяют размер».
Судебная практика
1. Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, апелляционное определение по делу № 33-2799/2026 от 28.04.2026. Двое учеников из параллельного класса на перемене избили 12-летнего шестиклассника: сотрясение мозга, четыре дня в стационаре. Сургутский горсуд взыскал компенсацию с родителей нападавших. Апелляция перешла к правилам первой инстанции, привлекла школу и возложила ответственность на неё (п. 3 ст. 1073 ГК РФ), присудив 10 000 руб. Седьмой КСОЮ 19.02.2026 отменил определение в части размера, при новом рассмотрении взыскано 60 000 руб. (sudact.ru).
2. Курский областной суд, апелляционное определение по делу № 33-140/2026 от 20.01.2026. На перемене в вестибюле ученик упал со спины одноклассника: перелом обеих костей голени, операция, тяжкий вред. Довод школы о недоказанности её бездействия отклонён: она не доказала, что сотрудники пытались прекратить опасную игру, а бремя доказывания отсутствия вины лежит на ней. Взыскание 350 000 руб. оставлено в силе, при этом учтено неосторожное поведение самого пострадавшего (sudact.ru).
3. Челябинский областной суд, апелляционное определение по делу № 11-3615/2026 от 16.03.2026. На уроке физкультуры одноклассница толкнула девочку в спину, перелом руки. Школа признавала только 10 000 руб. В иске к родителям толкнувшей отказано: безответственного воспитания не доказано. Со школы оставлено 150 000 руб., но в пользу самой девочки в лице родителей, а не родителей лично. Расходы на платную реабилитацию 15 000 руб. не взыскали: не доказано, что её нельзя получить бесплатно, нет договора и сведений о необходимости процедуры (sudact.ru).
4. Ульяновский областной суд, апелляционное определение по делу № 33-85/2026 от 20.01.2026. После физкультуры одноклассник удерживал дверь раздевалки и прищемил девочке-гимнастке палец: средний вред, пропущенные соревнования. Первая инстанция взыскала 100 000 руб. ребёнку и по 20 000 руб. родителям. Апелляция отменила решение по процессуальным основаниям и взыскала 500 000 руб. и по 50 000 руб. Субсидиарную ответственность возложила на муниципальное образование в лице комитета по управлению имуществом, а в иске к управлению образования отказала (sudact.ru).
5. Верховный Суд Республики Татарстан, апелляционное определение по делу № 33-3201/2026 от 06.04.2026. Воспитанник детского сада на прогулке сорвался с двухметрового игрового комплекса, тяжкий вред. Сад ссылался на акт, где виновной названа воспитатель. Суд применил презумпцию вины организации, под надзором которой находился ребёнок, и оставил в силе 500 000 руб. морального вреда. Взысканы и расходы на корсет, МРТ, такси и парту для занятий стоя (sudact.ru).
Позиция высших судов
Ключевое определение — Определение СКГД ВС РФ от 27.05.2019 № 77-КГ19-10. Ученик пострадал в борьбе с одноклассником у здания школы сразу после уроков. Суды взыскали с родителей причинителя и сочли, что дети «выбыли из-под контроля» школы. ВС указал, что надзор должен осуществляться весь период нахождения детей в учреждении, включая закреплённую территорию. Суд обязан сам поставить вопрос о привлечении школы соответчиком (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 16 Пленума № 1). Акты отменены (vsrf.ru).
Из Пленума № 33: моральный вред ребёнка компенсируется на тех же условиях, что и взрослого (п. 28); тяжёлое имущественное положение учитывается только у ответчика-гражданина (п. 29), так что ссылка школы на «бюджетный статус» не довод; привлекать кого-либо к уголовной или административной ответственности для иска не нужно (п. 15).
Иск о компенсации морального вреда за травму ребёнка в школе: образец, что в нём и как заполнить
Шапка. Истец — мать в интересах сына 9 лет (ст. 52 ГПК РФ). Ответчики: школа и субсидиарно муниципальное образование в лице органа, осуществляющего полномочия собственника. Третьи лица — родители одноклассника и дежурный учитель, указан прокурор, отмечено освобождение от госпошлины.
Описательная часть. Перемена, коридор, толчок, отсутствие дежурного по графику, диагноз, гипс, пропуск занятий и то, что школа сама признала в акте расследования.
Обоснование. Пункт 3 ст. 1073, ст. 1068 ГК РФ, ст. 28 и 41 Закона № 273-ФЗ, п. 16 Пленума № 1, п. 15, 19 Пленума № 33, расчёт расходов с привязкой к назначениям и абзац о ст. 123.22 ГК РФ.
Просительная часть и приложения. 300 000 руб. морального вреда ребёнку в лице матери, 48 600 руб. расходов матери, субсидиарное взыскание, ходатайство об истребовании видео, графика дежурств и журнала несчастных случаев. В приложениях — свидетельство о рождении, акт, медицинские документы, СМЭ, постановление по КУСП, чеки.
Штраф по Закону о защите прав потребителей не заявлен: бесплатное общее образование — не возмездная услуга. Иск о вреде здоровью взрослого — в статье «Иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда».
Частые ошибки
- Иск только к родителям того, кто толкнул. Если причинителю меньше 14 лет и всё случилось в школе, основной ответчик — школа. Иск к родителям без доказательств безответственного воспитания часто заканчивается отказом.
- Компенсация в пользу родителей вместо ребёнка. Страдания от травмы — страдания ребёнка, взыскивать нужно в его пользу в лице законного представителя. Свои страдания родители могут заявить отдельно, обосновав их.
- Субсидиарный ответчик «наугад». Администрация, комитет по имуществу или управление образования — смотрите устав школы.
- Чеки без назначений. Платная реабилитация без направления врача и без объяснения, почему её не получили по ОМС, не взыскивается (п. 27 Пленума № 1).
- Нет акта расследования. Требуйте его по п. 13 Порядка, даже если прошло время, иначе школа назовёт травму бытовой.
Чек-лист
- Собрать медицинские документы, подать заявление в полицию для СМЭ.
- Письменно потребовать акт расследования, сохранение видео и график дежурств.
- Узнать по уставу тип учреждения и орган, осуществляющий полномочия собственника.
- Собрать чеки и назначения врача, рассчитать расходы.
- Определить сумму морального вреда с учётом практики региона.
- Подать иск в районный суд по месту жительства, без госпошлины, с ходатайством об истребовании доказательств.
Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: исход спора зависит от обстоятельств травмы, доказательств надзора и практики конкретного региона.
