Что изменил Пленум ВС по уголовным делам в 2025–2026 годах: назначение наказания, «вор в законе», экстремизм и предприниматели

С сентября 2026 года разъяснения Пленума Верховного суда закон прямо называет «руководящими» для судов. Это делает особенно важным знание свежих постановлений. За последний год Пленум существенно обновил разъяснения по уголовным делам — от назначения наказания до дел о преступных сообществах. Разбираем главное и то, как защите использовать новеллы.

Назначение наказания: постановление от 23.12.2025 № 40

Постановление внесло изменения в базовое постановление Пленума от 22.12.2015 № 58 о практике назначения уголовного наказания. Ключевые новеллы:

Ст. 64 УК — наказание ниже низшего предела

• Применять ст. 64 УК можно и при наличии отягчающих обстоятельств, а также при активном содействии раскрытию группового преступления.
• Одновременно применяется только один из трёх вариантов ч. 1 ст. 64: ниже низшего предела, более мягкий вид наказания или неприменение обязательного дополнительного.
• Если наказание оказывается ниже низшего предела в результате применения ст. 62, 65, 66 и 68 УК, ссылка на ст. 64 не нужна.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

• Малолетние дети учитываются как смягчающее обстоятельство, даже если родились после совершения преступления, — при условии, что подсудимый реально исполняет родительские обязанности. Отказ учесть это обстоятельство суд должен мотивировать.
• Заглаживание вреда — это в том числе оплата лечения потерпевшего.
• Перечень отягчающих обстоятельств (ст. 63 УК) исчерпывающий. Непризнание вины, отсутствие раскаяния и мнение потерпевшего отягчающими обстоятельствами не являются.

Рецидив, условное осуждение, присяжные

• Для опасного и особо опасного рецидива учитываются только судимости к реальному лишению свободы.
• Условное осуждение (ст. 73 УК): обязанности по ч. 5 ст. 73 возлагаются обязательно; суд вправе установить дополнительные и сам определить периодичность явки на регистрацию.
• Если присяжные признали подсудимого заслуживающим снисхождения, срок не может превышать 2/3 максимума.

Принудительные работы

Под новую редакцию ст. 53.1 УК (с 20 января 2026 года) Пленум разъяснил:

• принудительные работы — самостоятельный вид основного наказания;
• «впервые» означает отсутствие на момент преступления неснятых и непогашенных судимостей;
• суд выясняет трудоспособность осуждённого; иностранцам принудительные работы назначать не запрещено;
• установлены коэффициенты пересчёта: один день принудительных работ равен двум дням ограничения свободы, трём дням исправительных работ или восьми часам обязательных работ.

Экстремизм и дела предпринимателей: постановление от 23.12.2025 № 43

Экстремизм (изменения в постановление от 28.06.2011 № 11):

• по ст. 282 УК наказуемы только публичные действия;
• критика политиков, общественных объединений и религий сама по себе экстремизмом не является;
• административное наказание по ст. 20.3 КоАП не предрешает вину по уголовному делу: суд проверяет его законность и срок давности;
• разъяснена квалификация по ст. 280.4 и 282.4 УК, в том числе с учётом антинацистского контекста.

Предприниматели (изменения в постановление от 15.11.2016 № 48):

• суд обязан обсуждать залог и более мягкие меры пресечения;
• корыстный мотив сам по себе не исключает связи преступления с предпринимательской деятельностью;
• полное возмещение ущерба для освобождения по ст. 76.1 УК возможно до удаления суда в совещательную комнату, в том числе через третье лицо.

«Высшее положение в преступной иерархии»: постановление от 21.05.2026 № 16

Постановление внесло изменения сразу в три документа.

Преступное сообщество и ст. 210.1 УК

В постановлении от 10.06.2010 № 12 впервые подробно определено, кто занимает высшее положение в преступной иерархии:

• это лицо, обладающее авторитетом или лидерством в преступной среде и использующее влияние на организованные группы, их участников или других лиц;
• высшее положение подтверждается конкретными действиями: разрешение споров, присвоение и изменение статусов, установление правил и контроль за их соблюдением, применение санкций;
• в приговоре нужно указать, какие именно признаки подтверждают высшее положение;
• деловые и договорные связи между организациями сами по себе преступного сообщества не образуют;
• ответственность за создание сообщества наступает с момента фактического создания структуры, ранее пресечённые действия — приготовление или покушение.

Эксперты отмечают: разъяснения смещают акцент с характеристики личности на доказывание конкретных действий — клички, татуировки и репутация не заменяют состав преступления.

Принудительные меры медицинского характера и половые преступления

• Обновлено постановление от 07.04.2011 № 6 о принудительных мерах медицинского характера.
• В постановление от 04.12.2014 № 16 о половых преступлениях добавлены разъяснения об отграничении покушения на изнасилование и на насильственные действия сексуального характера, а также уточнены вопросы квалификации по п. «в» ч. 5 ст. 131 и ст. 132 УК.

Хищения цифровых активов: постановление от 16.06.2026 № 19

В постановление о краже, грабеже и разбое (от 27.12.2002 № 29) добавлено: предметом хищения могут быть безналичные деньги, в том числе цифровые рубли, а также цифровые права и цифровая валюта. Хищение безналичных средств окончено с момента списания со счёта, а несколько списаний с единым умыслом — одно продолжаемое преступление.

Меры пресечения и подсудность: постановления от 27.05.2025 № 1 и № 2

• Участие обвиняемого по видеосвязи при избрании и продлении меры пресечения допускается при объективных препятствиях и с обеспечением конфиденциальной связи с защитником.
• При возвращении дела прокурору мера пресечения продлевается на конкретный срок с указанием даты окончания.
• Решение об изменении территориальной подсудности можно обжаловать в апелляционном порядке.

Позиции из Обзора практики ВС № 1 (2026)

• Позиция защитника вопреки позиции подсудимого — нарушение права на защиту.
• Кассация без адвоката, если осуждённый ходатайствовал о его участии, — нарушение права на защиту.
• Рассмотрение судьёй других дел во время нахождения в совещательной комнате — нарушение тайны совещания и основание для отмены приговора.
• Процессуальные издержки по части обвинения, по которой подсудимый оправдан, возмещаются из федерального бюджета.

Что это значит для защиты

1. Просите ст. 64 даже при отягчающих. Пленум прямо это допускает. Выберите один вариант из ч. 1 ст. 64 и обоснуйте его.
2. Оспаривайте «неправильные» отягчающие. Если суд учёл непризнание вины или отсутствие раскаяния как отягчающее — это прямое основание для обжалования.
3. Требуйте учёта детей как смягчающего обстоятельства и мотивировки отказа.
4. По ст. 210.1 УК требуйте конкретных действий в обвинении и приговоре — репутации и прозвищ недостаточно.
5. По делам предпринимателей настаивайте на обсуждении залога и используйте возможность возмещения ущерба до совещательной комнаты.
6. По экстремизму проверяйте законность и срок давности административной преюдиции.
7. Ссылайтесь точно: реквизиты постановления и конкретный пункт. С учётом «руководящего» статуса разъяснений неучёт таких ссылок — сильный довод в жалобе.

Вывод

Пленум ВС за последний год заметно смягчил подходы к назначению наказания, сузил возможности для «доказывания репутацией» по делам о преступных сообществах и закрепил гарантии для предпринимателей и обвиняемых по делам об экстремизме. Для защитника это рабочий инструментарий: новые разъяснения прямо применимы в прениях, ходатайствах и жалобах.