Ходатайство об увеличении исковых требований: образец 2026 в Word, ст. 49 АПК, п. 26–28 Пленума ВС № 46 и доплата госпошлины

Пока дело о взыскании долга идёт в первой инстанции, неустойка продолжает расти, а сумма, указанная в иске, устаревает. Чтобы суд взыскал всё, что накопилось к заседанию, истец подаёт ходатайство об увеличении исковых требований (образец заявления в арбитражный суд можно скачать ниже). Главное правило: увеличить можно только размер того же требования. Новое требование, даже из того же договора, под видом увеличения суд не примет. И доплату госпошлины нужно приложить сразу, иначе заявление вернут.

Коротко: увеличение исковых требований

Правовая основа

Арбитражный процесс. По ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе в первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В апелляции эти правила не применяются (ч. 3 ст. 266 АПК), если суд не перешёл к рассмотрению по правилам первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК).

Гражданский процесс. То же право даёт ч. 1 ст. 39 ГПК РФ; для апелляции действует запрет ч. 6 ст. 327 ГПК с исключением по ч. 5 ст. 330 ГПК.

Госпошлина. При увеличении размера требований недостающая сумма пошлины доплачивается исходя из увеличенной цены иска: для арбитражных судов это подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, для судов общей юрисдикции подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. Обе нормы отсылают к сроку из подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК, но Пленум ВС в постановлении № 39 от 23.12.2025 разъяснил, как это работает на практике (подробнее ниже).

Неустойка. Право требовать неустойку по день фактического исполнения следует из ст. 330 ГК РФ в толковании п. 65 постановления Пленума ВС № 7 от 24.03.2016.

Что считается увеличением, а что новым требованием

Здесь ошибаются чаще всего. Ответ дают п. 25–28 постановления Пленума ВС от 23.12.2021 № 46 о применении АПК в суде первой инстанции.

Увеличение размера — это увеличение суммы по тому же требованию, которое заявлено в иске (п. 26). Пленум прямо называет типичный пример: истец увеличивает сумму неустойки или процентов по ст. 395 ГК, потому что вырос период просрочки. Сюда же относится ситуация, когда истец уточнил расчёт основного долга по тем же документам, например нашёл ошибку в собственной арифметике.

Не увеличение, а новое требование — требования, связанные с исковыми, но в иске не содержавшиеся. Пример из того же п. 26: в иске был только основной долг, а потом истец добавил неустойку.

Изменение предмета — замена материально-правового требования (взыскание убытков заменили на замену некачественного товара). Изменение основания — замена фактических обстоятельств, на которых строится требование (п. 25). Одновременно менять и предмет, и основание нельзя: это по существу новый иск, и суд проверяет этот запрет независимо от того, как назван документ («уточнённый иск», «заявление об уточнении»). Новые доказательства тех же обстоятельств изменением основания не считаются.

Дополнительные требования: когда суд их всё-таки примет

Пункт 28 Пленума № 46 смягчает жёсткое правило. Если есть основания для соединения требований по ст. 130 АПК и соблюдены общие правила предъявления иска, суд вправе принять дополнительно предъявленные требования без отдельного искового заявления. Пленум приводит примеры: неустойка и проценты по ст. 395 ГК к ранее заявленному основному долгу; проценты по ст. 317.1 и 809 ГК; последствия недействительности сделки к требованию о признании её недействительной; задолженность за новые периоды по договорам с повременными платежами (аренда, заём).

Это право суда, а не обязанность, и принятие не должно нарушать права других участников. Для подготовки возражений заседание откладывают или объявляют перерыв, но заново дело не рассматривают.

Новые УПД по тому же договору поставки

Типичный вопрос: иск подан по трём неоплаченным УПД, а пока шёл процесс, покупатель не оплатил ещё две поставки по тому же договору. Можно ли «увеличить требования»?

Строго говоря, нет. Каждая поставка — отдельный факт передачи товара со своим сроком оплаты, то есть другое основание, а договор поставки к повременным платежам из п. 28 не относится. Варианты такие:

1. Заявить долг по новым УПД как дополнительное требование со ссылкой на п. 28 Пленума № 46 и ст. 130 АПК, предварительно направив претензию и выждав 30 календарных дней (ч. 5 ст. 4 АПК). Пункт 23 Пленума № 18 освобождает от претензии изменённые требования, а на новые поставки прямо не рассчитан, поэтому претензию надёжнее направить. Суд может отказать в принятии, и тогда придётся подавать отдельный иск.
2. Подать отдельный иск и заявить ходатайство об объединении дел в одно производство (ч. 2 ст. 130 АПК).

Поэтому в нашем образце фабула другая: долг по тем же УПД не меняется, а увеличивается неустойка за счёт выросшего периода просрочки. Это бесспорное увеличение размера по п. 26 Пленума № 46.

Госпошлина при увеличении исковых требований

С 8 сентября 2024 года пошлина в арбитраже существенно выросла (гл. 25.3 НК в редакции закона № 259-ФЗ от 08.08.2024), и доплата стала заметной суммой. Ключевые разъяснения даёт постановление Пленума ВС от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» (подробный разбор — в статье «Пленум ВС № 39 от 23.12.2025 о госпошлине»).

Платить нужно до подачи заявления. Рассмотрение дела в части увеличенных требований идёт только после представления доказательств уплаты пошлины либо решения вопроса об отсрочке, рассрочке, уменьшении или освобождении. Без этого суд возвращает заявление об увеличении (п. 20 Пленума № 39 со ссылкой на ст. 129 АПК, ст. 135 ГПК). Поэтому, несмотря на отсылку НК к сроку из подп. 2 п. 1 ст. 333.18, доплату вносят до подачи заявления.

По какой ставке. Если ставки выросли после возбуждения дела, пошлина на увеличенную часть считается по размерам, действующим на день подачи заявления об увеличении (п. 2 Пленума № 39).

Пример расчёта. Иск о взыскании 1 800 000 руб. долга и 90 000 руб. неустойки (0,1 % в день за 50 дней). Цена иска 1 890 000 руб., пошлина по подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК: 55 000 + 3 % от 890 000 = 81 700 руб. К заседанию просрочка составила 150 дней, неустойка 270 000 руб., новая цена иска 2 070 000 руб. Пошлина: 55 000 + 3 % от 1 070 000 = 87 100 руб. Доплатить нужно 5 400 руб.

Способ без доплаты. Если в иске изначально было требование о неустойке по день вынесения решения и далее по день фактической оплаты, суд сам посчитает неустойку на дату решения (п. 65 Пленума № 7). Пошлина, приходящаяся на неустойку с даты подачи иска до дня решения, взыскивается с ответчика в доход бюджета (п. 21 Пленума № 39). Заявление об увеличении и доплата не нужны, хотя актуальный расчёт суду всё равно стоит представить. Если же неустойка в иске заявлена твёрдой суммой, без увеличения не обойтись.

Как подать ходатайство об увеличении исковых требований в арбитражный суд

1. Пересчитайте сумму на дату ближайшего заседания и укажите эту дату: при отложении расчёт придётся обновить.
2. Доплатите госпошлину с увеличенной цены иска и приложите платёжное поручение.
3. Направьте копию заявления и расчёта ответчику заранее и приложите доказательство: так меньше шансов на отложение.
4. Подайте заявление через «Мой арбитр» или в канцелярию. Можно вручить и в заседании, но тогда суд почти наверняка объявит перерыв или отложит дело.
5. Следите за процедурой. Результат рассмотрения ходатайства суд отражает в протоколе или определении, а итоговую сумму требований — в решении. Если увеличение не принято, суд рассматривает первоначальные требования, а право на отдельный иск сохраняется.

Если дело в упрощённом производстве

Если после увеличения цена иска превысит предел п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК (для организаций сейчас 1 200 000 руб., для ИП 600 000 руб.), суд переходит к общим правилам искового производства. Если предел не превышен, вопрос о переходе решается с учётом того, может ли ответчик представить возражения (п. 32 постановления Пленума ВС от 18.04.2017 № 10). Для ГПК в том же пункте назван предел п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК.

Если увеличивать поздно

В апелляции увеличить требования нельзя, поэтому неустойку за период после решения обеспечивает только формула «по день фактической оплаты» в резолютивной части, иначе нужен отдельный иск. О правилах апелляции см. «Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда».

Позиция высших судов

• Пленум ВС № 46 от 23.12.2021, п. 25–28 — граница между изменением предмета, основания, увеличением размера и дополнительными требованиями; запрет одновременно менять предмет и основание; право суда принять дополнительные требования при условиях ст. 130 АПК. По п. 27 увеличить требования можно и при новом рассмотрении, и при пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
• Пленум ВС № 18 от 22.06.2021, п. 23 — досудебный порядок не требуется для требований, изменённых по ст. 39 ГПК, ст. 49 АПК, например при увеличении размера за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, или в связи с ростом количества дней просрочки.
• Пленум ВС № 39 от 23.12.2025, п. 2, 20, 21 — ставка пошлины, возврат заявления без доплаты, пошлина на неустойку, начисленную судом по день решения.
• Пленум ВС № 7 от 24.03.2016, п. 65 — в резолютивной части указывается неустойка на дату решения и её взыскание до момента исполнения.

Общий порядок уточнения иска по всем трём кодексам разобран в статье «Заявление об уточнении исковых требований». Здесь речь именно об увеличении суммы в арбитраже.

Ходатайство об увеличении исковых требований образец: что в нём и как заполнить

Шапка. Суд, номер дела, судья, стороны с ИНН и ОГРН, первоначальная и новая цена иска (так суду проще проверить пошлину).

Описательная часть. Когда подан иск, что взыскивается, какой период неустойки был указан. Затем факт: долг на дату заявления не погашен (или погашен частично, с датами и суммами платежей).

Расчёт. Ставка неустойки по договору, сумма долга по каждому УПД, дата начала просрочки, количество дней, итог. Расчёт лучше оформить отдельным приложением, а в тексте дать итог. Если ответчик частично платил, неустойку считайте по периодам с разной суммой долга.

Правовое обоснование. Ч. 1 ст. 49 АПК, п. 26 Пленума № 46, ст. 330 ГК, п. 65 Пленума № 7, подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК и факт доплаты пошлины.

Просительная часть. Принять увеличение размера требований и взыскать долг, неустойку на дату заявления, неустойку со следующего дня по день фактической оплаты, расходы по пошлине. Не забудьте сохранить требование о неустойке «по день фактической оплаты»: новая редакция просительной части заменяет старую целиком.

Приложения. Расчёт, платёжное поручение о доплате, доказательство направления ответчику, доверенность представителя.

Ответчик почти наверняка заявит о снижении неустойки; его доводы разобраны в статье «Ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ».

Частые ошибки

• Добавление новой поставки под видом увеличения. Долг по УПД, которых не было в иске, — это новое требование. Суд, скорее всего, откажет в принятии такого «увеличения».
• Нет платёжки о доплате. Суд вернёт заявление об увеличении (п. 20 Пленума № 39), и решение будет вынесено по старой сумме.
• Потеряна неустойка «по день оплаты». Истец переписывает просительную часть и забывает про начисление после решения. Суд рассматривает требования в последней редакции.
• Одновременная замена предмета и основания. Например, вместо взыскания цены товара просят возврат товара по иным обстоятельствам. Это новый иск, а не уточнение.
• Попытка увеличить требования в апелляции. Ч. 3 ст. 266 АПК это запрещает; неустойку за новый период придётся взыскивать иначе.
• Расчёт без учёта частичных оплат и договорного лимита. Если договор ограничивает неустойку, например процентом от стоимости товара, сумму сверх лимита суд не взыщет.

Чек-лист

1. Требование то же, что в иске: тот же договор, те же УПД, растёт только сумма.
2. Расчёт сделан на дату заседания, учтены частичные оплаты и договорный лимит неустойки.
3. Пошлина пересчитана по действующей шкале и доплачена, платёжка приложена.
4. Копия заявления и расчёта направлена ответчику, доказательство приложено.
5. Просительная часть изложена полностью в новой редакции, включая неустойку по день фактической оплаты.
6. Проверено, не выходит ли новая цена иска за предел упрощённого производства.
7. Для долга по новым поставкам выбран отдельный путь: претензия и дополнительное требование либо отдельный иск с объединением дел.

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: перед подачей проверьте актуальную редакцию АПК, ГПК и НК РФ и обстоятельства вашего дела.