Видео, где ваш директор просит срочно перевести деньги. Голосовое от «дочери», попавшей в беду. Ролик, в котором известный актёр рекламирует то, о чём никогда не слышал. Дипфейки стали массовым инструментом мошенников и источником новых судебных споров. По данным Банка России, общий объём хищений с банковских счетов граждан в 2025 году составил 29,3 млрд рублей, и подделка голоса и видео всё чаще становится частью таких схем.
При этом специального закона о дипфейках в России до сих пор нет. Разбираемся, какие инициативы обсуждаются, какие нормы работают уже сейчас и что делать, если подделали именно вас.
Законопроекты: что предлагают
За последние два года появилось несколько инициатив, но ни одна пока не стала законом.
| Инициатива | Суть | Статус |
|---|---|---|
| № 718538-8 (Нилов, Пушков, 2024) | Квалифицирующий признак «с использованием изображения или голоса, в том числе фальсифицированных или искусственно созданных» в ст. 128.1, 158, 159, 159.6, 163, 165 УК | Внесён в Госдуму, не принят |
| № 718834-8 (2024) | Новая ст. 152.3 ГК об охране голоса гражданина | Не принят; Совет по кодификации гражданского законодательства высказался против |
| № 1133088-8 (СРЗП, 27.01.2026) | Новая ст. 272.1 УК об ответственности за создание и распространение дипфейков | Внесён, на рассмотрении |
| № 1288702-8 (ЛДПР, 14.07.2026) | Новое отягчающее обстоятельство в п. «х» ч. 1 ст. 63 УК — совершение преступления с использованием ИИ | Отзыв правительства отрицательный |
| Законопроект сенатора Кожина (март 2026) | Самостоятельный состав о дипфейках, наказание вплоть до лишения свободы на срок от 3 до 7 лет за квалифицированные составы | Направлен на отзыв в правительство, в Госдуму не внесён |
| № 1317978-8 | Обязательная маркировка ИИ-контента с 01.03.2027 | На рассмотрении |
Позиция Верховного суда по законопроекту № 1288702-8 показательна: вместо общего отягчающего обстоятельства ВС предлагает вводить квалифицирующие признаки в отдельные составы, где использование ИИ действительно повышает общественную опасность. Скорее всего, итоговое регулирование пойдёт именно этим путём — точечно, а не общей нормой.
Важно о маркировке. Федеральный закон от 26.07.2026 № 243-ФЗ о поддержке ИИ (ст. 9 вступает в силу с 01.03.2027) делает маркировку ИИ-материалов правом автора, а не обязанностью. Крупные площадки должны дать пользователям техническую возможность поставить такую пометку. Обязательную маркировку предлагает лишь отдельный законопроект № 1317978-8. Так что мошенник, создавший дипфейк, ничего «не обязан» маркировать — его ответственность наступает по другим нормам.
Какие нормы работают уже сейчас
Отсутствие специального закона не означает беззащитности. Дипфейк почти всегда нарушает уже существующие права.
Охрана изображения — ст. 152.1 ГК РФ. Обнародование и использование изображения гражданина (в том числе в видеозаписи) допускается только с его согласия. Дипфейк с вашим лицом — это использование изображения. Экземпляры, полученные с нарушением, подлежат изъятию и уничтожению по решению суда, а изображение в интернете — удалению.
Честь, достоинство, деловая репутация — ст. 152 ГК РФ. Если в ролике вам приписаны слова или поступки, порочащие вас, можно требовать опровержения, удаления и компенсации морального вреда. Для юрлиц — защита деловой репутации и возмещение убытков.
Частная жизнь — ст. 152.2 ГК РФ. Если дипфейк использует сведения о частной жизни (например, «интимные» ролики), действует запрет на их распространение без согласия.
Моральный вред — ст. 150, 151 ГК РФ. Нематериальные блага защищаются в том числе компенсацией морального вреда.
Голос прямо в ГК не назван — законопроект о ст. 152.3 не принят. На практике голос защищают через общие нормы о нематериальных благах (ст. 150 ГК) и, если запись голоса сопровождается видеоизображением, через ст. 152.1.
Уголовное право. Дипфейк, использованный для обмана, квалифицируется по составу, которому служит: мошенничество (ст. 159 УК), вымогательство (ст. 163), клевета (ст. 128.1). Специальный квалифицирующий признак пока не введён, но суд учитывает способ совершения преступления при назначении наказания.
Первая судебная практика
Дело о дипфейке с Киану Ривзом (№ А40-200471/2023). Компания-правообладатель рекламного ролика, созданного с помощью технологии дипфейк, взыскала компенсацию за нарушение исключительного права — 500 тыс. рублей. Суд по интеллектуальным правам 20 августа 2024 года оставил решение в силе. Ключевой вывод: дипфейк — это лишь инструмент монтажа, а сам ролик, созданный творческим трудом сценаристов, режиссёров и монтажёров, является охраняемым произведением. Использование технологии не лишает видео авторско-правовой охраны.
Спор Алёны Андроновой с Тинькофф-банком. Актриса озвучания заявила, что её голос, записанный для синтеза речи, начал использоваться в рекламе и других материалах за пределами согласованного. Дело стало одним из первых публичных споров о праве на синтезированный голос и показало, насколько важно точно описывать в договоре пределы использования записей голоса.
Как работают мошенники: типичные схемы
- «Голос родственника». По нескольким секундам записи из соцсетей синтезируют голос и звонят родным с просьбой срочно перевести деньги.
- Fake Boss. Сотруднику пишет или звонит «руководитель» — с фото, голосом, иногда даже на видеосвязи — и просит провести срочный платёж или передать данные.
- Фальшивая реклама. Видео, где известный человек «рекламирует» инвестиции или лекарства.
- Компрометирующие ролики. Создание фейкового интимного видео для вымогательства.
Что делать, если подделали вас: пошаговый план
1. Зафиксируйте доказательства немедленно. Контент удаляют быстро — иногда сами злоумышленники, чтобы замести следы. Лучший способ — нотариальный осмотр страницы или переписки (ст. 102, 103 Основ законодательства о нотариате). Параллельно сохраните скриншоты с URL и датой, скачайте сам файл.
2. Потребуйте удаления на площадке. Направьте жалобу администрации соцсети или видеохостинга со ссылкой на ст. 152.1 ГК (использование изображения без согласия). Многие крупные платформы удаляют такой контент во внесудебном порядке.
3. Если автор неизвестен — заявление в особом порядке. Если установить распространителя невозможно, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространённых сведений не соответствующими действительности (п. 8 ст. 152 ГК), а также требовать удаления незаконно размещённого изображения. Такие заявления рассматриваются в порядке особого производства.
4. Если автор известен — иск. Требуйте удаления, запрета дальнейшего распространения, опровержения (если есть порочащие сведения) и компенсации морального вреда. Для правообладателей коммерческого контента — компенсации за нарушение исключительного права.
5. Обеспечительные меры. Чтобы ролик не распространялся во время процесса, просите суд об обеспечительных мерах вместе с иском. Если дипфейк нарушает исключительные права на произведение (например, использован чужой ролик), правообладатель может получить предварительные обеспечительные меры ещё до подачи иска — в Московском городском суде по ст. 144.1 ГПК РФ. Для защиты изображения гражданина этот механизм не предназначен.
6. Если дипфейк использован для мошенничества или вымогательства — полиция. Подайте заявление о преступлении, приложите все доказательства. Если деньги уже переведены — сразу звоните в банк: у банков есть механизмы приостановления подозрительных операций.
Как защититься заранее
Гражданам:
- договоритесь с близкими о «кодовом слове» для экстренных ситуаций;
- при звонке с просьбой о деньгах перезванивайте человеку на известный вам номер;
- ограничьте публичный доступ к записям своего голоса и видео в соцсетях.
Компаниям:
- введите правило двойного подтверждения платежей, особенно срочных и нестандартных;
- запретите проведение платежей только по голосовому или видеоуказанию руководителя;
- проведите обучение сотрудников по схеме Fake Boss.
Артистам, дикторам, блогерам:
- в договорах об использовании голоса и изображения прямо прописывайте: цели, сроки, территорию, запрет на синтез и обучение моделей без отдельного согласия;
- отдельно оговаривайте использование записей для создания синтезированных версий.
Вывод
Специальное регулирование дипфейков в России пока формируется: законопроекты есть, но ни один не принят, а между вариантами «новый состав», «квалифицирующий признак» и «общее отягчающее обстоятельство» выбор ещё не сделан. Тем не менее защищаться можно уже сейчас — через ст. 150, 152, 152.1, 152.2 ГК, нормы об интеллектуальных правах и уголовное законодательство о мошенничестве.
Главное — скорость: зафиксировать доказательства, добиться удаления и, если нужно, обратиться в суд или полицию до того, как подделка разошлась по сети.
